El tonto de oficio

ULTIMA HORA: CARNICER GALLARDONADO

2012-02-02T18:42:00.005+01:00

No, no se trata de un error tipográfico. Escribí justamente lo que quería escribir, Carnicer Gallardonado, y no galardonado, para llamar la atención sobre el efecto que el Ministro de Justicia ha provocado sobre el máximo representante de la Abogacía española (o al menos así debería entenderse) Carlos Carnicer. Y es que en la página web oficial del CGAE aparece en primerísimo plano la foto de Carnicer estrechando la mano del Ministro bajo el titular “Carnicer traslada al ministro de Justicia las principales preocupaciones de la abogacía”, justo después de que el Ministro hiciera las declaraciones que hizo en una entrevista en la radio en la que anunció la aprobación de una Ley que permita matrimonios y divorcios de mutuo acuerdo ante notario.

Pues bien, el artículo al que hago referencia que se encuentra en la página web del Consejo, no hace la más mínima mención a la propuesta del Ministro, y sí hay numerosos artículos de prensa en diversos medios con informaciones contradictorias, llegando incluso a decirse que el CGAE ha llegado a pedir a Gallardón que los Abogados también puedan oficiar bodas (ABC); o que los Abogados están de acuerdo con estas medidas (noticiasdeguipuzcoa.com); o que Gallardón ha llegado a corroborar que no dejará de ser preceptiva la intervención de Abogado en los divorcios (CEAJ).

Pues eso, parece ser que nuestro representante, Carnicer, ha quedado totalmente gallardonado por el Ministro, sin poder de reacción ante tan graves declaraciones, por cuanto que perjudicará no sólo a los profesionales como los Abogados, sino que además conllevará para el justiciable (más bien notariable) un encarecimiento desmesurado de los costes de los divorcios y para colmo de males ello apenas contribuirá a la descongestión de la juzgados, pues dichos procedimientos son los que menos trámites requieren. Y por último, el ciudadano sin medios ¿podría acogerse al beneficio de Justicia Gratuita para su divorcio de mutuo acuerdo ante notarios? ¿Estarán dispuestos los Notarios a soportar los míseros y tardíos pagos que se hacen a cuenta de la Asistencia Jurídica Gratuita? Mucho me temo que no

ACUERDO DEL ICALI (ALICANTE) DE SUSPENSION DE SERVICIOS DE AJG

2012-01-31T17:37:00.001+01:00

La Junta de Gobierno del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Alicante en su sesión celebrada el día 30 de enero de 2012, y ante la problemática surgida con la Consellería de Justicia por la modificación unilateral de los baremos de retribución de los abogados por los servicios de Turno de Oficio y Asistencia al Detenido aprobada en la Orden 2/2012, adoptó, por unanimidad, las siguientes medidas:

PRIMERA.- A partir del día 6 de febrero, en relación con los servicios que se vienen prestando, y durante un período inicial de dos meses, prorrogable, y sin perjuicio que la Junta de Gobierno pueda adoptar otras medidas que reorganicen el número de letrados que han de prestar los servicios, y las funciones que se le asignen, acordar:

El servicio de atención al público, tanto a particulares como a Juzgados, en el Servicio de Orientación Jurídica de Alicante se prestará exclusivamente los jueves de 9:00 a 13:30 horas. En las Delegaciones dicho servicio tendrá carácter quincenal conforme al siguiente calendario:
1.- Delegaciones de Villajoyosa-Benidorm, Denia, Elda, Ibi, San Vicente: Los miércoles 8 y 22 de febrero y 7 y 21 de marzo, de 9:30 a 13:30 horas.

2.- Delegación de Villena: los miércoles 8 y 22 de febrero y 7 y 21 de marzo, de 9:00 a 13:00 horas.

3.- Delegación de Novelda: Los jueves 9 y 23 de febrero y 8 y 22 de marzo, de 9:30 a 13:30 horas.

El servicio de Guardia-Asistencia al Detenido e Imputado, se centralizará a través del personal del Colegio (Alicante y Delegaciones) en horario laboral y fuera del mismo por medio de letrados coordinadores. Los centros de detención y órganos judiciales no podrán dirigirse directamente a los letrados designados debiendo atenerse al nuevo protocolo temporal establecido.
En las Delegaciones con un solo letrado de guardia no se podrá prestar el servicio de asistencia a las Víctimas de Violencia de Género. Cuando la víctima solicite ejercer la acusación particular a través de abogado de oficio, el Juzgado competente oficiará al siguiente nº de fax: 965 10 29 04 y se procederá a su cumplimentación.
El SOJ Penitenciario -tanto de Alicante como de Villena- se prestará exclusivamente los últimos miércoles de mes (29 de febrero y 28 de marzo).
Supresión del servicio Punto de Encuentro y guardia en los Puntos de Encuentro Familiar (San Vicente, Elda y Benissa).
En cuanto a los expedientes de justicia gratuita, no se realizará designación provisional de abogado de oficio hasta que la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita haya emitido la resolución definitiva concediendo la misma. Excepción hecha de los supuestos relativos a despido, reclamación laboral, recurso contencioso-administrativo y oposición a juicio de desahucio, que son los previstos por la Ley.
Respecto a las declaraciones y comparecencias realizadas ante los Juzgados de Instrucción así como en el resto de actuaciones judiciales dimanantes del Turno de Oficio en las que la ley exija la presencia tanto de Juez como de Secretario, se insta la escrupulosa observancia de los arts. 229.2 y 453.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y caso contrario solicitar la suspensión o aplazamiento del acto.
Se recuerda el contenido del art. 520.4 de la LECrim, a fin de que el abogado actúe discrecionalmente y de conformidad con las normas éticas y deontológicas, en este contexto el abogado contará en todo momento con el respaldo colegial.
El ICALI desea manifestar que en la adopción de estas legítimas medidas se ha tenido en cuenta, en todo momento, aunar la defensa de los derechos de los letrados, con la salvaguarda de los derechos de los justiciables, tratando de causar el menor perjuicio para los mismos.

Además de ello, el ICALI actúa en todo caso de conformidad con el art. 26.3 del RD 996/2003 de 25 de julio por el que se aprueba el REGLAMENTO DE ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA, modificado por el RD 1455/2005 de 2 diciembre, el cual dispone que: "La organización de los servicios (asistencia letrada de oficio) deberá garantizar su continuidad y, cuando el censo de profesionales lo permita, la especialización por órdenes jurisdicciones, atendiendo a criterios de eficiencia y funcionalidad en la aplicación de los fondos públicos puesto a disposición, velando por la distribución objetiva de turnos y medios."

SEGUNDA.- Exhortar al mayor número de letrados, adscritos o no al Turno de Oficio, a participar tanto en la concentración autonómica que tendrá lugar el próximo viernes 3 de febrero en Valencia frente al Palau de la Generalitat, a las 13:00 horas, como en la que se ha de celebrar en Alicante el miércoles 8 de febrero, a las 12 horas, ante el Palacio de Justicia.

TERCERA.- Exigir unas instalaciones y condiciones de trabajo apropiadas que permitan desarrollar las funciones de los abogados del Turno de Oficio en defensa de los derechos de los justiciables con total dignidad.

CUARTA.- Insistir en el reconocimiento efectivo y pleno del derecho a una asistencia sanitaria universal y gratuita para todo el colectivo.

QUINTA.- Convocar Asambleas informativas, a la mayor brevedad, tanto en Alicante como en el resto de Delegaciones, para que la Junta de Gobierno explique a los letrados adscritos al Turno de Oficio, y a los demás colegiados que deseen asistir, el contenido de las medidas adoptadas y el desarrollo de las mismas. La fecha de celebración de estas Asambleas informativas se comunicará debidamente.

SEXTA.- Adherirse de manera incondicional al recurso contencioso-administrativo instado por el Consejo Valenciano de Colegios de Abogados contra la Orden 2/2012, de 17 de enero, de la Consellería de Justicia y Bienestar Social, que modifica el Baremo aprobado por Decreto en 2005, junto con la medida de suspensión cautelar de la mencionada Orden.

SEPTIMA.- Reprobar por inadecuadas, impropias e injustas las manifestaciones vertidas en diferentes medios de comunicación por el Conseller de Justicia, Sr. Cabré, respecto a la labor desarrollada por los abogados del Turno de Oficio, a las que se añaden valoraciones vejatorias para con la profesión, que en nada contribuyen a mejorar las relaciones institucionales.
FUENTE: icali.es

ACUERDO DEL ICAV DE SUSPENSION DE SERVICIOS DE AJG

2012-01-27T20:58:00.001+01:00

La Junta de Gobierno, en su reunión del 25 de enero de 2012, ante el impago de las retribuciones de los abogados del turno de oficio ya devengadas desde abril de 2011 y la imposición de un recorte de más del 30 % en los baremos retributivos para el año 2012, ha acordado, por unanimidad, la adopción de las siguientes medidas:

PRIMERO.- En relación a los servicios, para intentar adecuar su coste a los recortes aprobados por la Conselleria de Justicia y durante todo el mes de febrero, y sin perjuicio de su prórroga:

1.- Suspender el Servicio de Orientación Jurídica del Registro Civil de Valencia.

2.- Mantener la suspensión del Servicio de Orientación Jurídica de Inmigración (SOJI), acordada el 1 de enero de 2012 ante el impago de la retribución correspondiente a todo el año 2011.

3.- Dos abogados prestarán el Servicio del SOJ en la Ciudad de la Justicia de Valencia, únicamente de lunes a jueves.

4.- Suspender el S.O.J. - DEPENDENCIA.

5.- Suspender el S.O.J.- PENITENCIARIO.

6.- Suspender el Servicio “Cárcel” prestado en el Centro Penitenciario de Picassent.

7.- Los letrados del turno de extranjería de guardia dejarán de acudir los martes y jueves por la mañana al Establecimiento Penitenciario de Picassent para atender los supuestos de incoaciones de Procedimiento Sancionador.

8.- Suspender los servicios de los Puntos de Encuentro Familiar que no son objeto de convenio con Ayuntamientos.

9.- Durante la prestación de los Servicios de Guardia todas las llamadas se realizarán directamente al Coordinador, que se encargará de distribuir las asistencias entre los abogados de guardia. Para ello se suprimen de los listados de guardia los números de teléfono de los compañeros que se encuentren de servicio y será únicamente el Coordinador el que tendrá acceso a dichos números.

10.- El Servicio de Guardia-Asistencia al detenido quedará en suspenso los martes, desde las 10 hasta las 14 horas, excepto para aquellas asistencias que por su carácter grave o urgente a juicio del Coordinador deban prestarse en ese intervalo.

11.- Los abogados que asistan a detenidos en los Centros de Detención exigirán entrevistarse con el detenido en una dependencia que salvaguarde el secreto de las comunicaciones entre el abogado y el detenido.

12.- Los abogados que intervengan en actos judiciales en los que la Ley exija la presencia del Juez y del Secretario Judicial deberán solicitarla y si no fuere posible pedirán la suspensión o el aplazamiento del acto.

13.- Mientras la Comisión de Justicia Gratuita no reconozca al justiciable el derecho a la asistencia jurídica gratuita, no se realizará la designación del abogado de oficio, ni siquiera con carácter provisional, salvo casos excepcionales previstos en la Ley.

SEGUNDO.- Instar a todos los abogados del ICAV a participar en la manifestación-concentración ante el Palau de la Generalitat Valenciana convocada por el CVCA, que se celebrará el viernes 3 de febrero a las 12:30 horas, para denunciar el impago de las retribuciones correspondientes a los abogados del turno de oficio por los servicios prestados a partir del 1 de abril de 2011, rechazar la Orden de la Conselleria de Justicia que ha impuesto un recorte superior al 30 % de los baremos congelados desde el año 2005 y censurar la conducta y las declaraciones del Conseller de Justicia, del Secretario Autonómico de Justicia y del Director General de Justicia.

TERCERO.- El ICAV se adhiere al recurso contencioso administrativo interpuesto por el Consejo Autonómico de Colegios de Abogados de la Comunidad Valenciana contra la Orden 2/2012 de 17 de enero de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, que modifica el Baremo aprobado en 2005, instando a dicho Consejo Autonómico a que, en todo caso, solicite como medida cautelar la suspensión de esa Orden 2/2012 mientras se sustancia el recurso.

CUARTO.- Reclamar a la Conselleria de Justicia el pago de todas las cantidades adeudadas desde abril de 2011, incluidos los intereses correspondientes, por la prestación de los servicios del turno de oficio.

QUINTO.- Reclamar condiciones de trabajo dignas para los letrados del turno, tales como asistencia sanitaria y la adecuación de locales de la Administración de Justicia para que puedan atender, asistir y ejercer dignamente el derecho de defensa de los justiciables.

NUEVO REGLAMENTO DE AJG PARA ANDALUCIA

2012-01-25T19:30:00.004+01:00

Desde aquí, y en mi calidad de Presidente del Grupo de Turno de Oficio y AJG creado en el seno del Ilustre Colegio de Abogados de Granada hace apenas unos meses, quiero poner de manifiesto una serie de extremos acontecidos en los últimos meses en cuanto al funcionamiento del mismo:

En primer lugar, denunciar que se censuró el envío, a través del servidor de correo colegial, de una comunicación de la Junta Directiva del Grupo en la que se adjuntaba un archivo con documento para la recogida de firmas con objeto de solicitar la convocatoria de Junta General Extraordinaria para acordar la reanudación de las medidas acordadas en la de 16 de Septiembre de 2011 y, en su caso, ampliación del horario y días de suspensión del Servicio de Asistencia al Detenido. Dicha comunicación igualmente iba acompañada de sendos archivos correspondientes uno a una plantilla de solicitud de Habeas Corpus y otro de una Sentencia del Tribunal Constitucional referente a dicho procedimiento.

En segundo lugar, poner de manifiesto que la Junta Directiva del Grupo ha tenido conocimiento de la aprobación del nuevo Reglamento interno de AJG del ICAGR por los mismos medios que lo han tenido el resto de colegiados, es decir, a través de la circular de 13 de Enero de 2012. Quiere ello decir que para bien o para mal el Grupo no ha tenido intervención alguna en la elaboración del referido Reglamento, pese a que lo lógico es que para éste tipo de cuestiones se consulte al Grupo, pues esa es una de sus principales razones de ser. Por este motivo, en la pasada reunión de la Junta Directiva del día 20 de Enero, uno de sus miembros formuló de forma irrevocable su dimisión.

Y en tercer lugar, y no por ello con menos importancia, nos encontramos con que la Junta de Andalucía, a través de la Consejería de Gobernación y Justicia ha elaborado con fecha de 28 de Diciembre de 2011, un borrador de Reglamento de AJG para Andalucía, del que oportunamente se ha dado traslado para que formule un informe con alegaciones al Consejo Andaluz de Colegios de Abogados; el que a su vez, con fecha 20 de Enero pasado, ha trasladado a los distintos Colegios de Abogados andaluces con carácter urgente para que efectúen las observaciones que consideren oportunas antes del 27 de Enero. Pues bien, a la fecha de hoy, 25 de Enero, a falta de dos días del plazo dado por el CADECA, nadie del Ilustre Colegio de Abogados de Granada ha informado de todo lo anterior al Grupo de Turno de Oficio y AJG, y ha sido a través de otros compañeros pertenecientes a otros Colegios de Abogados como ha llegado a mis manos el referido borrador, del que no sabemos si nuestro Colegio hará alguna objeción o no y que conste que le caben bastantes y que, a modo de resumen y por si a alguien le da por elevarlas al CADECA, podría citar las siguientes:

- Impone mayores cargas a los Colegios: notificación fehaciente de la designación provisional al abogado, al procurador y al Juzgado (art. 16.2), creación de una comisión técnica para la segunda opinión (art. 27), elaboración de memoria anual sobre el servicio de orientación jurídica, turno de oficio y guardias (art. 29.3); emisión de dictamen de viabilidad del informe de insostenibilidad (art. 41)
- Continúa pesando sobre el Abogado la denegación del beneficio (art. 19.3, 44 a))
- Se nos sigue obligando durante dos años a tramitar las ejecuciones sin que se prevea su retribución (art. 21.1 y 31.1)
- Se exige que conste la voluntad expresa de recurrir la resolución que pone fin a la instancia (art. 21.3)
- En los supuestos de archivo, denegación o revocación del derecho de AJG nos impide cobrar las actuaciones llevadas a cabo y en caso de haberlas cobrado, se nos obliga a reintegrarlas, pudiendo incluso ser reclamadas por la Administración por la vía de apremio. (art. 23 y 45.2 y 3)
- Se prevé la posibilidad de libre designación de Abogado para los supuestos de violencia de género, sin ninguna limitación en el número de designaciones y sin control.
- Mediante Orden se aprobarán los sistemas de evaluación precisos para prestar el servicio (art. 29.1)
- En cuanto a los criterios a tener en cuenta para determinar el número de guardias que corresponden a cada Colegio se sigue manteniendo el del número de asistencias de forma principal (art. 39). Se excluyen criterios del anterior reglamento como eran : número y extensión de los partidos judiciales, volumen de litigiosidad, o existencia de turnos especiales.
- Se deja en manos de los Colegios la posibilidad de fraccionar el importe de la guardia por mitad o por cuartas partes “con el fin de evitar guardias en las que no se produzca ninguna intervención” (art. 45.1)
- Se consolidad los pagos mensuales determinándose en el 75% del importe del ejercicio anterior, procediéndose trimestralmente a la liquidación.
- Se acortan los plazos para justificar actuaciones, así las guardias se justificarán en 15 días (antes 30) y los turnos de oficio en 30 días (antes tres meses) (art. 47.1 y 2)
- En los supuestos de intervención de dos profesionales en un mismo procedimiento los Colegios habrás de distribuir la cantidad asignada entre ambos (48.2)
- En cuanto a los gastos colegiales de funcionamiento habrán de justificarse documentalmente, no podrán exceder del 8% del importe total cobrado en el ejercicio anterior por AJG (ahora es el 10%), y con unos límites sobre los suministros de las sedes colegiales.

TEXTO DEL BORRADOR DEL REGLAMENTO DE AJG

Esperemos que dicho Reglamento no llegue nunca a ver la luz, porque si malo es el que ahora está vigente, el borrador lo supera con creces, lo cual ya era de por sí difícil; aunque me temo que por las prisas con las que van probablemente nos quieran dejar esa herencia los actuales gobernantes autonómicos. Lamentablemente se pierde otra oportunidad de oro para afrontar la temática de la AJG de forma seria y para dignificar la prestación del servicio que en tan precarias condiciones se viene prestando por Abogados y Procuradores.

LA SOCIEDAD DEBE SABER

2012-01-19T10:26:00.002+01:00

JUICIOS BASURA PARA LOS ABOGADOS DE OFICIO

2012-01-04T20:09:00.006+01:00

Nuestro nuevo y flamante Ministro de Justicia, Don Alberto Ruíz-Gallardón, a la sazón Notario Mayor del Reino de España, ha lanzado a la opinión pública un globo sonda para ver las reacciones: sugiere, de momento, habilitar el mes de Agosto para descongestionar los maltrechos Juzgados españoles. Y no ha tardado la judicatura en pronunciarse e incluso ir más allá, y así Don Pablo Llerena, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, se ha manifestado en cuanto a las pegas formuladas por algún Abogado indeseable respecto a su derecho a las vacaciones calificándolo como "una objeción de patas cortas", pues hay miles de casos en los que los abogados son de oficio, pagados por tanto por el Estado, y "sería fácil pedir a los colegios que organizaran un sistema de turnos" Fuente: ElEconomista.es

Ahora solo faltaría que algún otro iluminado pida habilitar los sábados y los domingos y, ¿por qué no también las veinticuatro horas del día? Y así acabaríamos de una vez por todas con tanta acumulación de procedimientos. Pero eso sí, dejaríamos para esos días y esas horas los Juicios que estén claros, que no tengan complejidad, cuyas sentencias no puedan ser objeto de recurso alguno. Aquellos cuyas sentencias ya están escritas antes de su celebración, aquellos en que el justiciable sea un pobre desgraciado que no tenga donde caerse muerto y se le asigne el correspondiente Abogado y Procurador de Oficio, que para eso están, para esos procedimientos basura que los grandes despachos descartan; y el Juez, pues sería de aquellos que entran por la puerta de atrás, ¡total para lo que hay que juzgar!. Y así los grandes defensores del Estado de Derecho y padres de la patria podrán dormir tranquilos y pregonar a los cuatro vientos que en España los derechos de justiciable están por encima de cualquier circunstancia económica o social, gozando de plena igualdad ante la Ley y ante los Tribunales de Justicia.

Dejemos pues para los grandes Jueces y para los grandes despachos de Abogados los grandes pleitos en que se discutan cuestiones económicas importantes y de gran trascendencia, eso sí, en horarios de 10.00 a 13.00 horas, de lunes a jueves y por supuesto exceptuando festivos y el mes de agosto.

LA HISTORIA SE REPITE

2011-12-12T19:47:00.001+01:00

Ciertamente, la historia se repite un año tras otro. Mientras los Colegios de Abogados de Andalucía y, por ende, el Consejo Andaluz mantengan su actitud la Administración autonómica seguirá incumpliendo de forma descarada e impune su propia normativa referente a la Asistencia Jurídica Gratuita:

El Artículo 36 del Decreto 67/2008, de 26 de Febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita de Andalucía regula el denominado Turno de Guardia, y sus apartados 4 y 5 textualmente indican:

4. Mediante Orden de la Consejería competente en materia de justicia se determinará en el último trimestre de cada año el número de guardias que corresponde a cada Colegio de Abogados para el ejercicio siguiente, teniendo en cuenta los siguientes criterios:

a) El número total de asistencias en turno de guardia del año anterior.

b) El promedio de tres intervenciones diarias por abogado o abogada, computándose como tales las prestadas tanto en los centros de detención o asistencia, como en los órganos judiciales.

c) El número y extensión de los partidos judiciales del ámbito territorial de cada Colegio.

d) El número de centros de detención.

e) Volumen de litigiosidad.

f) Existencia de turnos especiales.

g) Festividades o periodos estivales y jornadas y horarios de los juzgados.

h) Cualquier otra circunstancia que se fije en la Orden.

5. Teniendo en cuenta el número estimado de guardias, la Consejería competente en materia de justicia tramitará el pago a los Colegios de Abogados, a través del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, por el importe que a aquellos corresponda, calculado según el baremo que se apruebe anualmente mediante Orden de conformidad con lo establecido en el artículo 46.

Y por su parte, el Artículo 46 del mismo texto legal y al que alude dicho precepto dispone:

Artículo 46. Compensación económica por turno de guardia.

La Consejería competente en materia de justicia determinará mediante Orden los baremos aplicables a la compensación económica por servicio de guardia de 24 horas, estableciendo un módulo para la guardia con prestación efectiva de la actuación y otro diferente para la guardia en la que no se hubiese efectuado ninguna intervención, compensándose en este último caso el haber permanecido en disponibilidad.

Pues bien, al día de la fecha, a falta de veinte días para que concluya el último trimestre del año, la Consejería de Gobernación y Justicia no ha dictado Orden alguna que venga a determinar el número de guardias que corresponde a cada Colegio y, como viene siendo habitual, lo hará un vez bien metidos en el año 2012 para aplicar efectos retroactivos a sus reducciones: las guardias para el año 2009 se aprobaron por Orden de 13 de Noviembre de 2009 (BOJA de 24 de Noviembre); las de 2010 se aprobaron por Orden de 15 de Noviembre de 2010 (BOJA de 23 de Noviembre), y las de 2011 por Orden de 15 de Marzo de 2011 (BOJA de 29 de Marzo). Pero es que desde la publicación del Reglamento tampoco ha dado cumplimiento a la aprobación de un baremo de compensación por guardias de prestación efectiva y otro de guardia por disponibilidad, habiendo aprobado tan sólo un baremo por guardia y autorizando a los Colegios a fraccionarlo hasta la cuarta parte según los casos; salvo en la Orden de 2009, en la que se establecían tres módulos distintos:

1º.- 138,83 euros por servicios de guardia permanente de presencia física.

2º.- 277,67 euros por servicios de guardia permanente de presencia física con más de 6 actuaciones

3º.- 79,33 euros, por servicios de guardia permanente localizable.

Más de uno se daría con un canto en los dientes por volver al año 2009.

TODOS AL TALEGO

2011-11-30T20:55:00.003+01:00

Después de más de dos meses desde que se adoptaron las medidas de suspensión por la Junta General del Colegio de Abogados de Granada de 16 de Septiembre, prorrogadas por un mes más en la de 11 de Noviembre, es decir, concluyendo el próximo día 10 de Diciembre; viene la Junta de Andalucía a poner el grito en el cielo (Fiscalía) y denuncia a los Abogados de Granada. En palabras textuales del Consejero de Gobernación y Justicia el Sr. Menacho:

“Hay alguien que creemos ha hecho una dejación de responsabilidades en un tema muy importante que es privar de un derecho fundamental a un ciudadano, por lo que lo hemos puesto en manos de la Fiscalía porque creemos que es constitutivo de delito”

Menudo trabajo va a tener la Fiscalía, no ya sólo la de Granada, sino las de toda España, si tienen que abrir diligencias a todos aquellos que hagan dejación de sus responsabilidades en perjuicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos. A destajo van a tener que trabajar los fiscales.

¿Y si resulta que investigando, investigando la Fiscalía descubre que la dejación de funciones se ha producido precisamente por los responsables de la Consejería, permitiendo que el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita se preste en una situación de tal precariedad? O averiguan que los pagos a los Abogados de Oficio son una auténtica miseria y que para colmo se hacen efectivos con mucho retraso, llegando asemejarse a situaciones de esclavitud. O bien que los que han hecho tal dejación de funciones son los responsables de aquellos Colegios de Abogados o Consejos Autonómicos que no han tomado medida alguna para evitar los abusos que se vienen cometiendo a los Abogados de Oficio y que con su silencio han coadyuvado a la vulneración de sus derechos, que algunos tendrán y también serán tan fundamentales como los de cualquier otro ciudadano. O también, indagando indagando, mira por donde comprueba que los detenidos que no están a disposición judicial a las cinco de la tarde han de estar una noche más de calabozo por meras cuestiones de organización.

En fin, que al final la Fiscalía no dejará títere con cabeza, y todos al talego

EL EFECTO CADECA

2011-11-18T10:12:00.006+01:00

Para quien todavía no se ha enterado CADECA responde a la denominación abreviada del CONSEJO ANDALUZ DE COLEGIOS DE ABOGADOS, ese ente supracolegial de ámbito autonómico que ostenta la máxima representación de TODOS los Abogados de Andalucía y se encarga por expreso mandato legal de las negociaciones de los aspectos que afectan a la Abogacía en la Asistencia Jurídica Gratuita.

Una vez presentado el ente, y ciñéndome únicamente al aspecto de la Asistencia Jurídica Gratuita, las gestiones llevadas a cabo en los últimos tiempos por el CADECA ante la Consejería de Gobernación y Justicia no han hecho más que empeorar la ya maltrecha situación de los Abogados de Oficio andaluces, por mucho que se empeñe en decir alguno de sus jerifantes que “el Turno de Oficio está mejor que nunca”. Si echamos un vistazo a las últimas modificaciones experimentadas la gran mayoría de los Abogados de Oficio prefieren la situación de hace tres o cuatro años a la que se está viviendo hoy día, y no sólo me refiero a los retrasos en los pagos, lo cual puede tener en cierta medida alguna justificación en los tiempos que vivimos.

Precisamente fue el empeoramiento de las condiciones de prestación de la Asistencia Jurídica Gratuita y el ansia por dignificar un servicio que nunca debió permitirse llegara a tan bajos niveles de precarización, lo que llevó a la Junta General del Ilustre Colegio de Abogados de 16 de Diciembre de 2011, con su Junta de Gobierno al frente, a formular un listado de reivindicaciones, acompañado de una serie de medidas de presión.

El problema no es ya sólo que el CADECA desacredite los acuerdos adoptados por la Junta General del ICAGR, como ya se comentó en el post anterior, ni tan siquiera que nuestro Decano se haya dejado intimidar por los jerifantes cadequeros, sino que ese efecto intimidador se ha extendido a todos los miembros de la Junta de Gobierno del ICAGR (menos una), ya que en la Junta General Extraordinaria del pasado día 11 de Noviembre, como abducidos por el efecto CADECA, ya habían desaparecido los problemas que nos afectaban el día 16 de Septiembre, y ahora tocaba votar en contra de las medidas acordadas en aquella Junta General porque ahora casi todo había cambiado, según ellos, y los Abogados granadinos habíamos conseguido muchos logros. Pues bien, a la Junta General Extraordinaria del 11 de Noviembre acuden un buen número de Compañeros adscritos al Turno de Oficio. Pero para sorpresa de éstos, y previa llamada a filas de ciertos despachos, asisten en buen número Compañeros que la problemática del Turno de Oficio les trae sin cuidado. Aun así, y cuando se procede a la votación, se aprueba la continuidad de las medidas de suspensión acordadas el día 16 de Septiembre por 48 votos frente a 42. Pese al éxito, la Junta de Gobierno nos tenía preparada una treta, que era la de establecer un plazo para las medidas, proponiendo el de un mes, frente a las que se propusieron de dejarlas de forma indefinida o al menos por dos meses, y en todo caso hasta la celebración de nueva Junta General Extraordinaria. Y ahí sí, la Junta de Gobierno consiguió sacar su propuesta de concluir las medidas, pase lo que pase, en el plazo de un mes.

Evidentemente se le ha quitado toda virtualidad, si es que alguna tenía, a las medidas adoptadas, ya que si los responsables de la Asistencia Jurídica Gratuita saben que tienen fecha de caducidad, no les queda más que esperar a que llegue y nada más. Así pues todo seguirá en las mismas condiciones de precariedad y falta de reconocimiento que antes y el Presidente de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita del CADECA, el Decano de Málaga, permitiéndose el lujo de hacer declaraciones en los medios de comunicación tales como:

"En Andalucía no hay retraso en el pago del turno de oficio"

Fuente: http://www.cincodias.com/articulo/economia/andalucia-hay-retraso-pago-turno-oficio/20111117cdscdieco_6/

CADECA vs ICAGR

2011-09-27T11:34:00.007+02:00

Ningún colectivo como el de la Abogacía se encuentra más indefenso que la propia Abogacía, haciendo bueno el dicho de en casa de herrero, cuchara de palo. Y me explico:

Los Abogados granadinos nos congratulábamos cuando nuestra propia Junta de Gobierno no sólo convocaba una Junta General Extraordinaria para tratar la problemática de la Asistencia Jurídica Gratuita y adoptar medidas de presión, sino que además en dicha Junta General proponía una serie de reivindicaciones y medidas que, una vez deliberadas, fueron aprobadas. Ese mismo día la prensa se hacía eco de los acuerdos adoptados y pronto se extendió la noticia por toda la geografía nacional. A partir de ese momento el Colegio de Abogados de Granada está en el punto de mira de muchos Compañeros que ansían que esos acuerdos se extiendan a sus respectivos Colegios. Han sido muchos los Compañeros que me han llamado para que le informara de los detalles y para felicitarnos del logro obtenido.

Lamentablemente no todo podía salir bien y el primer obstáculo no nos lo pone la Administración, ni la Judicatura, no. El primer obstáculo nos lo ponen nuestros propios “Compañeros”, sí, esos que dicen representarnos nivel de la comunidad andaluza y que tienen por nombre Consejo Andaluz de Colegios de Abogados (CADECA, en adelante). Su Comisión Permanente, reunida el día 23 de Septiembre de 2011 (justo una semana después de la Junta de General de Granada, jamás dicho Organo actuó con tal premura) adoptan una serie de acuerdos por unanimidad, con especial mención de estar incluido el Decano de Granada, y que a continuación procedo a enumerar y comentar:

1º.- Manifestar el respeto a la autonomía institucional de cada Colegio, en las materias de su competencia: Parece que ya la Comisión Permanente se está preparando el terreno para lo que vendrá después, es decir, el pisoteo y el agravio con público escarnio al Colegio de Granada.

2º.- Reconocer que las reivindicaciones exigidas por el Iltre. Colegio de Abogados de Granada son las que tradicionalmente viene negociando este Consejo con la Junta de Andalucía: Es bastante ilustrativo el adverbio utilizado para calificar las negociaciones: tradicionalmente. Es decir, que sí, que están muy bien, que ya nos las conocemos, que siempre es la misma cantinela, pero no dejan de ser utopías, pero que sí, que siempre están en nuestra agenda llevar esas reivindicaciones frente a la Junta de Andalucía.

3º.- Considerar que el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados es el único interlocutor válido con la Junta de Andalucía en las materias que legalmente le corresponden, especialmente todo lo referente a los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita: Pues si, ya sabemos quien es el responsable de esta caótica situación en que se encuentra el Servicio de AJG, de esos pagos tan surrealistas, de ese abandono en que se encuentra el Abogado de Oficio, de esa precariedad de medios, de esa falta de consideración por parte de la Administración, Jueces y funcionarios. Este apartado es toda una confesión: ni más ni menos que el CADECA.

4º.- Recordar a los Colegios de Abogados de Andalucía que las competencias en materia de Asistencia Jurídica Gratuita las tiene este Consejo, advirtiendo que el Acuerdo adoptado por la Junta General del Iltre. Colegio de Abogados de Granada ha sido adoptada sin consentimiento del Consejo: La primera parte no es más que una reiteración del apartado anterior, volviendo el CADECA a confesarse culpable de todo este desaguisado. La segunda parte ya sí que es harina de otro costal. Efectivamente el Colegio de Granada no pidió consentimiento alguno al CADECA para adoptar los acuerdos que adoptó en su Junta General de 16 de Septiembre de 2011, pero es que tampoco tenía que pedirlo o, ¿acaso es eso lo que pretende el CADECA? Si es así, sí que esta faltando al respeto de la autonomía institucional del Colegio de Abogados de Granada, de la voluntad libremente expresada de su Junta General que es máximo órgano soberano de dicha Corporación.

5º.- Instar al Iltre. Colegio de Abogados de Granada a fin de que normalice a la mayor brevedad posible la situación creada, en aras al derecho de defensa y de un servicio público imprescindible para los ciudadanos andaluces: Por fin el CADECA nos muestra sus verdaderas intenciones que no son otras que las de acabar con la autonomía e independencia del Colegio de Abogados de Granada, coartando su libertad en pro del derecho de defensa de los ciudadanos andaluces. Pues bien, los acuerdos adoptados en la Junta General Extraordinaria del Colegio de Abogados de Granda el 16 de Septiembre de 2011 respetan de una forma exquisita los derechos y libertades de los ciudadanos andaluces, los cuales en ningún momento quedan desamparados o indefensos por la ejecución de las medidas de protesta acordadas. Éstas únicamente podrán causar el inconveniente de retrasar las actuaciones, pero nunca más de lo que en su día pudieron haberse retrasado cuando otros colectivos como Jueces o funcionarios han tomado en el pasado alguna medida de presión.

En definitiva el CADECA, órgano de “representación” de la Abogacía andaluza y, por tanto de la Abogacía granadina hoy por hoy es un ente al servicio del poder, plegado a las órdenes del político de turno. Los acuerdos anteriormente transcritos vienen a poner en serio peligro la libertad y democracia en el seno de los entes corporativos que integran el CADECA, y a su vez nos sirve para preguntarnos por la utilidad y beneficios de un ente que al Colegio de Abogados de Granada le costó el año pasado nada más y nada menos que 53.612’87 € y a cambio ¿qué ha recibido? Pues a cambio el CADECA nos ha vilipendiado públicamente, nos ha desautorizado ante la opinión pública, y para colmo ha hecho plena dejación de esas competencias que reclama a bombo y platillo para sí dejando de recurrir la Orden de 15 de Marzo de 2011 en la que se venía a establecer el número de Letrados de Guardia asignados a cada Colegio, y en la que se estableció que Granada debía pasar de los 23 que tenía en 2010 a 18 para 2011, y todo ello con carácter retroactivo a fecha 1 de enero de 2011, siendo el Colegio de Abogados de Granada el que ha recurrido tal disposición, lo que, según el comunicado, supondría asumir competencias propias del CADECA. Es lamentable como este ente se mantiene gracias a las cuotas que pagan todos los Colegios, y en contraprestación nos encontramos un órgano inoperante e inútil como así se puede comprobar si se visualiza su propia página web (cadeca.es) la cual lleva sin ser actualizada más de un año.

Por último, quiero desde aquí dirigirme al Decano del Colegio de Abogados de Granada, me consta que lee este blog, para decirle que en la disyuntiva que se le plantea en estos momentos ha de pronunciarse de forma clara y contundente: o bien se decanta por la posición del CADECA; o bien se inclina hacia su Colegio y sus colegiados. Y, Eduardo, no te quepa la más mínima duda de que si optas por defender a NUESTRO Colegio tendrás todo mi apoyo; pero también te diré que si no es así encontrarás un duro contrincante.

SUSPENSION DEL TURNO DE OFICIO EN GRANADA II

2011-09-19T13:10:00.003+02:00

Quienes prestamos el servicio de la Asistencia Jurídica Gratuita tenemos muchas batallas que librar para alcanzar unos logros de reconocimiento a todos los niveles y conseguir unos objetivos de tipo social, de medios materiales y de índole económica.

Ciertamente la labor del Abogado que presta el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita carece del debido reconocimiento en todos los ámbitos.

- Los propios Compañeros de profesión, que no están adscritos al servicio, tienen una idea distorsionada. Hay quien todavía hoy habla del Turno de Oficio como una función social de la Abogacía, como en los tiempos de Mariacastaña, en los que la profesión asumía la defensa del justiciable sin recursos, y ahora esos Compañeros sacan pecho por la labor que ejercen unos cuantos en pro de la solidaridad de toda la profesión con los más desfavorecidos, haciendo recaer sobre esos cuantos todo el peso de esa solidaridad por unas míseras retribuciones, que además las justifican precisamente por la labor social de la profesión.

- Los propios Colegios de Abogados, a través de sus respectivas Juntas de Gobierno, y el resto de entes corporativos se han venido olvidando de forma dramática de los problemas que afectan a los colegiados que prestan el servicio, preocupándose más por los derechos del justiciable y por mantener una pseudo-relación cordial con las Administraciones competentes.

- Los funcionarios de Policía y de la Administración de Justicia están en la errónea creencia de que el Abogado de Guardia está para todo aquello que les plazcan, puede esperar todo el tiempo que a ellos les parezca y, por supuesto, siempre han de acudir con total puntualidad a todos sus llamamientos, dejando cualquier otra diligencia que estén llevando a cabo, pues la suya siempre será la más urgente e importante.

- La sociedad sigue teniendo la trasnochada imagen del Abogado de Oficio que está empezando a ejercer, con pocos conocimientos y menos experiencia, que no puede hacer frente a otro que sea de libre designación y que el Turno de Oficio le sirve para empezar a hacer sus primeros pinitos en la profesión y que en modo alguno le prestará el mismo interés y dedicación si el caso fuese privado.

Por fortuna algunas cosas están empezando a cambiar, y algunos sectores van tomando conciencia de la problemática que afecta a los Abogados que prestan el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita; poco a poco los propios profesionales van asumiendo que la Asistencia Jurídica Gratuita dejó de ser una función social de la Abogacía para convertirse en un deber-derecho asumido por el Estado, debiendo ser éste el que debe soportar su coste y no los profesionales que lo prestan. Poco a poco los Colegios de Abogados van siendo sensibles a la problemática del colectivo, y baste como ejemplo la colaboración que prestó el Colegio de Córdoba a la organización del II Congreso de Abogados del Turno de Oficio (II-CAT), con la presencia de miembros de la Junta de Gobierno del Colegio de Granada; o el apoyo que esa misma Junta de Gobierno ha ofrecido a los Abogados que prestamos la Asistencia Jurídica Gratuita convocando una Junta General Extraordinaria para adoptar medidas de presión; o las Juntas de Gobierno de los Colegios de Madrid y Alcalá de Henares acordando medidas de presión.

Es evidente que toda medida de presión que se quiera adoptar frente a las Administraciones ha de ser adoptada por los propios Colegios de Abogados como gestores que son de los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita y legítimos representantes que son del colectivo que los prestan. Hasta hace poco los Colegios de Abogados no han querido asumir su papel y ha habido una clara dejación de funciones en perjuicio del colectivo al que se deben y al que representan. Sin embargo, esa situación está empezando a cambiar de forma tímida. Tenemos la suerte de que Granada ha sido uno de los precursores, tras Madrid y Alcalá de Henares de la adopción de medidas de presión frente a la Administración, ya no sólo por los impagos o los retrasos, sino también en protesta por la precariedad en que los Abogados prestamos el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita. Son tres ejemplos que han de hacerse extensivos al resto de Colegios para que de una vez por todas nos ganemos el respeto y la consideración de todos y cada uno de los Compañeros que no están adscritos al servicio, del resto de agentes implicados (Policía, Jueces y funcionarios), y de la sociedad en general; y se conceptúe la Asistencia Jurídica Gratuita como un servicio público esencial en un Estado de Derecho, garante del acceso a la Justicia de todos los ciudadanos que carezcan de medios económicos.

De momento en el Colegio de Granada se ha acordado dejar en suspenso las designaciones de Turno de Oficio, así como la interrupción de la Asistencia al Detenido todos los martes de 10:00 a 14:00 horas. Estas medidas podrían verse reforzadas con otras más drásticas si la Junta de Andalucía persiste en su actitud.

P.D.: ACUERDOS ADOPTADOS EN LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DEL ICAGR DE 16/09/2011:

EL VENERADO

2011-09-05T13:18:00.001+02:00

Justo antes de iniciarse el periodo inhábil del mes de Agosto el Juzgado de lo Social Número 5 de Granada dictó sentencia en el procedimiento en el que el Sr. Avivar, EL VENERADO, demandó al Colegio de Abogados de Granada por su decidida intención de no desear jubilarse a los 65 años y seguir prestando sus servicios “sine die” a esos mismos Abogados que le concedieron poco antes, el día 24 de Febrero de 2011, la Medalla al Mérito de la Abogacía. Pronto corrió la noticia a través de SMS’s y de facebook: se desestima la demanda sin derecho a indemnización alguna y sin derecho a salarios de tramitación, venía a decir el SMS.

Sin entrar en los razonamientos jurídicos de la sentencia, de cuya materia (al igual que de otras muchísimas) me confieso un absoluto ignorante, sí que me interesa, y mucho, el relato de Hechos Probados que se contiene: no tiene desperdicio, y no vendría nada mal leerla a todos los que tenemos el honor de formar parte de tan Ilustre corporación colegial para así comprender mejor algunos acontecimientos colegiales de los últimos años, pero también para hacernos la pregunta del millón: ¿Cuáles eran las virtudes del Sr. Avivar, EL VENERADO, como para tener que asegurarnos su permanencia en nuestro Colegio suscribiendo un contrato leonino, en el que en lugar de establecerse la indemnización legal para los trabajadores de alta dirección de 20 días de salario por año de trabajo con un máximo de 12 mensualidades, se eleva de forma desmesurada a 45 días de salario por año de servicio hasta un máximo de 60 mensualidades?

Como decía, el relato de Hechos Probados viene a recoger de forma fiel y detallada el poder omnímodo del Sr. Avivar, EL VENERADO, gracias a la delegación que en él fueron haciendo los responsables colegiales de turno. Dicho poder no se quedaba en la mera gestión y administración del Colegio, sino que, y para vergüenza de la propia institución corporativa, llegaba a urdir en la misma esencia del Colegio: los candidatos a los puestos de máxima responsabilidad de la Junta de Gobierno habían de pedir permiso al VENERADO para que éstos, con su placet, pudieran optar al cargo, evidentemente con la garantía de su apoyo e influencia. Para ser más claros: hasta las últimas elecciones ha sido el Sr. Avivar, EL VENERADO, quien ha decidido quien sí y quien no formaba parte de la Junta de Gobierno; es por ello por lo que le pongo el calificativo de “EL VENERADO”.

Tengo el honor de aparecer mentado en los Hechos Probados de la Sentencia, así como el FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA, por haber puesto en evidencia pública los apoyos de EL VENERADO en la última confrontación electoral. Así se desprende del correo electrónico remitido por Eduardo Torres a EL VENERADO un mes antes de las elecciones y que es trascrito literalmente por la sentencia en sus Hechos Probados. Acerca de esa comunicación se pueden hacer varias reflexiones:

- ¿Se habría adoptado la misma decisión si se hubiese contado en el apoyo de EL VENERADO en las elecciones?

- ¿Es el despido sólo fruto del apoyo ostensible de EL VENERADO a otro candidato?

- ¿Qué hubiese sucedido si las elecciones las hubiese ganado el candidato de EL VENERADO?

Ni que decir tiene que yo, personalmente, me alegro de que EL VENERADO ya no se encuentre en nuestro Colegio, si bien también he de decir que la forma en que se ha tomado la decisión no me ha parecido nada acertada por cuanto que las consecuencias que se podrían haber derivado de una sentencia desfavorable hubiesen sido de una entidad y gravedad merecedoras de haber sido objeto de un debate interno previo y de aprobación en Junta General.

SUSPENSION DEL TURNO DE OFICIO EN GRANADA

2011-06-17T12:58:00.000+02:00

      Con fecha de hoy ha sido presentado por registro del ICAGR escrito dirigido a la Junta de Gobierno por el Presidente del Grupo del T.O. y A.J.G. elevándole las propuestas acordadas en la Junta General Extraordinaria del Grupo de ayer día 15 de Junio y que vienen a ser las que a continuación se detallan:

     A) Suspensión del servicio del Turno de Oficio como se ha hecho por el Colegio de Abogados de Madrid.
         1º.- Suspender hasta nuevo acuerdo todas las designaciones de Abogados que presente los servicios de Asistencia Letrada al Detenido y Turno de Oficio, salvo cuando la no designación pueda causar un perjuicio directo e irreversible al ciudadano de cuya defensa o asistencia se trate.
         2º.- En general, suspender todas las actividades del Colegio en la gestión de los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita que no afecten al derecho de defensa de los ciudadanos.
         3º.- Las anteriores determinaciones serán efectivas a partir del día 4 DE JULIO DE 2011.
         4º.- Dar cuenta a las instituciones competentes del riesgo de quiebra del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que resulta de la situación descrita y comunicar el presente acuerdo al Consejo de Colegios de Abogados de Andalucía, al Consejo General de la Abogacía Española, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, al Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, a la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía y al Decano del Colegio de Procuradores de Granada.

     B) Suspensión de todos los servicios de Turno de Oficio y Asistencia al Detenido, Malos Tratos, Menores, Extranjería y Penitenciario todos los martes de 10:00 a 14:00 horas; sin perjuicio de añadir otro día de la semana si fuese necesario.

     Está previsto que la Junta de Gobierno delibere y adopte el correspondiente acuerdo en su sesión a celebrar el próximo día 21 de Junio, por lo se propone que las medidas empiecen a ser efectivas a partir del lunes día 4 de Julio

ARTICULO 63 DE LOS ESTATUTOS DEL ICAGR

2011-06-14T20:21:00.002+02:00

Este es el texto de la Circular de 9 de Junio de 2011 por la que se comunica por parte de la Junta de Gobierno, a través del Decano, la dimisión de la Secretaria y la nueva designación; y, la verdad es que hay algo que no encaja si lo relacionamos con la dicción del Artículo 63 de los Estatutos del ICAGR que igualmente se transcribe parcialmente a continuación.

“Por medio del presente escrito se informa al censo colegial que el pasado viernes, 3 de Junio presentó se (su) dimisión Doña Nieves Castillo Baquero, procediéndose en la Junta de Gobierno en sesión celebrada en el día de ayer, acordar por unanimidad aceptar su dimisión agradeciéndole los servicios prestados y al nombramiento de la nueva secretaria, según lo establecido en el artículo 63 de los Estatutos, a la Bibliotecaria Doña Manuela Moreno Vera, quien desempeñará desde esta fecha, ambos cargos hasta la finalización del periodo de su mandato”.

Artículo 63:

“… Además, cuando por cualquier motivo vacase, definitiva o temporalmente, el cargo de Secretario, el de Tesorero o el de Bibliotecario, serán sustituidos igualmente por los Diputados, empezando por el último...”.

¿Es posible que los quince Letrados que adoptan el acuerdo por unanimidad ninguno se leyera previamente el Artículo 63? Si, porque de haberlo leído ese acuerdo no podría haberse adoptado, en tanto en cuanto a quien corresponde cubrir la vacante según dicho precepto sería el último de los Diputados, es decir, la Diputada Duodécima.

EL DIA DE LA JUSTICIA GRATUITA Y EL TURNO DE OFICIO

2011-06-02T11:55:00.003+02:00

Según se puede leer en la página web del ICAGR ("La Junta de Gobierno Informa") el próximo día 12 de Julio será, por recomendación del Consejo General del Poder Judicial y del Consejo General de la Abogacía, EL DIA DE LA JUSTICIA GRATUITA Y TURNO DE OFICIO. Y uno que no es muy afín a eso de “los días de …”, pues se hace una serie de preguntas y/o reflexiones:

La primera: ¿Acaso ese día los que prestamos dichos servicios vamos a ser por fin reconocidos socialmente y, por que no decirlo también económicamente?

La segunda: ¿Consentirá ese día el Poder Judicial la interposición de cuantos Recursos formulemos sin necesidad de previo pago del depósito en pro de la gratuidad de la Justicia?

La tercera: ¿Se inaugurará ese día alguna que otra rotonda en reconocimiento del Abogado de Oficio como ya se hiciera en algunas localidades malagueñas? (Noticia 1- Noticia 2).

La cuarta: ¿Serán los Decanos y demás miembros del Pleno del CGAE quien ese día enarbolen la bandera de las justas reivindicaciones de los Abogados de Oficio y presten ellos, aunque sea de forma simbólica, la asistencia jurídica a los más desfavorecidos?

La quinta ¿Y si resulta que ese día los que prestamos la Asistencia Jurídica Gratuita podemos ponernos en huelga libremente porque los Jueces ese día, y sólo ese día, harán la “vistagorda”?

Pues no, nada de nada. Ni habrá reconocimiento social, y muchos menos económico a la labor del Abogado de Oficio; ni los Recursos serán gratuitos ese día; ni se inaugurarán rotondas o plazas en reconocimiento al Abogado de Oficio; ni los Decanos ni nadie del CGAE estará dispuesto a enfundarse la toga y defender al “chori de turno”; y ni tampoco los Jueces nos dejarán libremente ejercer el derecho a la huelga que ellos mismos ejercieron no hace mucho tiempo. NO, ROTUNDAMENTE NO. Al parecer lo que se pretende con la instauración de tan elocuente DIA DE LA JUSTICIA GRATUITA Y TURNO DE OFICIO es llevar a cabo una jornada de puertas abiertas en los Colegios, que los ciudadanos entren y conozcan lo maravilloso que es el sistema de Asistencia Jurídica Gratuita y, como viene siendo habitual, se vayan sin pagar porque, ese día, como todos los demás, pero ese con más razón, ¡¡¡barra libre, que paga la casa!!!, y mientras tanto los señores de nuestra particular S/CGAE saliendo en la prensa nacional vendiendo las virtudes y bondades del sistema y sin hablar lo más mínimo de la precariedad en que los Abogados de Oficio prestamos el servicio, desoyendo el clamor de esos profesionales, ya no sólo en Madrid, sino en toda España.

II CONGRESO NACIONAL DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO

2011-05-31T21:03:00.003+02:00

Los próximos días 1 y 2 de Julio se celebrará en la vecina ciudad de Córdoba el II CONGRESO NACIONAL DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO, un acontencimiento al que estamos llamados todos aquellos que, estando adscritos al Turno de Oficio en cualquiera de sus acepciones y/o especialidades, ansiamos un tratamiento del servicio que responda a la profesionalidad y dedicación con que los Abogados asumimos la obligación legalmente impuesta.
En Junio de 2009 se celebró el I CONGRESO NACIONAL DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO en Gijón, donde se gestó el nacimiento de la que hoy es la CONFEDERACION ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA (C.E.A.T.), que es quien organiza este importantísimo evento.
Para mayor información e inscripciones:

II CAT/CORDOBA 2011

Porque en Granada no descartamos absolutamente nada

2011-04-28T20:17:00.004+02:00

Los abogados amenazan con ir a la huelga por la reducción del turno de oficio (Granada Hoy)

Este y no otro era el titular de la noticia aparecida en le edición digital del diario local Granada Hoy el pasado día 19 de Abril con foto incluida del Decano del ICAGR. Ya sabemos lo que ocurre con los periodistas: exageran el titular para llamar la atención del lector. Lo que Eduardo Torres afirma en el artículo es que “… en Granada no descartamos absolutamente nada”. ¿Y qué es lo que quiere ello decir? Pues eso mismo, que TODO ES POSIBLE EN GRANADA como rezaba el título de aquella película protagonizada por Manolo Escobar: Desde 19 de Abril hasta la presente, al día de la fecha ¿qué es lo que ha ocurrido? NADA, es decir, aquello que no era descartado por el Decano. Ni antes del artículo, ni después ha habido reunión informativa alguna acerca del dichoso tema de la reducción de las guardias para la provincia de Granada el cual he denunciado en varias ocasiones en este mismo Blog, por vez primera el 26 de Enero pasado en este mismo medio (http://forogranada.blogspot.com/2011/01/no-hay-calificativos-que-sean-lo.html), un mes después mediante la remisión de una carta abierta a la que por entonces todavía era la Presidente de la Comisión de Justicia Gratuita del ICAGR (http://forogranada.blogspot.com/2011/02/carta-abierta-la-presidente-de-la.html) y por último el pasado 5 de Abril con ocasión de la aprobación de la Orden de 15 de Marzo de 2011 que fijaba el número de guardias asignadas a cada Colegio, entre otras cosas (http://forogranada.blogspot.com/2011/04/el-medallero-del-icagr.html).

Lo que es evidente es que esta situación no puede perpetuarse más en el tiempo sin que el Colegio de Abogados de Granada de forma oficial (no mediante globos sondas periodísticos) adopte unas medidas de protesta que habrán de ser debatidas por los propios afectados que no somos otros que los Abogados que prestamos el servicio de guardia.

Es precisamente con ese objeto con el que el pasado día 22 de Febrero se presentó en el registro del ICAGR una solicitud para la creación del GRUPO DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA, como instrumento de canalización de la problemática del Abogados de Oficio al Colegio y demás entes implicados, estando pendientes al día de la fecha de que la Junta de Gobierno comunique su aprobación y su definitiva constitución. Será a partir de entonces cuando la voz del Abogado de Oficio se pueda hacer oír y adopte cualquier tipo de medida, incluida la huelga, porque “en Granada, no descartamos absolutamente nada”.

EL MEDALLERO DEL ICAGR

2011-04-05T20:22:00.001+02:00

Así es, nuestro Ilustre últimamente tiene más lustre que nunca gracias al ranking que ocupa en el medallero jurídico nacional.

Hace poco nos sorprendía, por decirlo de una manera poco chirriante, la decisión del Consejo General de la Abogacía Española al colgarle al Gerente del ICAGR la Medalla al Mérito en el Servicio de la Abogacía, condecoración que dicho organismo otorga a aquellas personas que destacan por sus valores, entrega y dedicación a la profesión; aunque para muchos esta condecoración más que un reconocimiento a una labor supone un afrenta a la Abogacía granadina por el talante del condecorado.

Pero la cosa no se queda ahí. Nuestra lista de medallistas se incrementaba con la imposición de la máxima condecoración que el Ministerio de Justicia otorga a juristas de reconocido prestigio, es decir, la Cruz de San Raimundo de Peñafort a nuestro ilustre compañero Javier López García de la Serrana.

Y la última de las medallas que nos han colgado pesa demasiado sobre el cuello de los Abogados que prestamos el servicio de turno de guardia en Granada. Ya nos lo venía anunciando nuestra página web el acuerdo del CADECA de reducir de 23 a 18 el número de Abogados de Guardia diarios en la provincia de Granada para el año 2011. Y dicho acuerdo ha sido plenamente refrendado por quien tiene competencia, es decir, la Consejería de Gobernación y Justicia, la misma que recientemente ha sido repudiada por el que la venía encabezando últimamente, Luís Pizarro. Así viene recogido en la ORDEN de 15 de marzo de 2011, (BOJA nº 62 de 29/03/2011). Esa reducción, que a priori podría parecer nimia, supone una minoración de los ingresos para los colegiados de 255.500’00 €, así como el 10% de dicha cantidad que iría destinada a sufragar los gastos de mantenimiento de los servicios de AJG, es decir, 25.550’00 €, prácticamente la nómina y demás gastos de uno de los empleados. Esto más que una medalla es una loza que nos han colgado al cuello de los Letrados granadinos para lanzarnos a lo más profundo.

A que no os imagináis qué Colegio ha perdido más guardias desde 2009 a 2011, pues ahí tenéis el cuadro de guardias para que lo verifiquéis por vosotros mismos: por supuesto Granada.

COLEGIO	2009	2010	2011
ALMERIA	6.475,00	6.570,00	5.840,00
ANTEQUERA	539,00	1.095,00	912,50
CADIZ	8.321,00	8.760,00	8.030,00
CORDOBA	4.176,00	4.745,00	4.380,00
GRANADA	8.855,00	8.395,00	6.570,00
HUELVA	2.860,00	3.650,00	3.650,00
JAEN	5.224,00	5.475,00	5.110,00
JEREZ	1.346,00	1.460,00	1.460,00
LUCENA	341,00	730,00	547,50
MALAGA	15.143,00	14.600,00	14.600,00
SEVILLA	12.954,00	12.775,00	12.775,00
TOTAL	66.234,00	68.255,00	63.875,00

Hay medallas más o menos merecidas, pero esta última sí que nos la hemos ganado a pulso.

LOS ABOGADOS GRANADINOS EXIGIMOS ACCESO AL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO

2011-03-24T17:46:00.000+01:00

La Junta de Gobierno ha convocado una concentración el próximo día 30 a las 10 de la mañana en los juzgados de La Caleta para protestar por la discriminación que sufre la abogacía en cuanto al acceso de sus profesionales al sistema sanitario público. Están llamados a participar en esta convocatoria, impulsada por el Colegio, todos los abogados de la provincia que deseen reclamar a la Administración andaluza las mismas prestaciones sanitarias y farmacéuticas que disfruta cualquier otro ciudadano de Andalucía.
El acuerdo de la Junta de Gobierno mediante el que se convoca esta concentración destaca que los abogados trabajan y pagan sus impuestos como el resto de ciudadanos andaluces y sin embargo se les niega el derecho a obtener la tarjeta sanitaria y, con ello, el acceso a las prestaciones médicas y farmacéuticas públicas. Los abogados granadinos intentan de esta forma hacer visible la gravedad e injusticia de esta situación para que sea corregida de inmediato.:
http://www.icagr.es/salaprensa/previsualiza_noticia.asp?ID=337

LOS ABOGADOS EXIGIMOS ACCESO AL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO

2011-03-23T08:45:00.004+01:00

Ese es el título del comunicado hecho público por el Colegio de Abogados de Málaga y que aparece en su página web: icamalaga

Con noticias como esta hay que quitarse el sombrero ante la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Málaga, pero es inevitable a renglón seguido hacer la siguiente reflexión: ¿tan difícil es que los Decanos de todos los Colegios de Abogados de Andalucía se pongan de acuerdo para tomar medidas conjuntas?

Sería conveniente que el día 30 TODOS apoyáramos la medida acordada por el Colegio de Málaga con concentraciones enlos edificios judiciales de nuestros respectivos partidos judiciales.

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTE DE LA COMISION DE AJG DEL ICAGR

2011-02-25T12:27:00.002+01:00

Sra. Dª.:

Encarnación García Camacho

PRESIDENTE DE LA COMISION DE AJG

Granada, a 25 de Febrero de 2011

Estimada Encarnación;

Me vas a permitir que te dirija unas palabras, desde el más profundo y sincero respeto que te profeso en el ámbito personal y profesional, pero con la visión crítica que tengo de ti por el cargo que ocupas como Diputada Cuarta de la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Granada y en respuesta a la comunicación que recibí en el día de ayer día 24 de Febrero de 2011, pese a que está fecha el día 11 de Febrero.

Como bien sabrás el día 28 de Enero de 2011 presenté ante el Colegio en el que, entre otras cosas, interesaba información acerca de la reducción de 23 a 18 el número de Abogados de Guardia asignados al Colegio de Granada para el año 2011, como así figura publicado en la página web colegial. En un primer momento, recibí respuesta de la Secretaria del Colegio en la que se me decía “que no existe acuerdo ni de este Colegio ni del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, por el que se reduzca el número de letrados de guardia de 23 a 18, ya que ello obedece exclusivamente a la Junta de Andalucía, en base a la ratio o estadísticas de años anteriores”.

Ante lo cual, volví a presentar escrito ante el Colegio poniendo de manifiesto que la información que aparecía en la página web colegial afirmaba algo muy distinto: “Se informa que por parte del Consejo Andaluz se reduce a 18 el número de abogados de guardia diaria, que en 2010 era de 23”. Además indicaba en dicho escrito que la asignación del número de Abogados, en virtud de lo preceptuado en el Artículo 36.4 del Decreto 67/2008, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Andalucía (trascrito literalmente en el escrito en cuestión), habría de venir aprobado por la Consejería competente mediante Orden, debidamente publicada en el BOJA.

A este último escrito quien únicamente me responde eres tú, me imagino como máxima responsable del asunto objeto de mis consultas, sorprendiéndome enormemente tu contestación, la cual te analizo a continuación:

1º.- En primero lugar dices que me vuelves a reiteras que no existe norma publicada por la que se determine el número de guardias asignadas a nuestro Colegio para el año 2011.

Primero decirte que hasta esa comunicación ni tú ni nadie del Colegio me había indicado la no existencia de la norma de marras, pero, en cualquier caso, vaya por delante mi agradecimiento por tu aclaración.

En segundo lugar, si no hay norma, me da cierto rubor decírtelo a ti, una Abogada de reconocido prestigio y amplia experiencia profesional: el principio de legalidad impone que no se podrán aplicar limitaciones si no vienen expresamente recogidas en una norma dictada por órgano competente y debidamente publicada. Y eso es precisamente lo que estáis haciendo, admitiendo una limitación del número de Abogados de Guardia para nuestro Colegio sin que haya norma que lo ampare. Y la cuestión no es baladí, por cuanto que con esa reducción lo que realmente se produce es una rebaja de los ingresos de los Abogados que, al año, supone exactamente la cantidad de 255.500’00 €, o para que lo veas más claro un promedio de unos 400’00 € al año por Abogado de los que prestamos el Turno de Guardia.

2.- Continuas tu comunicación informándome que en la reunión de la Comisión Mixta del pasado mes de diciembre se impone por la Junta de Andalucía el número de guardias que corresponden a cada Colegio. Me vas a perdonar de nuevo, pero esa afirmación no tiene encuadre jurídico alguno, máxime si nos atenemos a las funciones que vienen atribuidas a esas Comisiones Mixtas y que se recogen en el Artículo 9 del Decreto 67/2008, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Andalucía:

Artículo 9. Comisión Mixta entre la Administración de la Junta de Andalucía y el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados.

Se crea la Comisión Mixta entre la Administración de la Junta de Andalucía y el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados como órgano permanente de comunicación entre ambas entidades, adscrita a la Consejería competente en materia de justicia y con las siguientes funciones:

a) Garantizar la comunicación entre la Administración de la Junta de Andalucía y el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados.

b) Formular propuestas de mejora para homogeneizar los criterios del reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita y relativas a la elaboración y actualización de baremos y turnos especializados, así como para la determinación del número de letrados o letradas de guardia.

c) Informar las disposiciones relativas en materia de asistencia jurídica gratuita, y en particular las relativas al acceso y formación de los turnos especializados.

d) Analizar y evaluar la calidad en la prestación de la asistencia jurídica gratuita y formular propuestas de mejora.

3.- Concluyes confirmándome, como no podía ser de otra manera, que no desconoces el Artículo 36.4 del Decreto 67/2008, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Andalucía; lo cual me sumerge en la más profunda confusión por cuanto desconozco entonces por qué razón das por válida la imposición de la Junta de Andalucía efectuada en la Comisión Mixta, cuando bien sabes que el único instrumento válido para la atribución del número de Abogados de Guardia lo es una Orden dictada por la Consejería competente que no es otra que la de Gobernación y Justicia, la cual podría ser objeto de impugnación por los cauces legalmente previstos.

Para concluir quiere reiterarte mis respetos como persona y como profesional, aunque lamente enormemente tu gestión como Presidente de la Comisión de AJG del Colegio, ya no sólo por gestión en si misma, sino también por la total desinformación que hemos tenido, habiendo instrumentalizado la Sub-comisión, pese a contar en todo momento con la colaboración y participación de muchos Compañeros interesados en la mejora del servicio.

Fdo.: Manuel de la Torre Martín

Cdo.: 2.860-ICAGR

P.D.: Este correo que te envío a tu dirección colegial se lo he mandado también a algunos Compañeros preocupados por la AJG y lo he publicado en el Blog el tonto de oficio, lo que te comunico para tu conocimiento, pudiendo responder, si lo tienes a bien, por el medio que consideres más apropiado.

P.D. 2: Tanto los escritos presentados como las comunicaciones recibidas las puedes ver en los enlaces siguientes:

* Escrito 28/01/11: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5cVitv5vZY-N2I3MzllMDYtMjhkYi00M2UzLWEwZTMtOGJjZDZhMDczMWY2&hl=es

* Comunicación 3/02/11: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5cVitv5vZY-NDlkNGE2MzMtMTg1Yy00N2ZiLTk1ODEtMjUzODZlZGFhNTk3&hl=es

* Escrito 10/02/11: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5cVitv5vZY-NjM5OTMwMWEtMDAzZS00NTQxLWJlOTUtZWM2NjdmNTc4YjBm&hl=es

* Comunicación 11/02/11: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5cVitv5vZY-YjYyMTc2NTMtZjVhZi00MDY2LTg4ZTgtNGI4OWI0M2MwNjVi&hl=es

PROTESTAS EN MADRID

2011-02-15T10:56:00.002+01:00

EL FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA SE SOLIDARIZA CON LOS COMPAÑEROS DE MADRID, CONDENANDO DE FORMA ENERGICA LA INTERVENCION POLICIAL PARA IMPEDIR EL ACCESO DE LOS ABOGADOS A SU COLEGIO. LA SITUCACION QUE SE VIVE EN MADRID ES FIEL REFLEJO DE LA PRECARIEDAD EN LA QUE ESTAN PRESTANDO SUS SERVICIOS LOS ABOGADOS DE OFICIO DE TODA ESPAÑA, Y NO SOLO POR LOS RETRASOS EN LOS PAGOS.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Bronca/letrados/policias/Colegio/Abogados/elpepiespmad/20110215elpmad_7/Tes

UN PEQUEÑO PASO PARA EL HOMBRE, UN GRAN SALTO PARA LA HUMANIDAD

2011-02-07T12:31:00.003+01:00

Ya nos podemos congratular todos los Abogados que prestamos los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita en Andalucía; por fin nuestros representantes políticos y nuestros representantes profesionales han encontrado la solución a todos nuestros problemas y a los de la Justicia por añadidura:

http://www.diariodesevilla.es/andalucia/detail.php?id=897729#opi

http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/02/05/junta-pagara-abogados-oficio-forma-mensual/399914.html

El comandante de la nave llamada Consejería de Gobernación y Justicia, Don Luís Pizarro, ha inmortalizado el acuerdo con las siguientes palabras: un gran paso que redunda en el objetivo de aumentar la calidad de la Justicia en Andalucía. Casi, casi las podríamos comparar con las de aquel otro comandante Neil Amstrong al mando de aquella otra nave, la Apolo XI: un pequeño paso para un hombre, un gran salto para la Humanidad.

Dejando la sátira de lado, todo lo anterior es otra muestra del total desconocimiento de la problemática de los Abogados que prestamos la Asistencia Jurídica Gratuita, y por extensión de la Justicia en Andalucía por parte de los políticos y de los representantes de la Abogacía.

El hecho de que los pagos los vayan a efectuar mensualmente no viene a paliar en absoluto de situación de precariedad del los profesionales que prestan diariamente el servicio. El que la Junta de Andalucía pague mensualmente de nada nos vale por las siguientes razones:

- Las percepciones económicas siguen siendo muy escasas

- Se siguen sin retribuir muchas actuaciones profesionales.

- Ahora los impagos serán mensuales en lugar de trimestrales.

- Se van a abonar cantidades a cuenta, lo cual vendrá a dificultar el control de las liquidaciones por parte de los Abogados.

Mejorar la calidad de la Justicia no es pagar mensualmente la miseria que se viene pagando, como tampoco lo es reducir en la provincia de Granada a 18 los Letrados de Guardia para cubrir 9 partidos judiciales y 4 grupos especializados (general, menores, extranjería y malos tratos).

A todo esto, hay que agraceder la labor de desinformación del ICAGR. Para eso pagamos unas cuotas.

NO HAY CALIFICATIVOS

2011-01-26T11:14:00.006+01:00

No hay calificativos que sean lo suficientemente expresivos para indicar el sentimiento tras ver la información que nos facilita, eso sí con cuentagotas, la Junta de Gobierno. Al parecer, y según se deduce el pasado día 12 de Enero, en la sesión ordinaria de la Junta de Gobierno de nuestro Ilustre Colegio de Abogados, en primer lugar se informó acerca de la asistencia al Pleno andaluz del CADECA de los Consejeros José María Rosales de Angulo, Eduardo Torres y Encarnación García. Justo poco más abajo leo que es ese Consejo Andaluz, el mismo al que han asistido mi Decano en funciones, mi Decano electo y la Presidente de la Comisión de Justicia Gratuita de mi Colegio de Abogados, el que viene a reducir a 18 el número de abogados de guardia diaria (se entiende que para toda la provincia), que en 2010 era de 23.

^{Fuente: http://www.icagr.es/salaprensa/previsualiza_junta.asp?ID=224 (acceso con clave)}

Ya no encuentro calificativos que vengan a expresar el sentir de quien no se siente representado por los que dicen representarme. Hablar de indignación es ya algo que se queda muy corto; ¿estupor?, ¿sorpresa?, ¿desaliento? No, no encuentro los calificativos que den plena cabida a lo que siento. No llego a comprender por qué el CADECA viene a limitar en número de Letrados de Guardia para la provincia de Granada, cuando ello competencia única y exclusiva de la Consejería de Gobernación y Justicia; y menos comprendo aun que en dicho CADECA estén integrados tres miembros de mi Colegio que deberían haber luchado por mis intereses.

No entiendo lo que está pasando, los que nos deben defender ya no sólo no nos defienden, sino que nos atacan cuando nos limitan los Letrados de Guardia sin que haya una norma que respalde tal decisión.

Eso sí, me queda un consuelo: y es en cuanto tomen posesión los nuevos miembros de la Junta de Gobierno pediré que BANKINTER me anticipe la miseria que me corresponda cobrar, por supuesto una vez descontados los intereses y las comisiones de rigor.

FORMULAS DE PAGO

2011-01-17T13:28:00.003+01:00

La noticia que aparecía en prensa es la siguiente:

^{FUENTE: http://www.europapress.es/andalucia/cadiz-00351/noticia-pizarro-anuncia-van-hacer-oferta-dialogo-colegios-abogados-establecer-formulas-pago-20110114135358.html}

Y ahora las cuestiones que se nos plantean son:

¿Acaso pretende el Sr. Consejero obtener un mayor aplazamiento que el que de facto viene imponiendo a los Abogados andaluces hasta ahora?

¿No pretenderá imponer ahora una quita sobre la deuda generada durante el año 2010?

¿Querrá que los que financien esa deuda sean los de siempre, los Abogados de Oficio?

Lo que tendrían que hacer los Decanos de todos los Colegios de Andalucía, es decir, el CADECA sería:

En primer lugar, exigir a la Consejería el estricto cumplimiento de la normativa, en concreto el Decreto 67/2008, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita. En dicha norma viene perfectamente detallada la fórmula de pago que ha de cumplir la Consejería y que desde su aprobación no ha respetado.

Artículo 47. Liquidación y forma de pago de la compensación económica por turno de guardia.

1. En el primer trimestre de cada año natural se tramitará el pago al Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, de acuerdo con el calendario de pagos que se apruebe por la Dirección General competente en materia de tesorería previa propuesta de la Consejería competente en materia de justicia, el setenta y cinco por ciento de la cantidad total estimada para sufragar las actuaciones profesionales del turno de guardia que hayan de realizarse en el ejercicio económico, y que se determinará de conformidad con lo prevenido en el artículo 36 del presente Reglamento.

Una vez percibidos dichos fondos el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados deberá distribuirlos entre los Colegios de Abogados en función de las cantidades que les correspondan

a cada uno de ellos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento.

2. Antes de la finalización del último trimestre de cada año natural, la Consejería competente en materia de justicia tramitará el pago de la cantidad restante o, en su caso, se procederá al reintegro de las cantidades anticipadas que procedan.

Artículo 50. Liquidación de la compensación económica por turno de oficio.

1. Los profesionales procederán a la liquidación de las cantidades que se les deben abonar, conforme a lo previsto en el artículo anterior, en el plazo máximo de tres meses a partir de la finalización del correspondiente trámite o procedimiento.

2. La liquidación se presentará bien a través del sistema informático común que se establezca por Orden de la Consejería competente en materia de justicia, o bien en otro soporte ante el Colegio profesional correspondiente, siendo en este último caso responsabilidad de dicho Colegio Profesional el traslado de los datos necesarios al referido sistema.

En segundo lugar exigir que se redacte un nuevo Reglamento de Justicia Gratuita para Andalucía que mejore las condiciones en que se prestan los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita.

Y en tercer lugar requerir a la Consejería para que inicie de forma inmediata los trámites necesarios para extender la asistencia sanitaria pública a todos los Abogados andaluces.

Por estas razones el Colegio de Abogados de Cádiz está hoy en pie de guerra, habiendo convocado concentraciones en protesta tanto por el retraso en el pago como por la carencia de asistencia sanitaria pública:

* http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/880115/los/letrados/se/concentraran/porque/no/cobran/por/turno/oficio.html

* http://www.europasur.es/algeciras/detail.php?id=880217#opi

QUIEN NO LLORA NO MAMA

2010-12-23T18:21:00.006+01:00

Hace unos días algún Compañero inició otra de las ya numerosas cadenas de correos electrónicos a las que nuestro “servidor colegial” (dicho sea en el sentido figurado) nos está acostumbrando, y el texto era el siguiente:

“En relación a la Circular 3/12/2010 de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita Informa, me gustaría saber qué acordarón en dicha reunión”

Pues bien, en la misma se acordó, entre otras cosas, emitir un comunicado de prensa que encabezaría la Comisión poniendo en conocimiento de la opinión pública las precarias condiciones de prestación del servicio por parte de los Abogados de Oficio, agravadas por las últimas normas aprobadas por la Consejería de Gobernación y Justicia; comunicado que tendría que haber aparecido en prensa el pasado fin de semana. Sin embargo, en vísperas de la Nochebuena aun no se sabe si el referido comunicado se hará público algún día.

Otro de los asuntos que se acordó fue el de que la Junta de Gobierno convocaría una Asamblea informativa para el próximo día 14 de Enero para la adopción de medidas de presión, tanto para el pago de las cantidades adeudadas, como para la modificación de las condiciones aprobadas en la Orden de 15 de Noviembre de 2010. Pues bien, tampoco se sabe nada acerca de esa Asamblea.

El año pasado por estas fechas la Consejería pagó los tres primeros trimestres del año del Turno de Oficio, después de muchas protestas en todas las provincias andaluzas. Sin embargo, ahora no ha habido ningún tipo de movilización, por lo que es de esperar que el impago se prolongue más tiempo, haciendo bueno la Junta de Andalucía aquel dicho que dice que “quien no llora no mama”.

De momento tenemos el consuelo de que el Decano del Colegio de Sevilla, que por cierto al parecer anticipó a sus colegiados algunas de las cantidades pendientes, ha salido a la palestra para anunciar medidas de presión, esperemos que no se encuentre solo y que el resto de reinos de taifas andaluces (Colegios de Abogados) consensuen y respalden las medidas. La noticia de momento es esta:

FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/23/andalucia_sevilla/1293118444.html

CARTA DE AGRADECIMIENTO

2010-11-23T12:25:00.004+01:00

Desde aquí los integrantes de TU CANDIDATURA ICAGR 2010 queremos felicitar y dar la enhorabuena a todos y cada uno de los integrantes de la Candidatura de Eduardo Torres por su claro triunfo electoral del pasado día 17.

Aprovechamos para manifestarles a los Compañeros electos nuestra total disposición para colaborar en todos aquellos proyectos que redunden en el interés de nuestro colectivo bajo las premisas del diálogo y el buen entendimiento.

Queremos dar las gracias a todos aquellos que el pasado día 17 depositaron su confianza en nosotros y a todos los que nos han dado sus muestras de apoyo tras las elecciones, animándonos a seguir adelante.

Indicarte que, con independencia de los resultados electorales, no vamos a claudicar y vamos a seguir trabajando desde la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA por el proyecto que tenemos marcado y que en definitiva consiste en velar por los intereses generales de la Abogacía granadina y, más en concreto en estos tiempos, por la consecución de un Turno de Oficio y una Asistencia Jurídica Gratuita digna y eficiente.

Manuel de la Torre Martín
Margarita Manzano Enríquez de Luna
Luis Eduardo Gómez Quesada
Juan Mora García
Africa García Sánchez
Antonio Rojas Arquero
Virginia López Roldán
Mª Jesús Ruíz Monge
Jesús Muñoz Muñoz

PROGRAMA DE TU CANDIDATURA ICAGR 2010

2010-11-10T20:33:00.005+01:00

Candidato a Decano: Manuel de la Torre Martín

Candidata a Vicedecana: Margarita Manzano Enríquez de Luna

Candidato a Diputado Segundo: Luís Eduardo Gómez Quesada

Candidato a Diputado Cuarto: Juan Mora García

Candidata a Diputada Sexta: Africa García Sánchez

Candidato a Diputado Octavo: Antonio Rojas Arquero

Candidata a Diputada Décima: Virginia López Roldán

Candidata a Diputada Duodécimo: Mª Jesús Ruíz Monge

Candidato a Tesorero: Jesús Muñoz Muñoz

En los últimos días hemos recibido más propuestas de mejoras del Colegio que las que se nos han podido hacer en los últimos años y de las que ni siquiera habíamos oído hablar, lo cual no dejaría de ser una buena noticia si lamentablemente todos esos fuegos artificiales no se esfumaran una vez concluida la campaña electoral.

TU CANDIDATURA ICAGR 2010 ha elaborado un programa riguroso, realista y con vocación de ejecución. Un Programa que recoge las inquietudes de la gran mayoría de los Compañeros, sin olvidar aquellos sectores minoritarios de la profesión. Hemos pulsado la opinión de esos compañeros que se encuentran en el pueblo más recóndito de la provincia, de los que llevan ya muchos años a sus espaldas y están jubilados o a punto de hacerlo, de los que están día a día lidiando con los funcionarios de Justicia, Hacienda, Policía, etc…, y el resultado es el programa que te proponemos.

Entre las propuestas que te hacemos destacamos a título de ejemplo:

· BAJADA INMEDIATA DE CUOTAS

· EXIGIR LA EXTENSION DE LA COBERTURA SANITARIA PUBLICA A TODO EL COLECTIVO

· ORGANIZACIÓN PERIODICA DEL CONGRESO DE LA ABOGACIA GRANADINA

· TURNO DE OFICIO: EN PRIMER LUGAR EXIGIR EL CUMPLIMIENTO ESCRUPULOSO DE LA NORMATIVA VIGENTE; EN SEGUNDO LUGAR PROMOVER LAS REFORMAS LEGALES NECESARIAS PARA DIGNIFICAR EL SERVICIO DE ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA

Puedes consultar con mayor detalle nuestras propuestas y hacernos cuantos comentarios o sugerencias estimes convenientes en:

http://tucandidatura-icagr-2010.blogspot.com/p/programa.html

Envidia del Colegio de Barcelona

2010-10-25T12:01:00.000+02:00

Por increíble que parezca los Abogados que prestan el servicio de Guardias, en todos sus ámbitos (Asistencia al Detenido, Violencia de Género, Extranjeros y Menores) llevan sin cobrar sus percepciones económicas más de un año. Es decir, hay Guardias que se hicieron en el mes de Septiembre y Octubre de 2009 que a fecha de hoy no han sido abonadas. Mientras, el Servicio de Guardia sigue prestándose sin la más mínima carencia que las propias del sistema, pero los Abogados siguen poniendo sus medios, su tiempo y, por qué no decirlo también, su dinero sin saber ni tan siquiera cuando van a cobrar.

¿Se trata de pasotismo, masoquismo? Ni se sabe, pero lo cierto es que ahí sigue el Abogado de Oficio aguantando el tirón sin rechistar, y olvidados por sus legítimos representantes, llámense Colegio de Abogados, CADECA, o como quieran llamarse

Ya quisiéramos de Despeñaperros para abajo tener las condiciones que se dan en el Colegio de Barcelona, por ejemplo, donde se va abonando un porcentaje justo al mes siguiente del devengo. Para quien lo quiera comprobar puede consultar en su página web el calendario de pagos: Noticias del T.O. de Barcelona

TU CANDIDATURA ICAGR 2010

2010-10-18T13:24:00.003+02:00

Por fin hoy se ha hecho oficial (es decir, el Oficial le ha dado el vistobueno): ya se ha comunciado por medio del correo electrónico remitido por Colegio de Abogados de Granada a sus colegiados la existencia de la tercera candidatura para las próximas elecciones del día 17 de Noviembre de 2010 a la Junta de Gobierno.
Ni que decir tiene que este proyecto, a diferencia de los otros dos existentes hasta la presente, nada tiene que ver con la gestión colegial de los últimos años.

TU CANDIDATURA ICAGR 2010

SEGURIDAD JURIDICA

2010-10-15T09:30:00.009+02:00

El pasado 8 de Octubre se publicó en el BOJA la ORDEN de 15 de septiembre de 2010, por la que se modifica el artículo primero de la Orden de 13 de noviembre de 2009, por la que se determinan el número de guardias que corresponden realizar a los Colegios de Abogados de Andalucía para el ejercicio 2009 y los baremos aplicables a la compensación económica por dichos servicios(http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/198/d/12.html).

Es una norma que no viene más que a reflejar la falta de conocimientos jurídicos, la improvisación y la tomadura de pelo que la Consejería (hoy) de Gobernación y (in)Justicia. Baste leer el texto someramente y comprobar cual es la excusa por la que a los Abogados de Oficio todavía a fecha de hoy se le adeudan sus percepciones correspondientes las Guardias del Cuarto Trimestre de 2009: Textualmente nos dice:

"El carácter novedoso del régimen de determinación de los servicios de guardia establecido con el nuevo Reglamento, así como la eliminación de las denominadas «Asistencia Individualizadas» que con carácter excepcional se venían prestando por los Colegios de Abogados para atender los servicios de asistencia letrada a detenidos o preso, y su integración en los turnos de guardia permanente de presencia física o localizable, que ha requerido su necesaria conversión en guardia ha dificultado en el ejercicio 2009 el acierto en la determinación del número de guardias a realizar por los Colegios de Abogados para dicho ejercicio, habiéndose producido un desfase de las guardias efectivamente realizadas y así certificadas por el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados en el 2009, con las previstas para el mismo ejercicio, lo que pone de manifiesto la necesidad de modificar el artículo primero de la orden referida en el párrafo anterior".

Varias cuestiones a destacar:

1º.- ¿Novedoso régimen de determinación de los sevicios de guardia? El Reglamento de Justicia Gratuita fue aprobado el 26 de Febrero de 2008. Al final las consecuencias de las novedades chapuceras las pagan los de siempre.

2º.- Si los Colegios certificaron el número de guardias del ejercicio 2009 a principios de 2010, no tiene sentido esperar hasta el mes de Octubre para corregir el desfase; pero claro, los Abogados de Oficio siempre pueden esperar.

3º.- En cuanto a las guardias para el año 2010 pasará un tanto de lo mismo: se dictará la Orden en Noviembre, con efectos retroactivos a primero de año, volverá a haber nuevo desfase y, en Octubre de 2011, se darán cuenta y corregirán.

4º.- Y en cuanto a las de 2011, cuya determinación debería efectuarse por la Consejería en estas fechas, a tenor de lo que viene sucediendo, se dejará para el 2012.

5º.- Y por último: nos informará el Colegio algún día de todo esto, o, simplemente se limitará a hacer saber que se procede al pago de los servicios prestados.

Entre tanto, ya una vez detectado el "error", ¿a que espera la Consejería para hacer efectivos los pagos pendientes?

Propuestas para una Junta

2010-10-13T10:58:00.009+02:00

Hace unos días escribía una carta/artículo sobre las elecciones que se asoman por noviembre. Allí procuré ser, dentro de lo posible, objetivo en la valoración del momento político del colegio y los cambios (sic) que se avecinan. Al día de hoy conocemos que son tres las candidaturas, aunque la de Manolo de la Torre no haya saltado aún a la palestra, no se haya presentado formalmente y por tanto no se haya publicitado.

Antes de proseguir pido disculpas si alguien se siente ofendido por alguno de mis comentarios: ha de saber que no soy dado ni a la ofensa ni al desprecio, sino que procuro siempre ser respetuoso con todo el mundo. No vea nadie doblez en mis palabras porque lo escrito es lo pensado y lo sentido, y en cualquier caso puedo explicar lo que digo.

Y tras este paréntesis de solicitud de comprensión, me vuelvo a donde estábamos.

Ignoro qué novedades nos esperan tras los dos candidatos ‘oficiales’ u ‘oficiosos’, aunque estoy suficientemente convencido de que sus propuestas no irán más allá de nuevos maquillajes de la conservadora vida colegial: No creo que el verbo innovar se vaya a poner de moda con, en su caso, la llegada de cualquiera de ellos al decanato. Seguiremos en los mismos pantanos, con los mismos manglares y cocodrilos. Incluso leo en el programa de Eduardo que hay que huir de las propuestas nuevas e innovadoras, lo que me parece toda una declaración de principios. En contra del renovarse o morir se nos ofrece el conservar(se) y seguir. Al menos no pretende engañar a nadie, lo que en estos tiempos honra a quien lo proclama.

Pero no he venido aquí para hablar de lo que harán los candidatos, cualquiera de ellos, sino de lo que yo propondría si fuera candidato.

En primer lugar, y dado que al día de la presente los colegios siguen siendo corporaciones de derecho público necesarias y obligatorias, procuraría darle las utilidades para las que nació, y muy principalmente en lo que se refiere al ordenamiento del ejercicio de la profesión y la defensa de los intereses de los colegiados. Creo que en estos dos objetivos se condensan la inmensa mayoría de los principios que rigen nuestro trabajo puesto que todo está directamente vinculado. Desde el secreto profesional hasta el derecho a percibir nuestros honorarios, la dignidad ante el cliente, ante los tribunales y ante la sociedad, el respeto a nuestra profesión, el respeto al abogado de oficio y no sólo el pago de su trabajo, su asistencia sanitaria, su responsabilidad civil, la seriedad en las relaciones entre profesionales con el castigo severo a los transgresores. Creo que estas cuestiones, pese a estar en esencia en todos los programas electorales de ahora y de siempre, finalmente caen en la desidia de su propia dificultad: no me parece, sinceramente, tan difícil luchar por nosotros, por nuestros intereses. Y no todo, vuelvo a decir, es turno de oficio, u otros asuntos puntuales. Una campaña que nos acerque a la ciudadanía, que haga que se nos valore, se enaltezca nuestra actuación, se difunda lo necesario de nuestros servicios. Una campaña que denuncie las deslealtades de tanta oficina con el marchamo de ‘jurídico’, que ordene las situaciones jurídicas y deslinde las demás. El mejor consejo, un abogado decía una campaña del Colegio de Charleroi (Bélgica) allá por el año 1.988. No parece un mal eslogan.

Qué duda cabe que en segundo lugar habrá que tratar el asunto económico, tanto por la carencia de aquellos ingresos que proporcionaban los nuevos colegiados, como por lo excesivo de la cuota colegial. Para el que suscribe, y respetando la labor de todo el mundo, y salvando el valor humano, el bien más preciado del colegio es su biblioteca y los puestos de acceso informático. Entiendo que hay que tener un equipo para tramitar el turno, que hay labores de administración necesarias, y que seguramente no le doy la importancia que merecen estas parcelas del colegio, pero definitivamente, y en razón a la utilidad, para mi es la biblioteca el bien más preciado. Pero habida cuenta que no perseguimos repartir dividendos y que las dos sedes están pagadas, entiendo que la actual cuota es excesiva. No he hecho estudios sobre el particular pero según el presupuesto para el año en curso los ingresos sólo por cuotas ascendían a poco más de 2.200.000 €, frente a cerca de dos millones de euros por gastos inevitables: personal, grupos, consejos, seguros y servicios. Si a los gastos le aplicamos un recorte necesario en personal y servicios, seguramente harán falta menos ingresos. Ni que decir tiene que hay una partida en el gasto que se lleva una importante cuota del mismo. Evidentemente me refiero a Ricardo, sin que nunca nadie desde la Junta haya enfrentado quién, cómo y cuándo provocó la situación. Nunca he oído a miembros de la Junta criticar semejante gasto o hacer alguna manifestación contraria a ese sentir oficial. Y en este punto quiero decir algo que atronará en algunos oídos: tengo que reconocer que él, siendo yo absolutamente crítico con la situación de facto creada, ha sabido estar ahí siempre, que ha visto pasar a muchos decanos y que seguramente su gestión ha sido importante y necesaria. El problema, para mi, nunca ha sido él, sino quien blindó su contrato, quien nos llevó a semejante gasto. En fin, sea como fuere, parece que dicho ‘gasto extraordinario’ está próximo a su conclusión, lo cual habrá de notarse sustancialmente en nuestras arcas.

Una vez expuestos los puntos anteriores, y como no pretendo ser exhaustivo en mi exposición, sí quiero referir dos cuestiones que me parecen importantísimas en la gestión del colegio. En primer lugar me refiero a la creación de una especie de caja de ayuda a compañeros, básicamente los más mayores, con problemas económicos. Sucede que hay compañeros que, después de cuarenta o cincuenta o muchísimos años de ejercicio, se jubilan o se ven en la necesidad de ello con la ridícula pensión que nos queda de la mutualidad. No es un caso o dos, sino que son muchos los que se encuentran en tales circunstancias. Hay compañeros que promueven que ‘nuestros jubilados’ se dediquen a la enseñanza de los nuevos, que den clases, obviamente remuneradas, en la escuela de práctica jurídica, una especie de clases con experiencia. Y no me parece mala idea, pero amigos míos ¿podrá la miseria dar de lado al orgullo? ¿no habrá quien tache de aquella manera a esos maestros? Por mi parte creo que , con independencia de que tal idea triunfe, podemos hacer algo más. Habida cuenta que nuestras magníficas sedes están totalmente pagadas –y únicamente con las cuotas de los compañeros que hemos ejercido en los últimos 28 años- creo que podríamos crear una especie de fondo de ayuda con el soporte de nuestros presupuestos o incluso con la garantía de nuestro patrimonio inmobiliario. No creo que sea demasiado difícil, incluso en estos tiempos, conseguir que una entidad de crédito nos abra esa línea para ayudar a nuestros compañeros. Otra cosa sería la gestión, la creación del comité que tendría que analizar las peticiones, fijar las circunstancias, baremos, documentación, incluso si dicho comité tendría que estar formado únicamente por miembros de la junta o no, y todo un largo etcétera que en su caso se tendría que desarrollar y plasmar.

La segunda cuestión que a mi juicio es trascendente se refiere a las sedes o sede. Tras los cantos de sirena oídos hace unos meses respecto a la posible adquisición de un edificio señorial e imponente en la Gran Vía, cuestión esta sobre la que ya di mi opinión en este mismo foro, y sabiendo que desde hace dos años existe ya un presupuesto (creo que alrededor de unos doscientos mil euros) a tal fin, hecho que me parece una auténtica veleidad por parte de sus promotores (la actual junta), parece necesario plantearse en serio la cuestión. Conozco planteamientos de vender las sedes a la Mutualidad y alquilarlas, pero desde mi punto de vista, y en algo tenía que estar de acuerdo con algún candidato, necesitamos una sede funcional y útil a nuestras necesidades. Un edificio diseñado para servirnos, sin rincones que haya que readaptar. Un edificio con varias plantas de aparcamiento, con unas oficinas luminosas, con una biblioteca de cara al sol, con superficie suficiente e instalaciones modernas. Incluso con un gimnasio, una guardería, un jardín, un bar-restaurante. Y este sueño creo que no sólo es deseable, sino posible. Tenemos dos sedes con un valor supongo que importante y no debe de ser excesivamente difícil encontrar los novios de las mismas en organismos oficiales y culturales, o bien en cadenas hoteleras que buscan exactamente este tipo de edificios en una ciudad con el monumento más visitado de España. Una obra importante que debiéramos de enfrentar todos los compañeros con ilusión, incluso participando en dar ideas sobre los contenidos que estime cada cual como más necesarios. Cuestión importante en tal caso será el de la titularidad del edificio conforme a lo que se oye respecto a la colegiación obligatoria, pero estamos entre abogados, con lo cual creo que sabríamos encontrar la solución.

Existen muchas otras cuestiones sobre las que sería interesante hacer apuntes, pero no pretendo ser el Pepito grillo de estas elecciones. Yo quería simplemente llamar la atención sobre algunos aspectos importantes, a mi entender, de nuestra profesión y nuestro colegio. Seguramente habrá quien me dé la razón y quien me la quite, pero el debate siempre es importante y, en cualquier caso, a todos nos enriquece. El problema no es este, sino la ausencia del mismo, la imposición, la apisonadora de los taxis el día de las eleciones. Todos los que se presentan tienen mi respeto por su interés en hacer colegio, aunque sus propuestas y objetivos difieran de los míos. Me importa el colegio entre otras razones porque yo soy colegio, porque me importo yo. Y aunque hay compañeros que me han animado y me animan a que me presente, debo de olvidar mis aspiraciones a estar ahí, a llevar a la práctica mis ideas, mis sueños, desde dentro, y a confiar en que aquellos a los que apoyo harán bueno mi objetivo y no quedaré en un mero rapsoda recitando su poema heroico. Desde aquí agradezco a quienes aún hoy, y desde todas las sensibilidades del colegio, sin olvidar la propia junta, han venido a proponerme que concurriera como vicedecano de consenso: Sería un hermoso verbo para poder conjugarlo entero.

Granada, a 12 de octubre de 2.010.

COMUNICACION DE EDUARDO TORRES

2010-10-07T11:43:00.004+02:00

En el día de hoy he recibido del Compañero Eduardo Torres el correo electrónico a propósito de la entrada anterior titulada EL SECRETO DE LAS DELIBERACIONES y que inserto como imagen por así pedirlo su autor en dicha comunicación, sin perjuicio de que este Blog está abierto a todo aquel que, dentro del respeto, quiera dejar su opinión, sugerencia o comentario.

TEXTO DE LA COMUNICACIÓN:

Querido Manolo,
Te llamo así porque te aprecio y valoro tu interés por el Colegio, a pesar de que tus ideas y las mías vayan por caminos distintos.
Yo no entiendo mucho de foros y no se la manera de defenderme de lo que se me acusa en el que tu diriges, cuyo contenido me ha llegado. Por eso, te dirijo este correo, que sí sé que vas a recibir, en tu calidad de responsable del referido foro y en la confianza de su publicación.
Lamento decirte que estás equivocado, al confundir deliberaciones y acuerdos. Lo que es secreto en la Junta de Gobierno son las deliberaciones, PERO JAMÁS LOS ACUERDOS. Los acuerdos son públicos para cualquiera que lo interese, como tu muy bien sabes.
Y en el acuerdo en cuestión, se pidió- previamente a la votación- que constara en acta de forma expresa el voto de cada diputado. Y así se hizo. De manera que tú o cualquier colegiado que solicite copia del acta de la Junta de Gobierno de ese día, verá como voté yo, como votó Juan Carlos Guilarte y como votaron los demás diputados. Pero jamás nadie va a conocer las deliberaciones, el porqué uno pensaba que blanco, otro que negro y otro que incoloro. Eso es lo que es deontológicamente secreto y nunca voy a revelar.
Desde mi punto de vista, y para estas elecciones en cuestión, me parece relevante que se conozca el resultado de una iniciativa propuesta por mí, que funciona a total satisfacción en muchos otros Colegios- y que finalmente no salió adelante por falta del apoyo necesario-, y cuál fue la posición de cada uno frente a ella. Sobre todo si se aspira al Decanato y se dice apoyar a los jóvenes. Nada más. Cada cual podrá valorar este hecho como mejor lo considere, y especialmente los jóvenes compañeros.
Por otra parte, conozco profundamente la deontología profesional y jamás en mi vida profesional la he transgredido. Ahí está mi expediente colegial y mi trayectoria. He presidido durante muchos años la Comisión de Deontología. Así que no tengas preocupación por mi presencia como profesor en el Curso General de Práctica Jurídica de la Fundación de la Escuela de Práctica Jurídica, porque explicaré la única deontología que conozco, y que es la que se deriva del Estatuto General de la Abogacía, del Código Deontológico de la Abogacía Española, del Reglamento de Procedimiento Disciplinario y, lógicamente, de nuestros Estatutos colegiales. También me remito, permíteme la inmodestia, a las valoraciones de los alumnos de la Escuela sobre mis clases en todos los cursos pasados. Nada más. No tengo intención de crear una polémica sobre este asunto, solo me mueve el ánimo de que la información publicada sea veraz y rigurosa. Por el contrario sí tengo interés en el debate sobre los proyectos que cada uno presentamos a nuestros compañeros para seguir construyendo el futuro de nuestro Colegio.
Un abrazo de tu compañero

TORRES ABOGADOS, S.C.
Eduardo Torres González-Boza

EL SECRETO DE LAS DELIBERACIONES

2010-10-05T13:52:00.004+02:00

Si examinamos con un poco de detenimiento el programa electoral de la candidatura encabezada por Eduardo Torres lo primero que cabe destacar es que es prácticamente un calco del programa que nos propuso hace exactamente dos años cuando se postulaba como Vicedecano. Se ha tratado de un simple copiar y pegar (como hacen algunos Jueces en sus Sentencias) y actualizar algún que otro punto.

Pero eso no es lo que más nos llama la atención. Hay otro extremo que no puede pasar desapercibido y de bastante gravedad, y es la alusión que se hace en el mismo de forma explícita al sentido de las deliberaciones habidas en el seno de la Junta de Gobierno y concretamente se nos desvela de forma inequívoca el sentido del voto de uno de sus Diputados respecto a si se admitía o no la asistencia de un miembro del Grupo de Abogados Jóvenes, con voz pero sin voto:

Curiosamente, la lista que ha elaborado dicho programa está compuesta por el que hasta hace poco ha venido siendo el Vicedecano y el que sigue siendo, aunque ahora en suspenso hasta el día siguiente a las elecciones, el Diputado Octavo de la Junta de Gobierno. Según la normativa hasta ahora vigente, concretamente el Artículo 50.1º del Estatuto de la Abogacía Española impone:

1. Los candidatos proclamados electos tomarán posesión conforme a lo establecido en los Estatutos de cada Colegio, previo juramento o promesa de cumplir lealmente el cargo respectivo y guardar secreto de las deliberaciones de la Junta de Gobierno, en cuyo momento cesarán los sustituidos.

Es decir, ambos candidatos en su día hicieron juramento o promesa de guardar el secreto de las deliberaciones de la Junta de Gobierno. Juramento o promesa que han vulnerado de una forma flagrante, pública y notoria. Se podrá estar más o menos de acuerdo con dicha imposición, incluso hay quien opina que no tiene sentido dicho secreto cuando se están deliberando asuntos que afectan al interés del colectivo y se reserve para determinadas materias y asuntos de contenido delicado. Pero con independencia de ello, la norma está ahí y, mientras no se revoque o anule, es de obligado cumplimiento.

Por si lo anterior no fuese suficiente es bueno saber que el encargado de impartir el apartado de Deontología en el Curso General de Práctica Jurídica de la Fundación de la Escuela de Práctica Jurídica es precisamente Eduardo Torres: SIN COMENTARIOS.

La cuestión es si tomará alguna medida la actual Junta de Gobierno frente a este tipo de actuaciones o, por el contrario, se ha abierto una peligrosa brecha en la que todo vale.

Elecciones ¿cambio de ciclo?

2010-09-25T18:34:00.004+02:00

Se acercan elecciones. Y nunca, que yo recuerde, tan lejanas, tan allá de Santa Teresa. Mediados de noviembre: presumo que lluvia y frío. Según comunicación por correo postal se acercan elecciones, aunque al día de hoy, 25 de septiembre, San Cleofás según la agenda colegial, nada se publíca en nuestra magnífica página Web. Dice la misiva que se va a prolongar el horario de votaciones (en la capital al menos) y que tendremos la opción del voto por correo. Seguro que entre los votantes por correo nos encontraremos a muchos de esos compañeros que nunca aparecen por el colegio, esos que normalmente acuden a votar en taxi. Animo, en taxi o en patineta, hay que votar.

Se comenta que serán tres las candidaturas, aunque según radio Plaza Nueva habrá una cuarta auspiciada por el grupo de Tradicionales Colegiales, grupo este que parece no estar de acuerdo con ninguna de las conocidas; y desde radio Caleta se habla incluso de una quinta candidatura: su osadía, creo, les acerca el horizonte.
Pero toquemos la realidad y veamos quién es quién de los conocidos.

Por un lado se presenta Eduardo Torres, el actual vicedecano, que en su tiempo -ahora no se le ve- fuera abogado de juzgado. Osado y valiente puesto que ha de dejar el cargo para poder presentarse. Con diez años de militancia en la Junta de Gobierno. Un viejo zorro -y lo digo con aprecio- buscando cerrar su ciclo en el Colegio siendo Decano. Pero estoy seguro que de ganar será más de lo mismo puesto que en tantos años no he notado cambios significativos.

A continuación Juan Carlos Guilarte, amigo del que suscribe, pero contrario en los planteamientos que necesita este Colegio. Y eso que hubo un tiempo en que compartía mis ideas respecto al Colegio. Su mérito, además de mi amistad, ser diputado décimo en la actual Junta, con dedicación al tema del TO y la Asistencia. Pero durante este tiempo, cuatro años, lo único que ha ocurrido respecto al TO y la Asistencia es que.............todo ha seguido igual. Lo sabe Juan Carlos que su planteamiento de que quería entrar en la Junta para hacer el cambio desde dentro ha dado los resultados conocidos, es decir, ninguno. Personalmente yo he echado de menos el paso al frente de quien dice defender a los abogados de TO, y no me vale la unidad de criterio de la Junta porque me recuerda a aquella unidad de destino en lo universal .

Concluye la terna conocida con mi amigo Manolo de la Torre, abogado de juzgado, esposo de abogada, callejero, conocedor como pocos de la problemática cotidiana de todos nosotros, del TO, de las esperas en los pasillos, del ninguneo ocasional. Manolo además tiene una responsabilidad en su lucha por la dignificación de nuetra profesión: es Presidente del FORO, asociación que creamos hace cinco años y que su único objetivo es luchar por todos los abogados. Por todos. Manolo es, evidentemente, la opción con objetivos, la opción del que suscribe.

Respecto a las otras opciones mantendré el secreto de momento, en tanto se hacen o no tangibles.

No podemos tener ninguna duda de que tanta concurrencia habrá de generar mayor expectación y, desde luego, se presume una reñida votación. Desde mi punto de vista se puede producir un cambio de ciclo, una renovación de personas por un cambio en los soportes. Que el facedor colegial apoye a una candidatura oficialista no es nada nuevo, y más en esta ocasión en que los Tradicionales se encuentran huérfanos; ignoro quién, aunque lo suponga, apoyará a la otra oficialista, pero tengo claro por dónde irán los tiros en caso de no prosperar alguna otra de semejante tendencia. Porque no es todo el cambio de las personas y sus apoyos. Hace falta un cambio de las ideas, del sentido del Colegio, de crear verdaderamente expectativas que hagan ciertamente que todos sintamos el Colegio como nuestro, útil, necesario.

Por eso de nuevo aquí los rebeldes con causa, los inconformistas del todo está bien y el sí señor, contra el aparato. Si, nosotros nuevamente frente al aparato, la tradición, las promesas de más nada, la vida sigue igual, el oh, ah, no hay nada nuevo ¡viejos!.

Por eso creo que es la ocasión, el momento que todos estábamos esperando. Soy de la opinión de que hay que echarse para adelante con todas las fuerzas, que hay que poner todos los huevos en la misma cesta para lograr lo que llevamos nueve años batallando: entrar al Colegio e iniciar un cambio tranquilo, inteligente, silencioso, sin hacer aspavientos. Un cambio en el que el Colegio sea un centro necesario de todos. Y para eso hay que llegar a todos, hablar con todos, crear la expectativa en todos, la unidad de todos por todos nuestros problemas. Y para ello, yo, que me precio de mi constancia en esta lucha, preconizo que sólo arrimando el hombro todos, juntando todas las fuerzas, lograremos el objetivo. No vale pensar en futuros si el presente no lo logramos.

Yo creo que Manolo de la Torre habrá de ser el Decano que necesita este Colegio porque tiene ganas de trabajar, porque tiene auténtica conciencia del problema, porque sabe cómo enfrentar ese cambio tranquilo que el Colegio necesita, los tiempos para ir abriendo las estancias, buscar las fuentes, agrandar los objetivos. Y por eso creo que todos tenemos que hacer esta campaña, llamar al compañero alejado, al desengañado, al que está harto de pagar una revista de ensalzamiento y mayor gloria de dependes y otros sinecuras. Es labor de todos convencer al abstencionista, salir al camino y anunciarle a Cleofás que hay elecciones, que el cambio está ahí, a la mano de cada uno cuando deposita su voto.

NO ESTAMOS SOLOS

2010-09-24T10:37:00.001+02:00

Poco a poco, lento pero seguro, así es el camino que se viene abriendo de forma inexorable la CONFEDERACION DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA (C.E.A.T.); y por fin se van viendo los frutos del Congreso celebrado en Gijón en Junio de 2009.

Y es que, aunque no lo parezca, más allá, allende nuestras fronteras hay vida. Nunca lo hemos dudado, pero lo cierto es que los Compañeros del resto de España se encontraban y se encuentran tan desasistidos como nosotros. Por esa razón han ido surgiendo Asociaciones de Abogados en distintos puntos como son La Coruña, Córdoba, Barcelona, Madrid, Gijón, Valencia, Cantabria, etc…

Pues bien, ya sí que podemos afirmar que no estamos solos en esta ardua travesía del desierto que es la lucha por la dignificación del Turno de Oficio y la Asistencia Jurídica Gratuita. Ya es una realidad la Confederación, la C.E.A.T. como la venimos denominando para abreviar, y nuestra Asociación tiene el honor de haber participado en su fundación desde un primer momento, así como de formar parte de su Junta Constituyente.

En la dirección http://confederacionabogadosturnodeoficio.blogspot.com/ puedes obtener más información así como acceder a contenidos de gran interés.

Glamour que no falte, por favor

2010-09-10T11:36:00.014+02:00

Ya, a la vuelta de las vacaciones, por fin nos llega la comunicación colegial de una nueva liquidación del Turno de Oficio y se anuncia en a bombo y platillo en la web colegial “El Colegio de Abogados abona los servicios del Turno de Oficio del primer trimestre del año y los atrasos acumulados de 2009”. Pero que nadie se lleve a engaños, ya que en la letra pequeña se nos especifica que “quedan pendientes de recibir las retribuciones por Asistencia al Detenido del cuatro trimestre de 2009 y el primer trimestre de 2010”. ¡¡¡GRAN NOTICION!!!. Habrá que dar la enhorabuena a los regidores colegiales.
Sin embargo, hay otras noticias de otros Colegios que nos aguan la fiesta, y es la de que el Decano del Colegio de Castellón pone el grito en el cielo, no en la página web, sino en los medios de comunicación porque a sus Letrados adscritos al Turno de Oficio se les adeuda ni más ni menos que el 2º trimestre de 2010, y aparece en la foto encabezando una manifestación en el mes de Diciembre en protesta por los incumplimientos de la Consellería de Justicia de Valencia.

Esas son las dos noticias: busque, compare y si encuentra algo peor, pues eso ...

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=594042

http://www.icagr.es/salaprensa/previsualiza_noticia.asp?ID=294

Sobre este particular, hay que puntualizarle a nuestro estimado Tesorero colegial que lo que se nos adeuda al día de la fecha es algo más que lo que se dice en su comunicación (… continuando pendientes de recibir los abonos relativos al cuarto trimestre de 2009 y primer trimestre de 2010, de los Servicios de Asistencia al Detenido …), en tanto en cuanto el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita de Andalucía es tajante respecto a las fechas de pago del Turno de Oficio y el Turno de Guardia. Así el primero se devenga como máximo tres meses después de finalizar la actuación, y el segundo justo después de concluir el trimestre. Por tanto, se nos adeudan las actuaciones del Turno de Oficio concluidas antes el 31 de Mayo de 2010, y las guardias hasta el 2 trimestre de este año.
Mientras, la preocupación de alguno de los responsables a nivel de nuestro Colegio es la de esos kilitos de más cogidos por culpa de las ostras de Cancale y el Blanc de Blanc y preparar la campaña electoral. Glamour que no falte, por favor.

Borradores Reclamación de las Guardias

2010-07-12T18:39:00.000+02:00

Habida cuenta de que ya han pasado más de SEIS MESES desde que concluyó el cuarto trimestre del año 2009 sin que se nos hayan abonados las percepciones correspondientes a las Guardias y Asistencia al Detenido de dicho periodo, estamos presentando escritos de reclamación tanto a la Consejería competente de la Junta de Andalucía como a nuestro propio Colegio al objeto de que nos abonen de una vez por todas los importes pendientes, dirigiendo también en esta ocasión reclamación aparte al Colegio por entender que según la Orden 4 de Diciembre de 2009 (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/4/d/26.html) la Junta de Andalucía podría dar por liquidado dicho periodo.
A continuación te facilitamos los borradores de dichos escritos a mero título de ejemplo, a falta sólo de cumplimentarles los datos personales y las Guardias/Asistencia tenidas durante el cuarto trimestre de 2009 (información ésta que tenemos todos disponibles en la zona privada de la web del Colegio de Granada)
Borrador Reclamación a la Junta de Andalucía:
https://docs.google.com/document/edit?id=1ZcS19R0Pfg4zz0xzFbNMpFkALyN0RV9564QGHTvgYdc&hl=en&authkey=CNqD_bYC
Borrador Reclamación al Colegio:
https://docs.google.com/document/edit?id=1T4ett3TcF0fCEtGA_NOR5ptwyJsl7kYmdJNpffEI8t8&hl=en&authkey=CLTRkcoI

NUEVO PRESIDENTE DEL CADECA

2010-07-09T11:07:00.004+02:00

Nos hemos enterado por otra vía que no es precisamente el correo colegial, que se ve que está para cuestiones mucho más importantes, que desde el pasado día 2 de Julio nuestro Decano ha dejado de ser el Presidente del CADECA, ocupando desde entonces el cargo el Decano del Colegio de Córdoba José Rebollo, según noticia aparecida en el día de ayer en el diario ABC edición digital.
Desde nuestra Asociación desearle toda clase de éxitos en el ejercicio del cargo y desde este mismo momento manifestarle que nos tiene a su entera disposición para cuanto implique la dignificación de nuestra profesión en general, y de la Asistencia Jurídica Gratuita en particular.
Fdo.: MANUEL DE LA TORRE MARTIN
PRESIDENTE FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA

http://www.abc.es/20100708/cordoba/rebollo-presidente-consejo-andaluz-20100708.html

CARTA ABIERTA AL CANDIDATO A DECANO

2010-07-06T20:59:00.005+02:00

Estimado amigo y compañero Juan Carlos,
En el día de hoy he recibido vía correo electrónico colegial y bajo la rúbrica de nada más y nada menos “Circular 6/7/2010 Candidatura” una carta de presentación de tu candidatura a las próximas elecciones a Decano de nuestro Colegio de Abogados.
Pese a que en su día tu yo llegamos a formar parte de una misma candidatura a unas elecciones colegiales en el año 2004 a las que concurríamos bajo una clara y contundente premisa: CAMBIO; hoy nuestras posturas se han distanciado de forma considerable e importante. Por supuesto, hoy sería totalmente imposible concurrir juntos por esa visión tan distinta que tenemos tanto de lo que debe ser el Colegio para sus colegiados, como por la propia gestión.
Evidentemente yo no puedo hacer uso de los medios tecnológicos colegiales para dirigirme a todo el censo como has hecho tú, pero me conformo con esa magnífica herramienta que es el Blog de El Tonto de Oficio (http://forogranada.blogspot.com/) como ventana al exterior que venimos usando los miembros del FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA desde hace algo más de un año.
Me llaman poderosamente la atención las razones que expones en tu misiva que te han llevado a tomar tan importante decisión, siendo la primera el hecho de que el actual Decano haya decidido no volver a presentarse al cargo, ¿acaso tu proyecto no hubiese sido igual de válido en caso contrario?
Vuelves a apostar por el cambio en tu proyecto (hasta cinco veces lo mencionas). Una apuesta por el cambio; firme voluntad y convicción de encabezar un cambio; un cambio sin falsas demagogias fáciles; este proyecto innovador con aires nuevos, de cambio; un cambio colegial sin demagogias estériles. Estas son las frases que incluyes en tu carta y que hacen mención a ese ansiado cambio que nos anuncias, por supuesto, exento de toda demagogia fácil y/o estéril.
Me vas a permitir Juan Carlos que, desde el más profundo respeto que te tengo, dude de cuanto nos anuncias en tu comunicación colegial. Es bien sabido con qué bendiciones cuentas, quien te impulsa a tu aventura decanal, porque la ocasión te la pintan calva y por ello no vamos a avivar antiguas ilusiones compartidas. Sé a que te refieres cuando hablas de demagogias fáciles y estériles y créeme nuestras reivindicaciones podrás calificarlas como quieras, pero en absoluto son demagogias. Tal vez sea esa la razón que en los ya casi cuatro años de tu reinado como componente en la Comisión de Justicia Gratuita no nos hayas prestado atención, no hayas hecho nada por la mejora de las condiciones del Turno de Oficio.
Por último, decirte que esta carta es una carta abierta por cuanto que además de dirigírtela a ti, se la he remitido a unos cuantos compañeros y compañeras (posiblemente demagogos para ti) y la voy a colgar en el Blog, de manera que puedas responderme, si a bien lo tienes, por cualquier medio que tu creas más conveniente.
Sin más, recibe un afectuoso saludo.

MANUEL DE LA TORRE MARTIN.

P.D.: En el Blog he puesto la carta que en su día tú, junto con otros siete compañeros, firmaste y que era también de presentación de candidatura. Para refrescar la memoria.

MOVILIZACIONES

2010-06-10T18:15:00.003+02:00

Ante la persistente inactividad de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Granada la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA convoca una ASAMBLEA-CONCENTRACION en la sede colegial de SANTA ANA el próximo MIERCOLES día 16 DE JUNIO a las 13.00 HORAS con los siguientes objetivos:

- ACORDAR LA ADOPCION DE MEDIDAS DE PRESION ANTE LA PRECARIA SITUACION EN QUE ESTA EL TURNO DE OFICIO Y LA ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA.

- EXIGIR EXPLICACIONES A LOS MIEMBROS DE LA JUNTA DE GOBIERNO EN CUANTO A LAS NEGOCIACIONES LLEVADAS A CABO CON LA CONSEJERIA DE JUSTICIA RESPECTO AL TURNO DE OFICIO Y LA ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA.

Recordarte que en este Blog tienes colgada una encuesta acerca de la conveniencia de convocar movilizaciones y, en su caso, de qué tipo. Si no has votado aún, hazlo.

Cuando nos pagarán?

2010-05-27T20:14:00.004+02:00

Todavía hay quien pregunta cuando van a pagar el 4º Trimestre de 2009 porque no se ha enterado que parte de ese 4º Trimestre ya lo liquidó la Junta de Andalucía en su día a los Colegios de Abogados. Ciertamente, se nos adeuda el 4º Trimestre de Turno de Oficio y Asistencia al Detenido, y lo primero, es decir, la partida del Turno de Oficio está pendiente de liquidar por la Junta de Andalucía a los Colegios; sin embargo, la otra, la referida a la Asistencia al Detenido, las Guardias para entendernos mejor, fue liquidada por la Junta de Andalucía según se desprende de la Orden de 4 de Diciembre de 2009 (BOJA nº 4 de 08/01/10).

El CADECA recibió de la Junta de Andalucía, por lo que a Granada se refiere, la cantidad correspondiente a 138.83 € por día y Letrado de Guardia, con una asignación para toda la provincia en el año 2009 de 15 Letrados de Guardia. Con ello, los Colegios nos callaron la boca en Diciembre diciendo que se nos abonaban los tres primeros trimestres de 2009, dejando pendiente el último del año, cuando en realidad lo que se había recibido era todo el año conforme al número de guardias asignadas previa y arbitrariamente por la Consejería de Justicia, completando el CADECA con sus propios fondos la diferencia entre lo percibido y la liquidación de los tres primeros trimestres de las Guardias (http://4.bp.blogspot.com/_gQNrm02712Y/SzihWaz4aoI/AAAAAAAAAB0/G2r6hnCcYyU/s1600-h/NOTA+DE+PRENSA.jpg))

La Orden de 4 de Diciembre de 2009, para que puedas comprobar por ti mismo la liquidación la puedes ver en el siguiente enlace: http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/4/d/26.html

Por otro lado, recordarte que tenemos colgada en el Blog una encuesta para sondear la opinión de los Compañeros acerca de la oportunidad de convocar movilizaciones en protesta por la situación del Turno de Oficio y la Asistencia Jurídica Gratuita y en su caso indicar cuales se consideran más convenientes.

SE AVECINAN TIEMPOS DIFÍCILES PARA LOS ABOGADOS DE OFICIO

2010-05-06T19:22:00.007+02:00

Tras los meses que llevamos de tensa calma chicha, se ve venir la mar de fondo de las reformas que quieren imponer los políticos de todo el país a todo cuanto se refiera a la Asistencia Jurídica Gratuita.

Es conocido el propósito del Gobierno Central de reformar la Ley 1/1996 de Justicia Gratuita. También se sabe que las Comunidades Autónomas están presionando para que dicha reforma vaya dirigida hacia una paulatina y progresiva privatización de la Asistencia Jurídica, llegándose a hablar de fórmulas de copago. Y mientras tanto los Abogados miramos estupefactos como nuestros representantes a todos los niveles consienten cuantas imposiciones vengan de la Administración y, si para algo alzan su voz, lo es tan solo para exigir que ante todo se salvaguarden los derechos y libertades del justiciable.

A la vista está que los Colegios de Abogados, los Consejos Autonómicos y el Consejo General no van hacer nada por evitar que la Asistencia Jurídica Gratuita entre en un proceso de privatización. De hecho en los últimos años no han movido un dedo por la mejora de los profesionales que vienen prestando este servicio público considerado un derecho constitucionalmente consagrado, sino más bien al contrario: se ha permitido un paulatino deterioro de las condiciones de trabajo.

Es precisamente por la actitud que han adoptado los entes corporativos por lo que ha venido surgiendo a lo largo y ancho de la geografía nacional asociaciones independientes en defensa de los intereses de los Abogados en general y de los de Oficio en particular. Y ahora, fruto del Congreso celebrado en el mes de Junio de 2009 en Gijón, se va a constituir la CONFEDERACION ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA (CEAT), a la que seguramente el FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA acuerde adherirse en su próxima Asamblea General a celebrar el próximo día 11 de Mayo.

La CEAT va a ser un instrumento de vital importancia para canalizar las inquietudes de los Abogados adscritos al Turno de Oficio, si bien, su capacidad de influencia ante las instituciones va a depender en muy buena medida de los Abogados la respalden. Por ello, y a través de nuestra Asociación, puedes pertenecer a la Confederación y así dar mayor representatividad a ambas instituciones, cada una en su ámbito de influencia.

Por ello, te invitamos a unirte a nosotros para lo que puedes cumplimentar la solicitud de inscripción cuyo enlace puedes encontrar al pie de esta página o picando en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/fileview?id=0B5cVitv5vZY-MjIyMzYwNzYtNmI3Yi00YjgzLThmMWMtYWQyN2VlZTg0ZTY1&hl=en&pli=1

DONDE DIJO DIGO, AHORA DICE …

2010-04-23T11:50:00.005+02:00

Estamos llegando ya unos extremos totalmente insospechados. No se sabe ya qué pensar de las actuaciones de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Granada y, para concretar más, de los componentes de la Comisión de Justicia Gratuita con su Presidenta al frente.

En la circular del día 18 de Marzo la susodicha Presidenta nos informaba de los cambios que se iban a producir en el sistema de guardias en todos los partidos judiciales y se determinaba el número de letrados asignados a cada uno por especialidades. Pretendía querernos convencer de que había sido un gran éxito en todos los sentidos, fundamentalmente en el económico. Ya expusimos anteriormente que realmente no era ningún éxito el nuevo sistema, sino más bien al contrario. Realmente suponía un importante recorte de las percepciones con respecto a ejercicios anteriores.

Pero la cuestión no se ha quedado solo ahí por si ello ya fuera poco; y así, donde en su día la Presidenta de la Comisión de Justicia Gratuita dijo digo, después dijo dogo, para más tarde decir dego, después dago, y ahora dugo, y mañana … ¿Quién sabe? Nos estamos refiriendo a que en la mencionada Circular de 18 de Marzo pasado se nos indicó que el partido judicial de Granada dispondría de “8 abogados diarios de Asistencia General, 2 abogados diarios para asistencia a victimas de malos tratos, 1 abogado diario de asistencia a extranjeros, y 1 abogado diario de asistencia a menores”. A nadie contentaba las asignaciones, pero eso era lo que venía impuesto. Pues bien, si se consultan los listados de las guardias de los meses de mayo y junio próximos colgados en la página web del Colegio nos encontramos con la siguiente sorpresa: ya no son ocho los abogados asignados para la Asistencia General ni dos para la de Malos Tratos, sino siente en el primer caso y uno en el segundo. El resto de partidos parece seguir igual en cuanto a asignación de abogados, aunque no sabemos si se habrá modificado el importe a abonar.

Entretanto, la Consejería de Justicia sigue sin cumplir con sus obligaciones por cuanto que, entre otras cosas, todavía nos adeuda el 4º Trimestre de 2009 de Turno de Oficio y Asistencia al Detenido (esto último habrá que ver si algún día se cobra); y no dicta las normas de asignación de guardias para 2010 que se tendría que haber aprobado en el último trimestre de 2009. Por su lado, el CADECA y en nuestro caso la Junta de Gobierno del Colegio le hacen la ola a la Junta de Andalucía por lo bien que lo hace.

¿QUIEN DEFIENDE AL ABOGADO DE OFICIO?

2010-04-09T12:50:00.001+02:00

Es lamentable que los que dicen ser nuestros máximos representantes a nivel profesional de la Abogacía, dígase Consejo General de la Abogacía Española, el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados o, en nuestro caso más concreto, nuestro Ilustrísimo Colegio de Abogados de Granada, anden completamente desorientados acerca de las verdaderas inquietudes de los Abogados que prestan los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita.

A nivel nacional, “nuestro máximo representante de la profesión” Carlos Carnicer Díez se desvive por el justiciable a quien dedica toda su atención y según él justifica la reforma de la actual Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y sino léase el artículo publicado en Gaceta Forense el 27 de Marzo pasado donde textualmente se recoge que “defendió hoy la necesidad de reformar la actual Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, dado el "alarmante retroceso" que se está produciendo en la defensa de los derechos y libertades de los usuarios de este servicio público” ¹. Y al hilo de lo anterior nos encontramos con artículos de prensa de “compañeros” que vienen a criticar la actuación del Abogado de Oficio, poniendo en duda la ética de unos profesionales que están prestando un servicio público en unas condiciones de precariedad insospechadas, tanto económica como asistencialmente hablando. Nos estamos refiriendo al artículo aparecido en la versión digital de Expansión.²

A nivel regional nos encontramos con un CADECA totalmente inoperante, sirviendo como muestra su página web (http://www.cadeca.es), donde la noticia más reciente está fechada en Julio de 2009. Pero ello sólo es meramente indicativo de su inactividad, pero lo que sí que es evidente es su pasividad a la hora de defender los intereses del colectivo adscrito al Turno de Oficio frente a la Consejería de Justicia, accediendo a cuantas propuestas de recortes económicos se hacen, así como tapando unas veces, o justificando otras, los innumerables atropellos que se vienen cometiendo con la Abogacía en la Asistencia Jurídica Gratuita a nivel autonómico.

Y por último, al nivel provincial es plenamente trasladable la situación autonómica por cuanto que tenemos el infortunio de padecer el mismo regidor en uno y otro sitio.

Y ante esta panorama tan desolador en el que hasta nuestros propios colegas cuestionan la ética profesional del Abogado de Oficio, en el que nuestros representantes pierden el sueño por las garantías del justiciable, surge una cuestión: ¿QUIEN DEFIENDE AL ABOGADO DE OFICIO?. Pues parece ser que tendrá que ser él mismo quien, al margen de los Colegios y demás Corporaciones anexadas, y uniéndose con los demás, se busque la vida para alcanzar unos mínimos objetivos que doten al servicio de la dignidad y calidad que todos deseamos, pasando desde la adscripción gratuita al sistema sanitario público nacional, por la facilitación de medios y material para el ejercicio profesional, sin olvidar la mejora de las percepciones económicas y asistenciales.

¹ (http://www.gacetaforense.es/index.php?option=com_content&view=article&id=201:la-abogacia-pide-una-reforma-de-la-justicia-gratuita-para-que-qcese-el-alarmante-retrocesoq-de-derechos&catid=47:general&Itemid=62)

² http://www.expansion.com/2010/04/08/juridico/opinion/1270738217.html

TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS

2010-03-24T11:18:00.001+01:00

Ayer no hubo sorpresas. Como era de esperar los miembros de la Junta de Gobierno consiguieron que la Junta General respaldara sus cuentas anuales de 2009 con el respaldo de sus incondicionales. De nada sirvieron las numerosas irregularidades que se pusieron de manifiesto en el acto. Se ve que a sus incondicionales les da igual que nuestras cuotas sirvan para financiar una sociedad limitada ruinosa (ICAGR SERVICIOS, S.L.), o para pagar la hipoteca de algún autopromotor que se ha negado a subrogarse en la hipoteca; o que nos cobren la ridiculez que nos cobran por las leyes que publican, pero luego ellos se compran un ordenador portátil dícese que para el trabajo colegial, y cuando acuden a la Junta General no pueden darnos determinados datos porque no los tienen disponibles (y el PC portátil, ¿donde estaba ayer?. En fin, la conclusión es que TENEMOS, LO QUE NOS MERECEMOS.

En otro orden de cosas, comentar el artículo aparecido en el día de hoy en el Confidencial.com. La realidad que se describe en dicho artículo en relación a los sindicatos es plenamente trasladable a los Colegios Profesionales, y más concretamente en lo relativo a las subvenciones. Ciertamente, hoy por hoy, los Colegios de Abogados no gozan de la independencia que tenían años atrás en tanto en cuanto reciben subvenciones que en cierto modo les priva de libertad requerida para defender los intereses de sus colegiados, y todos sabemos lo que tenemos en mente: la Asistencia Jurídica Gratuita.

El artículo lo puedes ver en el siguiente link:

http://www.elconfidencial.com/sociedad/sindicatos-abogados-periodistas-informaticos-20100324.html.

PONGAME UNA GUARDIA DE CUARTO Y MITAD

2010-03-22T10:39:00.003+01:00

Una imagen muy habitual en los mercados de abastos es la del carnicero que ante las peticiones de sus clientes ha de cortar un trozo de carne que se corresponda a un cuarto y mitad (de kilogramo). Pues bien, a partir de ahora en el mundo de la Abogacía, y más concretamente la dedicada a la Asistencia al Detenido o Víctima de Violencia de Género en la provincia de Granada, nos encontraremos con el Abogado de Guardia de cuarto, mitad o cuarto y mitad. Tres categorías para una misma prestación: 140’00, 70’00 y 35’00 €. La Junta de Gobierno (el carnicero en el símil que hemos puesto) ha hecho un esfuerzo para satisfacer las exigencias de su cliente (la Junta de Andalucía, siguiendo con el símil) y ha partido el trozo de carne (los Abogados que prestan el servicio de Guardias, concluyendo el símil) tal y como se le ha impuesto.

Dejando aparte las similitudes con la vida cotidiana, y entrando a analizar la comunicación que nos remite la Presidenta de la Comisión de AJG, nos llama la atención lo siguiente:

1º.- Se dice que las modificaciones en el Servicio “responden a los acuerdos consensuados en la Comisión Mixta entre Consejo Andaluz de Colegios de Abogados y la Dirección General de Justicia de la Junta de Andalucía, y teniendo en cuenta las modificaciones introducidas en la Orden de 13 de noviembre de 2009 que determina el numero de guardias que corresponde realizar en el ejercicio 2009 y los baremos aplicables a la compensación económica”. En primer lugar, se habla de acuerdos consensuados, y habría que pensar que gracias a que son consensuados, porque si no habría que ver que nos hubiesen hecho. En segundo lugar, ¿Quién se cree lo de las modificaciones introducidas por la Orden de 13 de Noviembre de 2009?. Según el principio del derecho de jerarquía normativa, que la Junta de Andalucía se pasa por el forro y que, ahora la Junta de Gobierno pretende ignorar, dicha Orden contraviene de forma clara y evidente el tenor del Reglamento de Justicia Gratuita, aprobado por Decreto 67/2008 de 26 de Febrero. Pero es que además, dicha Orden en su Artículo 2 distinguía hasta tres tipos de percepciones que nada tienen que ver con las que ahora nos imponen. Dicha precepto textualmente dice:

Artículo segundo: El importe a abonar por los servicios de guardia prestados en el ejercicio 2009 se hará por los siguientes módulos:

138,83 euros por servicios de guardia permanente de presencia física.

277,67 euros por servicios de guardia permanente de presencia física con más de 6 actuaciones.

79,33 euros, por servicios de guardia permanente localizable.

Luego la Junta de Gobierno está actuando en contra de lo que la normativa hasta ahora vigente viene estableciendo, incumpliendo incluso la obligación que viene impuesta en el Artículo 36.3º del Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita de Andalucía que impone la constitución de Turno de Guardia permanente de 24 horas, tanto para el detenido como para el resto de Turnos específicos. Salvo en el partido judicial de Granada, en el resto faltan los Turnos de Extranjería (menos en Motril) y Menores. Dicho Artículo dispone:

3. Los Colegios de Abogados deberán constituir el turno de guardia permanente de presencia física o localizable de los letrados y las letradas durante las 24 horas del día para la prestación del servicio de asistencia letrada a la persona imputada, detenida o presa, así como para los turnos específicos que requieran dicha asistencia.

Por tanto las modificaciones responderán a todo lo que quieran menos a las propias exigencias de la normativa vigente.

2º.- Se nos dice que en virtud de esos acuerdos tan fantásticos alcanzados a nuestra provincia se le han asignado 8.395 guardias, suponiendo un incremento económico de 17’53% respecto del año anterior. ¿A quien quieren engañar con esos datos? El año pasado, según las cuentas anuales a aprobar mañana, las percepciones por Asistencias ascendieron a un total de 1.280.886’58 €, mientras que para este año y según las guardias asignadas se cobrarían (140’00 € x 8.395 guardias) 1.175.300’00 €, es decir, 105.586’50 € menos, lo que supone un 9’17% menos que en el año 2009. A lo mejor el éxito que nos quieren transmitir es el de haber pasado de 5.475 guardias para la provincia a 8.395, pero es que tanto lo primero como lo último resulta a todas luces insuficiente para cubrir toda la provincia y todos los turnos especializados.

3º.- ¿Quién va a asistir a los menores fuera del partido judicial de Granada? ¿Quién va a asistir a los extranjeros que sean retenidos fuera de los partidos judiciales de Granada y Motril? Pues lógicamente no podrá asistirlos el Abogado que esté de Guardia general porque no tiene la especialización exigida por el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita. ¿Tendrá que ir el que esté en Granada a donde le llamen, pongamos por caso Orgiva, Huéscar, Baza, etc…?.

4º.- ¿Por qué las Guardias que hagan los compañeros de Orgiva o Huéscar valen 35’00 € frente a los 140’00 de Granada, Loja o Santa Fe?

Lo peor de todo es la actitud complaciente adoptada por nuestros representantes colegiales, con pleno acatamiento a las exigencias impuestas por la Consejería de Justicia, con vulneraciones clamorosas a la normativa vigente y queriendo dar una imagen totalmente falsa de éxito con cifras maquilladas al más puro estilo de los partidos políticos.

Nuevo sistema de guardias

2010-03-16T17:06:00.002+01:00

Según anuncia la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados el próximo día 1 de Abril entrará en vigor el nuevo sistema de guardias que dice estar estudiando a la fecha de 24 de Febrero pasado (así se dice en la página web colegial).

A la fecha de hoy, 16 de Marzo, a poco más de dos semanas, nada sabemos de forma oficial acerca de ese nuevo sistema que empezará a funcionar en día de fiesta (Jueves Santo) con los inconvenientes que ello puede ocasionar en la propia prestación del servicio; el día de su comienzo y los posteriores que también son días de fiesta en que no habrá nadie para solventar cualquier problema que pudiera surgir. De hecho, hoy todavía no se pueden consultar las guardias del mes que viene en la página web.

Pero además hay otras cuestiones:

1º.- ¿Por qué hay que adoptar un nuevo sistema de guardias si el actual es conforme a la normativa vigente?

2º.- ¿Cuántos letrados de Guardia vamos a estar en la provincia de Granada, 15 como establecía la Orden de 13 de Noviembre de 2009 para el año 2009?

3º.- ¿Por qué no se ha tratado este asunto en la Sub-Comisión de Justicia Gratuita del Colegio?

4º.- ¿El nuevo sistema va a suponer una mejora en la prestación del servicio para el justiciable, los centros de detención, los juzgados y los Abogados?

Mucho es de temer que el nuevo sistema, en respuesta a la primera interrogante sea una imposición más de la Administración autonómica; que por muchos letrados que se pongan de guardia diariamente, no se va a llegar a los casi 40 que lo han venido estando hasta ahora; no se ha tratado el nuevo sistema en la Sub-comisión porque ésta sólo ha servido como un instrumento para desviar la atención sobre los verdaderos problemas del Turno de Oficio, dejándola morir y en desuso; y, por último seguro que el nuevo sistema no va a mejorar el servicio en ninguno de sus aspectos, salvo en el ahorro que le va a suponer a la Consejería de Justicia que de haber abonado en 2009 1.280.886’58 (según consta en el borrador de cuentas anuales que se nos ha remitido para su aprobación el próximo día 23 de Marzo); en 2010 va a pagar en el mejor de los casos de que todos los que estén de guardia asistan a alguien, y de que se nos asignen 20 guardias diarias al importe de 140’00 €, la cantidad de 1.022.000’00 € Es decir, algo más de 250.000 € menos siendo muy optimistas, puesto que bien sabemos que no todos los días en todos los partidos judiciales de la provincia se producen asistencias.

LAS MALAS JUNTAS

2010-02-23T10:13:00.004+01:00

Tras la avalancha de pagos que se efectuaron estas Navidades pasadas seguro que muchos no saben ya lo que nos deben o nos dejan de deber. Así que, para los que no lo saben, os informamos:

* TURNO DE GUARDIA (Asistencia al detenido, menores, extranjería y violencia de género): Según las últimas liquidaciones practicadas y remitidas por el Colegio se nos han abonado los tres primeros trimestres de 2009 conforme al sistema y baremos que han venido rigiendo estos últimos años, es decir, 138'83 € (día de guardia permanente), 277'67 € (día de guardia permanente con más de 6 asistencias) y 79'33 € (por asistencia en partidos sin guardia permanente). Sin embargo, según la RESOLUCIÓN de 4 de diciembre de 2009, de la Secretaría General Técnica (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/4/d/26.html), de la Consejería de Justicia se ha liquidado todo el año 2009 a razón de 138'83 € el por los 15 abogados de guardia que se asigna al Colegio. Es decir, ha aplicado plenos efectos retroactivos a la ORDEN de 13 de noviembre de 2009 (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2009/229/d/updf/d24.pdf).

* TURNO DE OFICIO: Hasta la presente se nos ha liquidado los tres primeros trimestres del año 2009, si bien excluyendo lo referente a los derechos devengados por la tramitación administrativa de los expedientes de extranjería, que a fecha de hoy todavía no sabemos si se llegará a cobrar.

* SOJ PENITENCIARIO: Se nos ha liquidado según se dice el 75% de las guardias de 2009 sin darnos explicación alguna del por qué no se liquida el 100%.

¿Y quien alza la voz ante esta situación? Pues hasta ahora que sepamos tan solo el Colegio de Cádiz:

http://www.europasur.es/article/algeciras/634907/la/junta/adeuda/los/abogados/las/asistencias/extranjeria.html

Ante este panorama y a la vista de las instrucciones que el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, presidido por nuestro Decano, algunos Colegios ha adaptado el sistema de guardias a lo que se nos avecina: un número cerrado de abogados por día a razón de 140'00 € si hay actuación. Sin embargo, la Junta de Gobierno del Colegio de Granada acuerda el pasado día 20 de Enero lo siguiente:

"Se acuerda modificar el sistema de prestación de servicios de Asistencia al Detenido del actual sistema mixto al de pago por día de guardia. Una vez concluido el proceso se enviará circular al censo colegial para su conocimiento".

Dicho acuerdo no ha sido aun comunicado oficialmente a nadie, solo se encuentra expuesto en la página web colegial que es de donde se ha extraído. Es decir, nos van a cambiar el sistema, sin que haya norma que lo ampare, en una clara actitud de sumisión a las imposiciones de la Junta de Andalucía.

Rosario Novoa: Decana de Coruña

2010-02-15T18:25:00.004+01:00

El pasado 9 de Febrero fueron proclamadas las candidaturas que pugnarán en las elecciones a celebrar el día 10 de Marzo para la renovación de los cargos de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de La Coruña.

Desde este minúsculo espacio expresar nuestro incondicional apoyo a la Candidata Rosario Novoa Amarelle, así como al resto del equipo que conforma su Candidatura. Nos consta su afán de trabajo y de mejora continua, muy especialmente en todo lo referente al Turno de Oficio y la Asistencia Jurídica Gratuita por su activa participación en el Congreso celebrado en Gijón en Junio de 2009, así como su aportación a la creación y constitución de la Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita (CEAT).

Esperamos seguir contando con tu valiosísima colaboración cuando seas DECANA.

ANIMO

Ya lo habíamos avisado

2010-01-18T18:18:00.003+01:00

Ya lo avisábamos en nuestro comentario de 28 de Diciembre pasado de nuestro Blog y, aunque podría parecerlo, no era una inocentada: “NOS HAN PAGADO CON NUESTRO PROPIO DINERO”. Efectivamente, y en ningún momento lo desmintió el Decano del Colegio de Abogados de Granada y Presidente del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, por cuanto que en la Junta General celebrada el día 30 de Diciembre afirmó que el Consejo había acordado suplir los desajustes, pues se trataba de una pequeña cantidad que el Consejo, a través de una entidad financiera, aportaba para completar los pagos, plenamente convencido de que la Consejería regularizaría en corto plazo.

Pues curiosamente los textos que salen publicados en el BOJA parecen que viniesen a decir otra cosa muy distinta, aunque sin mucha claridad, que también hay que decirlo. Así en nº 4 de 8 de Enero de 2010 se publica la Resolución de 4 de diciembre de 2009, de la Secretaría General Técnica, por la que se concede al Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, la compensación económica para el abono de las guardias que corresponde realizar a cada Colegio de Abogados de Andalucía en el ejercicio 2009 (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/4/d/26.html).

Dicha Resolución no tiene desperdicio:

- Antes de concluir el año 2009 viene a retribuir las guardias de todo el ejercicio. ¿Y como es posible? Pues muy sencillo: se limita a multiplicar los 138’83 € por el número de guardias al año que corresponde a cada Colegio según la Orden de 13 de Noviembre de 2009 (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2009/229/d/updf/d24.pdf). Así en el caso de Granada que le corresponde 5.475 guardias al año, ha percibido 760.094,25 €.

- Si ya la Orden de 13 de Noviembre de 2009 vulneraba la legalidad más elemental, la Resolución va más allá aun y no sólo vulnera la legalidad, sino que incluso va contra el principio de jerarquía normativa al no respetar las normas de superior rango como son la Orden y el Decreto 6/2008 de Justicia Gratuita de Andalucía.

- Se afirma que el número de guardias a realizar con más de seis actuaciones compensarán el costo de las guardias permanentes localizables. La Orden de 13 de Noviembre de 2009 nada dice acerca de la posibilidad de compensación de los costes de las guardias localizables con las de más de seis actuaciones. Es más, en principio, aparecen como conceptos totalmente distintos y heterogéneos.

Pero lo peor no es el permanente desacierto de la Administración en la aprobación y desarrollo de sus normas, sino que los Colegios de Abogados y al frente el Consejo Andaluz están favoreciendo la situación en tanto en cuanto tergiversan los datos y la información con la que cuentan, actuando como si existiese un pacto o alianza de no agresión.

El Colegio de Granada, al efectuar los abonos correspondientes a las guardias, ha remitido la liquidación correspondiente a los tres primeros trimestres, quedando pues pendiente de pago el cuarto. Sin embargo, la Resolución da por liquidado todo el ejercicio 2009. Es más, el Colegio de Granada sigue manteniendo el sistema que ha venido rigiendo estos últimos años sin disminuir el número de Abogados de guardia como han hecho algunos Colegios, aun a sabiendas de que siempre andaremos muy lejos de los casi 40 que actualmente están de guardia diariamente en toda la provincia y todos los grupos especializados. A la hora de pagar, quien va a soportar la diferencia si sólo se nos reconocen 15 al día como ha pasado para el año 2009.

NOS HAN PAGADO CON NUESTRO PROPIO DINERO

2009-12-28T13:07:00.006+01:00

Por fin se han hecho efectivos los importes devengados por el Turno de Guardia de los tres primeros trimestres de este año 2009. Bueno decir se han hecho efectivos es como decir que los Letrados han cobrado, pero ello no implica que la Junta de Andalucía nos haya abonado la totalidad de lo cobrado según se desprende la NOTA DE PRENSA emitida por el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados el pasado día 21 de Diciembre y que se reproduce a continuación:

En dicha comunicación se afirma en su párrafo segundo que el Consejo Andaluz de Colegio de Abogados (CADECA) vendrá a suplir los desajustes entra la cantidad recibida y los importes conjuntamente certificados. Esto induce a pensar que habida cuenta de que el número de guardias asignadas por la Consejería a cada Colegio en virtud de la Orden de 13 de Noviembre de 2009 es insuficiente el Consejo ha sufragado con el dinero que todos aportamos las diferencias entre lo que la Junta de Andalucía ha abonado y lo que debería haber abonado.

Así por ejemplo, en el caso de Granada, la Junta de Andalucía habría abonado por los 15 Abogados de Guardia asignados por la citada Orden a toda la provincia y para todos los grupos especializados, excepto el de Penitenciario. El resto, hasta completar los Abogados de Guardia de los 9 partidos judiciales y de todos los Turnos Especializados ¿quien los ha pagado? Pues parece deducirse el CADECA. ¿Con qué fondos? Pues la mayor parte de sus ingresos son los que proceden de las cuotas que paga cada Colegio andaluz, los cuales a su vez, principalmente se nutren de las cuotas que cargan sobre todos y cada uno de sus colegiados, estén adscritos al Turno de Oficio o no.

A la vista de lo cual, con ello los Decanos han enfriado los ánimos de los colegiados y se van evitar el paseo togado prometido en caso de impago a las puertas de la Consejería en Sevilla.

Ante todas estas elucubraciones lo procedente es que el CADECA arroje luz y especifique exactamente en qué y en cuanto han consistido esos suplidos y esos desajustes a que hace referencia en su comunicado.

Por cierto, todas estas explicaciones y otras habrá de darnos la Junta de Gobierno y más concretamente el Decano en la próxima Asamblea General de pasado mañana día 30 a las 12:00 horas, en la que se pretenden aprobar unos presupuestos que ya dan por hecha la adquisición del tercer edificio si no lo evitamos con nuestra asistencia y voto en contra a su aprobación

Acuerdos Plataforma Reivindicatoria

2009-12-11T18:31:00.003+01:00

La Plataforma Reivindicatoria formada el pasado día 3 de Diciembre se ha reunido en el día de hoy día 11 y ha acordado entre otras cosas lo siguiente:

*Aceptar la invitación que el Grupo de Abogados Jóvenes nos ha efectuado para asistir a la Reunión Informativa a celebrar el día 15 de Diciembre a las 12:00 horas en la sede de Santa Ana a que acudirá el Decano.

*Recogida de firmas para solicitar la celebración de Junta General Extraordinaria para promover moción de censura hacia los miembros de la Junta de Gobierno componentes de la Comisión de Justicia Gratuita y el Decano por su ineficacia en la resolución de los problemas que afectan a los Letrados adscritos al Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita.

El escrito está en el siguiente enlace: http://forogranada.iespana.es/estatutos/juntaextraordinaria.pdf

Otra noticia de prensa inquietante

2009-12-09T17:22:00.005+01:00

Esta es la noticia aparecida en el periódico El Pais.com en día 8 de Diciembre. Lamentablemente nos enteramos de las noticias que nos afectan antes por la prensa que por la información del Colegio. En principio todo parece maravilloso, sin embargo resulta inquietante el párrafo resaltado y concretamente eso de "fórmula muy novedosa". Esperemos que no sea otro puyazo de esos que últimamente nos vienen dando:

Justicia desbloquea el pago atrasado a 6.000 abogados del turno de oficio

Desde el pasado marzo los letrados no han cobrado por sus servicios

JAVIER MARTÍN-ARROYO - Sevilla - 08/12/2009

Tras nueve meses de espera y trabajo gratis, los 6.000 abogados del turno de oficio en Andalucía van a cobrar por fin parte del dinero adeudado por la Consejería de Justicia.

Tras nueve meses de espera y trabajo gratis, los 6.000 abogados del turno de oficio en Andalucía van a cobrar por fin parte del dinero adeudado por la Consejería de Justicia. La crisis ha multiplicado este año el servicio gratuito de asesoría jurídica de estos profesionales y la factura ha crecido desde los 30 millones en 2008 hasta los 42 en 2009. Estos días la Junta ha abonado a los colegios de abogados el pago del segundo trimestre, el tercer trimestre se pagará antes de Navidad y el próximo enero se abonará el último trimestre de 2009.

Intensas y prolongadas reuniones entre el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados y la Junta andaluza han desembocado en un desbloqueo por el que los letrados verán recompensada la espera gracias a la partida dedicada a justicia gratuita.

El denominado turno de oficio comprende todos los servicios de letrados a los detenidos, internos de prisiones, víctimas de violencia de género, menores e inmigrantes afectados por asuntos de extranjería, entre otros sectores. "Este aumento de asistencia era imprevisible y ha pasado en toda España", alega la consejera de Justicia y Administración Pública, Begoña Álvarez.

Las protestas por el masivo impago han recorrido toda la comunidad. En Almería muchos abogados del turno de oficio se dieron de baja como medida de presión ante la Junta. Los decanos de los 11 colegios de abogados andaluces han criticado la falta de pago por parte de la Administración autonómica, que en octubre prometió el pago "en los primeros días de noviembre" y éste ha llegado finalmente en diciembre.

Pero en las negociaciones no sólo se ha discutido de dinero. El reglamento de asistencia jurídica gratuita, que el consejo andaluz de colegios recurrió, tendrá un recambio muy pronto. "El turno de oficio mejorará, pero para quien desconfíe será dificultoso. Será una fórmula muy novedosa y siempre consensuada", avanza Álvarez.

El presidente del consejo andaluz de colegios, José María Rosales, también apuesta por la nueva fórmula: "Hacerlo conjuntamente con una comisión mixta para que cada uno desarrolle el contenido, dará más capacidad organizativa al nuevo modelo. Será una absoluta y total conjunción de fuerzas", resumió.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Justicia/desbloquea/pago/atrasado/6000/abogados/turno/oficio/elpepiespand/20091208elpand_5/Tes?print=1

LAS IMAGENES DE LAS CONCENTRACIONES

2009-11-27T11:08:00.002+01:00

ESTAS SON LAS IMAGENES DE LAS CONCENTRACIONES.

LA PRIMERA SE CORRESPONDE A LOS COMPAÑEROS DE GUADIX Y LA SEGUNDA FUE LA NOTICIA APARECIDA EN EL DIARIO IDEAL EL DIA 26 DE NOVIEMBRE DE 2009, EN LA QUE SE HACE REFERENCIA A LA CONVOCATORIA POR EL FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE LA CONCENTRACION EN PROTESTA POR LOS IMPAGOS.

ESPERAMOS QUE SIRVA PARA QUE EN EL RESTO DE PARTIDOS JUDICIALES SE ANIMEN A SEGUIR EL EJEMPLO DE GUADIX Y CONCENTRARSE A LAS PUERTAS DE LOS JUZGADOS EL PROXIMO JUEVES A LAS 13:00 HORAS

Nueva concentración en Plaza Nueva

2009-11-26T13:41:00.005+01:00

Tras la concentración del ayer los Compañeros allí presentes acordamos convocar nueva concentración para la semana que viene, el jueves día 3 a las 13.00 horas en Plaza Nueva (Granada).

Como en la anterior convocatoria, reiterarte que es de suma importancia que todos nosotros hagamos lo posible por concurrir a dicho acto para que tenga suficiente repercusión mediática, por ello te pedimos no dejes de acudir y difundas esta convocatoria entre todos tus contactos y allegados.

CONCENTRACION EN PLAZA NUEVA (GRANADA) EL PROXIMO JUEVES DIA 3 DE DICIEMBRE A LAS 13.00 HORAS

EN PROTESTA POR IMPAGO DE LAS CANTIDADES DEVENGADAS POR LAS GUARDIAS Y ASISTENCIA AL DETENIDO DEL PRIMER TRIMESTRE DE ESTE AÑO Y LA DIGNIFICACION DEL TURNO DE OFICIO

2009-11-24T10:36:00.003+01:00

En el día de hoy ha salido publicada la Orden que viene a desarrollar el Reglamento de Justicia Gratuita en lo que respecta al Turno de Guardia con un año de retraso (el Reglamento prevé se haga en el trimestre anterior del ejercicio en cuestión).

Destacar lo siguiente:

1º.- El importe de los días de guardia presencial ni siquiera ha sido actualizado conforme al IPC, por lo que cobraremos (cuando cobremos) lo mismo que en 2005.

2º.- Desaparecen los pagos por asistencias (en los partidos Judiciales de la provincia, excepto Motril), y se pagará por disponibilidad una cantidad única de 79’33 €.

3º.- El número de guardias que se asignan a Granada y su provincia se antoja claramente insuficiente: 5.475, o lo que es lo mismo 15 diarias para los nueve partidos judiciales y para todos los grupos especializados (general, extranjería, menores y malos tratos). No salen las cuentas.

4º.- No se hace previsión alguna para el año 2010.

El enlace para consultar el BOJA del día de hoy en el que se publica dicha Orden es:

http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2009/229/d/updf/d24.pdf

CONCENTRACION EN LA SEDE JUDICIAL DE LA CALETA (GRANADA) MAÑANA A LAS 13.00 HORAS

EN PROTESTA POR IMPAGO DE LAS CANTIDADES DEVENGADAS POR LAS GUARDIAS Y ASISTENCIA AL DETENIDO DEL PRIMER TRIMESTRE DE ESTE AÑO Y LA DIGNIFICACION DEL TURNO DE OFICIO

CONVOCATORIA DE CONCENTRACION EL 25/11/09

2009-11-18T08:41:00.002+01:00

Un grupo de Compañer@s que se reunieron en el día de ayer en SEDE COLEGIAL I (Santa Ana) estuvieron debatiendo acerca de la problemática del Turno de Oficio y en concreto sobre el impago del Turno de Guardia del Primer Trimestre de 2009 y acordaron hacer un llamamiento a tod@s l@s Compañer@s para llevar a cabo un primer acto de protesta mediante una CONCENTRACION EN LA SEDE JUDICIAL DE CALETA (GRANADA) EL MIERCOLES DIA 25 A LAS 13.00 HORAS.

Es de suma importancia que todos nosotros hagamos lo posible por concurrir a dicho acto para que tenga la suficiente repercusión mediática, por ello te pedimos que no dejes de acudir y difundas esta convocatoria entre todos tus contactos y allegados.

SEGUID ASI CHICOS, LO ESTAIS HACIENDO FENOMENAL

2009-11-16T12:12:00.003+01:00

Mientras en otros lares los representantes colegiales están preocupados por la falta de pago de las guardias del primer trimestre de este año, los del Ilustre Colegio de Abogados de Granada están afanados en llevar a cabo otra de las operaciones que mejor se le da: por supuesto una operación inmobiliaria. La noticia salió a la luz pública el pasado sábado (con alevosía y nocturnidad) en el diario local Granada Hoy: http://www.granadahoy.com/article/granada/562918/colegio/abogados/ultima/una/gran/operacion/inmobiliaria/para/unir/servicios.html

En dicho artículo se nos quiere vender la moto:”El movimiento tiene un doble objetivo: por un lado unificar los demandados servicios del Colegio de Abogados, facilitando los trámites a los ciudadanos, y hacer frente a la crisis ya que así sólo tendrán que mantener un edificio”

¿Quién se cree eso de que para hacer frente a la crisis vamos a vender dos edificios y vamos a comprar uno? ¿Qué nos vamos a ahorrar el pago de un recibo del IBI, del agua, de la luz, etc, …?.

Nadie se cree lo que se dice en la publicación. A nadie se facilita los trámites. El iluminado que haya dado el ejemplo al periodista debe saber que el ciudadano que vaya a poner una reclamación sobre honorarios rara vez va a pisar el departamento del Justicia Gratuita para una gestión del Turno de Oficio. No hay ni siquiera sitio para aparcar una moto (pero da igual, nosotros todos nos movemos en taxis)

Es curioso el sentido de austeridad que tienen nuestros representantes colegiales. Porque eso sí, a los colegiados de a pie nos vendrán con promesas de que las cuotas no van a subir, y seguramente en principio no subirán. Pero lo que está claro es que tampoco van a bajar después de haber terminado ya de pagar los créditos hipotecarios que pesaban sobre las dos sedes colegiales.

Señores, aquí no hay miseria, y las operaciones inmobiliarias es lo que mejor se le da al Colegio de Abogados de Granada y sino ahí está la prueba: las magníficas promociones de viviendas de “VPO” de la Calle Cádiar y del Serrallo.

Mientras tanto, no hay el más mínimo conato de pago de los servicios prestados y adeudados por la Junta de Andalucía.

SEGUID ASI CHICOS, LO ESTAIS HACIENDO FENOMENAL

Y llegaron los primeros días de Noviembre, y...

2009-11-11T09:39:00.006+01:00

La Junta pagará en noviembre los atrasos del Turno y corregirá los desajustes del abono del servicio de las pateras

24/09/2009

El decano del Colegio ha mantenido una reunión con el director general de Justicia y el secretario general de la Consejería en la que se alcanzó el compromiso por parte de la Administración autonómica de abonar los atrasos del Turno de Oficio en los primeros días del mes de noviembre y de corregir los desajustes producidos en las cuantías percibidas por el servicio de asistencia a las pateras llegadas a la Costa.
El encuentro ha sido calificado por ambas partes como “muy satisfactorio” y ha servido para alcanzar varios acuerdos que, según los interlocutores, “solucionarán en el menor espacio de tiempo posible los inconvenientes expresados por los abogados”.

La Consejería de Justicia se ha comprometido con el Colegio de Abogados de Granada a aprobar “a la mayor brevedad” la orden de desarrollo de la Asistencia Jurídica Gratuita, herramienta jurídica indispensable para que se abonen las facturas de las guardias realizadas por los abogados que asisten a los detenidos. El compromiso de la Junta de Andalucía es que estos atrasos se abonarán “en los primeros días de noviembre”.

Además, el acuerdo contempla la presentación por parte del Colegio de Abogados de Granada de una liquidación complementaria que atenderá los desajustes producidos en la cuantía de la asignación económica por el Servicio de atención a los inmigrantes que llegan en patera.

El decano del Colegio de Abogados de Granada reconoce la magnífica colaboración y la prestación al diálogo demostrada por la Consejería, que ha permitido alcanzar un compromiso de solución inmediata a este problema.

(Fuente:http://www.icagr.es/salaprensa/previsualiza_noticia.asp?ID=193)

Y llegaron los primeros días de Noviembre, y ...

... Y ¿donde está el compromiso de la Consejería de Justicia? O lo que es peor todavía si cabe ¿Donde está ahora ese Decano y Presidente del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados que con cara complaciente posaba en la foto?
De momento tan sólo ha levantado la voz el Colegio de Abogados de Jaén: http://www.ideal.es/jaen/20091111/jaen/junta-paga-guardia-turno-20091111.html

COMPLICIDAD POR INOPERANCIA

2009-10-05T10:27:00.006+02:00

Pues si, parece ser que los Abogados andaluces podemos estar de enhorabuena y tenemos que felicitarnos por los políticos tan fantásticos que tenemos rigiendo la administración de Justicia y los representantes de la profesión. Gracias al vacío normativo provocado por los primeros y a la COMPLICIDAD POR INOPERANCIA de los segundos el pago de los servicios que hemos prestado los Abogados andaluces durante el primer trimestre de este año correspondiente al Turno de Guardia se va a abonar en el mejor de los casos “en los primeros días de Noviembre”. ¿Y los demás trimestres ya devengados qué?. Como viene siendo habitual, se nos dictará una norma-parche para acallar bocas pero que no resolverá de forma definitiva el problema, que seguirá posponiéndose. Se trata de calmar los ánimos que primeramente saltaron en Almería y que, más tarde, han amenazado con hacerlo en Motril. ¿Solución? ¿Pagar 450 € en lugar de los 150 € para las entradas masivas de extranjeros? ¿Limitar a 12 el número de asistencias a extranjeros? Evidentemente no, esas no son las soluciones, solo parches.

Pero es más. ¿Por qué el cumplimiento de la normativa vigente sólo se aplica a los Abogados andaluces en lo que les perjudica y no en lo que les beneficia? ¿Por qué la Consejería de Justicia no cumple con lo dispuesto en el Artículo 47.1º del Decreto 67/2008 por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Andalucía?

Artículo 47. Liquidación y forma de pago de la compensación económica por turno de guardia

Según este precepto los Colegios de Abogados andaluces deberían tener en su poder en el primer trimestre del año el importe equivalente al 75 % de la cantidad que se estime que se devengará en todo el ejercicio. De esta forma no habría lugar a que se produjeran retrasos como el que se ha producido ahora.

Y en cuanto al Turno de Oficio el Artículo 50.1º del citado Reglamento es bastante taxativo:

Artículo 50. Liquidación de la compensación económica por turno de oficio

Así pues, nos encontramos con dos claros y flagrantes incumplimientos legales por parte de la Consejería de Justicia: primero el 75 % de la estimación del año 2009 se tendría que haber hecho efectivo como muy tarde el 31 de Marzo de este año; y, segundo, el Turno de Oficio correspondiente al primer trimestre de este año tendría que haberse abonado el 30 de Junio como máximo, y no el 11 de Septiembre (casi dos meses y medio más tarde). Es más, al día de la fecha ya tendrían que haber pagado hasta el segundo trimestre del Turno de Oficio. ¿Alguien va a reclamar los intereses por la demora en el pago? ¿Los pagará de oficio la Consejería de Justicia? Mucho me temo que ni lo uno ni lo otro, mientras los Colegios de Abogados, y al frente de los mismos el Consejo Andaluz, sigan en esta actitud de COMPLICIDAD POR INOPERANCIA.

Pero es que el problema no lo debemos centrar solo en ese aspecto, porque esto sólo es algo transitorio. El problema va mucho más allá, es algo sobre lo que se ha perdido el norte en numerosas ocasiones y que deviene de muchos años atrás, y no es otra cosa que la DIGNIFICACION DEL TURNO DE OFICIO Y LA ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA. Este conjunto de palabras que tan en uso ha estado desde siempre y cuya concreción a veces resulta compleja ha sido el objetivo de innumerables comentarios, reuniones y hasta congresos como el celebrado el pasado mes de Junio en Gijón. Precisamente de éste último surgió el germen de lo que pronto va a ser la Confederación Nacional de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita, porque el problema no es de los Abogados granadinos solo, ni tan siquiera de los andaluces, sino que es un problema que está llegando a todos los rincones de España, y si no, ahí va una muestra de las noticias relacionadas:

http://www.canariasahora.com/noticia/101865/

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-abogados-oficio-motril-ponen-huelga-retraso-pagos-junta-20090921183233.html

http://www.europasur.es/article/comarca/515794/los/letrados/reclaman/la/junta/pague/los/retrasos/turno/oficio.html

http://www.diariocritico.com/2009/Octubre/exclusivo/176505/profesionales-abogados-turno-oficio-justicia.html.

Y muchos se preguntarán qué es eso de la DIGNIFICACION DEL TURNO DE OFICIO Y LA ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA, y a modo de resumen se podrían señalar los siguientes puntos:

1º Pago por parte de la Administración competente de una compensación económica al Abogado de Oficio, por cada asistencia jurídica prestada, aún en el caso de que al ciudadano le fuere archivada o denegada su solicitud de justicia gratuita.

2º Averiguación por vía telemática por parte de la Administración de los requisitos económicos y patrimoniales del ciudadano necesarios para ser beneficiario de la asistencia jurídica gratuita.

3º Pago por parte de la Administración al Abogado de Oficio de una cantidad económica por cada uno de los desplazamientos que tenga que efectuar fuera del domicilio de su despacho profesional para asistir a detenidos o imputados en centros de detención o Juzgados, visitar a presos en centros penitenciarios, o asistir a práctica de diligencias instrucción penal o a celebración de juicios orales en Juzgados o Tribunales.

4º Asistencia sanitaria gratuita al Abogado de Oficio.

5º Seguro de accidentes al Abogado de Oficio.

6º Pago por parte de la Administración de los cursos de formación, especialización o reciclaje que obligatoriamente tenga que realizar el Abogado de Oficio para poder seguir prestando el servicio.

7º Equiparación progresiva de las compensaciones económicas del Turno de Oficio a los honorarios profesionales de libre designación.

8º Compensación económica al abogado de oficio por todas las actuaciones que puedan ser objeto de minutación conforme a las Normas Orientadoras de Honorarios.

9º Dotación de medios y espacio para el Abogado de Oficio en las sedes judiciales.

10º Reconocimiento legal del tiempo prestado por el abogado al Turno de Oficio a efectos de percepción de futuras prestaciones sociales o económicas, o presentación a concursos u oposiciones de la Administración.

Borrador Escrito Reclamación a la Junta de Andalucía

2009-09-23T18:35:00.003+02:00

Los Compañeros que hemos estado en el día de hoy en la sede colegial de Santa Ana, a la vista de la respuesta que se nos ha dado en cuanto que no existe acuerdo formal por escrito, sino meras conversaciones, y a la vista de los reiterados incumplimientos a que la Administración ya nos tiene acostumbrados, hemos acordado mantener las siguientes medidas de presión:

- Concentraciones de 15 minutos de duración todos los miércoles a partir de las 12.00 ante las puertas del TSJ de Andalucía.

- Presentación de escrito de forma individual dirigido a la Junta de Andalucía reclamando el Pago del Primer Trimestre de los importes devengados por la prestación de del Servicio de Turno de Guardia y Asistencia al Detenido.

- Elaboración de etiquetas y/o pegatinas con frase reivindicatoria.

Por ello os animamos a todos a que os unáis a las movilizaciones que de momento se van a ir llevando a cabo, a la vez que ayudáis a difundirlas.

A continuación se inserta el Texto Borrador de la Reclamación a efectuar ante la Junta de Andalucía para el pago de las guardias del Primer Trimestre de 2009:

A LA CONSEJERIA DE JUSTICIA Y ADMINISTRACION PUBLICA

DON/DOÑA _____________________________________, Abogado/a en ejercicio con número de Colegiado/a ________ en el Ilustre Colegio de Abogados de __________, con domicilio a efectos de notificaciones en Calle _______________ de _________; ante esta Consejería comparezco en mi propio nombre y como mejor proceda en Derecho DIGO:

Que por medio del presente escrito venga formular RECLAMACION por el importe correspondiente a los Servicios por mi prestados y correspondientes al periodo del Primer Trimestre de 2009 de Turno de Guardia (Artículo 36 y 47 del Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita de Andalucía), y que son los que a continuación se detallan:

1º.- Fecha Partido Grupo Nº de Asistencias Importe

2º.- Fecha Partido Grupo Nº de Asistencias Importe

3º.- Fecha Partido Grupo Nº de Asistencias Importe

TOTAL: _________________€

Como quiera que durante el Primer Trimestre aun no había sido publicada la Orden de 9 de marzo de 2009, por la que se aprueban los módulos y bases de compensación económica de los servicios de asistencia jurídica gratuita en el turno de oficio (publicada en el BOJA DE 6 de Abril de 2009), que ha originado el vacío normativo, y que al parecer provoca el impago de los Servicios prestados Turno de Guardia durante dicho periodo; es por lo que, e invocando el principio general del Derecho de irretroactividad de las normas desfavorables, por lo que intereso se me abonen los Servicios prestados de conformidad con la regulación anterior, es decir, la Orden de 8 de Marzo de 2005 (BOJA de 28 de Marzo de 2005); junto con los intereses legales de dichas cantidades a contar desde la fecha de su devengo el 1 de Abril de 2009.

Por lo expuesto,

SOLICITO, que teniendo por presentado este escrito, sea admitido y, en su virtud se acuerde el pago de la cantidad de ____________________ correspondientes a los servicios prestados durante el Primer Trimestre de 2009 por Turno de Guardia, junto con los intereses legales de dicha cantidad desde el 1 de Abril de 2009 hasta su completo abono.

En ____________, a __ de _______________ de 2009-09-23

Ldo.: _________________________

2009-09-17T17:59:00.004+02:00

Hoy se ha celebrado la segunda sesión de la Sub-Comisión de Justicia Gratuita (aquella misma que dábamos por fenecida tiempo ha), tras una convocatoria cuanto menos precipitada (dos días de antelación y sin inclusión de temas a tratar).

Pues bien, pese a que inicialmente se nos ha querido desviar la atención hacia otros temas menos trascendentes, al final se ha acabado hablando de lo que más importaba: ¿QUE PASA CON EL IMPAGO DE LAS GUARDIAS Y ASISTENCIAS A DETENIDOS? Y la respuesta no podía ser otra que la que ya adelantáramos: el vacío legal provocado precisamente por la propia Junta de Andalucía. Y se nos quería justificar dicho impago con la "inminente" aprobación de una nueva Orden (cuyo borrador nadie conoce) que elevaría de forma importante los importes asignados para guardias y asistencias.

Se han sucedido las intervenciones mostrando el enorme malestar por la situación a la que hemos llegado, destacando la problemática planteada por una compañera de Motril Mª del Mar Vega en referencia a los abusos que se nos están cometiendo en los asuntos de Extranjería (llegadas masivas) y la reunión que tienen prevista para mañana viernes en la sede colegial motrileña en orden a la adopción de medidas de presión, habida cuenta de la pasividad mostrada por la Junta de Gobierno del Colegio.

En cualquier caso al final se ha elaborado un catálogo de propuestas para que la Junta de Gobierno actúe ya de una vez por todas, destacando las siguientes:

1º.- Comunicación a todos los medios de comunicación del impago de la Asistencia al Detenido por parte de la Junta de Andalucía.

2º.- Convocatoria urgente de Junta General Extraordinaria para debatir propuestas y medidas de presión.

3º.- Huelga, que no baja del servicio

4º.- Cumplimiento estricto de la normativa en el Servicio de Asistencia al Detenido

5º.- Exigir el pago inmediato conforme al baremo anterior, sin perjuicio de que se abone después la diferencia conforme a la Orden que se apruebe.

6º.- Concentraciones de los Abogados durante 5 minutos diarios en las puertas de las sedes judiciales a las 11.00 horas.

Estas son las propuestas principales que se han efectuado en la sesión, alguna de ellas a iniciativa de la propia Presidente de la Comisión de Justicia Gratuita. Ahora nos quedará por ver si las mismas son refrendadas por la Junta de Gobierno, o bien, como ya pasara en la primera de las sesiones sean papel mojado y tiempo perdido. Esperemos que no. Eso sí, en esta ocasión si hay Acta firmada por los asistentes.

En cualquier caso, si la Junta de Gobierno no lleva a cabo estas propuestas, será la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA quien abandere las medidas de presión y proceda a hacer los comunciados en prensa que considere necesarios, sin que ya nos valgan los plazos de cortesía ni nada por el estilo. Las formas mostradas por la Administración no merecen acto de cortesía alguno, por lo que a partir del próximo lunes ya se empezarán con las primeras las concentraciones a las puertas de los edificios judiciales, estén los miembros de la Junta de Gobierno o no.

La primera, en la misma frente

2009-09-10T18:41:00.006+02:00

Apenas nos hemos desperezado del letargo veraniego y nos la encontramos. Sí, la primera, en la misma frente. He aquí la primera de las consecuencias de la aprobación el año pasado del Reglamento de Justicia Gratuita, y de la Orden de 9 de marzo de 2009 (publicada el 6 de Abril), por la que se aprueban los módulos y bases de compensación económica de los servicios de asistencia jurídica gratuita en el turno de oficio.

Por fin hemos recibido la tan siempre ansiada carta anunciando el próximo pago de los servicios devengados por el Turno de Oficio, pero ¿Qué pasa con los pagos correspondientes al Servicio de Asistencia al Detenido? En dicha carta no se nos da explicación alguna, pero, como todo en esta vida, ello también tiene su propia explicación:

La Junta de Andalucía se está escudando en el vacío legal dejado tras la aprobación de las dos normas anteriormente indicadas para no pagarnos los importes correspondientes al Servicio de Asistencia al Detenido (para que todos nos entendamos, las guardias).

Y nuestro buen amigo y compañero el Tesorero lo que nos viene a decir en su esperada y, sin embargo, decepcionante misiva es que el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados (curiosamente presidido por el Decano de nuestro Colegio) le ha informado que continúa la tramitación del expediente. ¿Tramitación? ¿Expediente?. Nos gustaría saber a qué es lo que se está refiriendo, porque hasta la fecha nunca se había producido un desglose de las percepciones del Turno de Oficio de las del Servicio de Asistencia al Detenido.

Mientras mantengamos la pasividad que venimos mostrando nos seguirán “jod….” y fastidiando todo lo que puedan y más. Parece que se nos quiere echar un pulso y, de momento, nuestros nudillos están rozando la mesa.

A continuación insertamos el texto de la carta por si alguno no ha podido leerla por el difícil formato en el que se nos ha remitido:

10 septiembre 2009

Estimado / a Compañero/ a:

Te participo que se han recibido del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados las cantidades pendientes de pago por los Servicios de Turno de Oficio correspondientes al Primer Trimestre del año 2009, informándonos que continua la tramitación del expediente para el pago de los Servicios correspondientes a la Asistencia al Detenido, por lo que con esta misma fecha, se ha ordenado un ingreso en tu cuenta corriente designada al efecto, conforme a la liquidación que en breve recibirás en tu cuenta de correo electrónico colegial, y que también puedes consultar en página web colegial (Acceso identificado /Turno de Oficio y Asistencia al Detenido / Servicios).

En cuanto dispongamos de nueva información sobre el pago de los Servicios de Asistencia al Detenido correspondientes al primer trimestre del año 2009, la haremos llegar oportunamente.

Recibe un cordial saludo de tu amigo y compañero.

Manuel Rubio Sánchez

Tesorero

obviando la realidad

2009-07-07T12:33:00.004+02:00

Parece mentira que mientras en Almería se declaran en huelga del turno con el Colegio al frente, aquí andamos dándole patadas a la subcomisión hasta que se hunde en la ciénaga de la inoperancia. Hay noticias a todo color en la página de nuestro Ilustre de que en Málaga se reunieron nuestros próceres para hablar de la asistencia y el turno, pero no hay ni una referencia a qué ocurrió en Gijón sencillamente porque no hay ningún interés en conocer y solucionar. Quizás se les ha olvidado que la infantería existe.....o quizás sólo piensan en nuevas sedes y andan por la Gran Vía paseando. La Gran Vía, lugar tan cercano a ninguna parte, ¡qué barbaridad!. Por cierto que conozco una empresa que hace unas placas en bronce a muy buen precio. Digo yo que por colaborar, que no se diga. Porque parece ser que el tema inmobiliario, pese a la crisis, aquí está en alza. Primero las promociones (dicen que alguien está por ahí dándole vueltas, que hay pleitos y cruce de requerimientos, y que hay muchos cabos que algún día habrá que atar); y ahora el inmobiliario pasa por buscar una sede majestuosa ¡oh Ramses! y con vistas, digo yo. ¿No sería más fácil comprar un solar y hacernos una única sede? Pero parece que los tiros van por otro lado porque da más relumbrón tener sede en el centro que tenerla en donde nos sea útil ¿quiénes de tirios y quiénes de troyanos?
Y, mientras tanto, lo que realmente importa a la mayoría de nuestro colectivo, hecho unos zorros. Purita gestión. ¡¡¡Vivir para ver !!!!

Requiem por la Subcomisión

2009-06-29T18:30:00.005+02:00

No es que gozara de muy buena salud, más bien no. Pero si quedaba el más mínimo resquicio de esperanza de que la Subcomisión de Justicia Gratuita creada a propuesta de la Junta de Gobierno en la Junta General Extraordinaria de 15 de Abril pasado pudiese ser efectiva, el mismo se ha esfumado tras la noticia de que el próximo día 3 de Julio se celebra en Málaga una Reunión de las Comisiones de Justicia Gratuita de todos los Colegios andaluces. Y se ha esfumado por cuanto que los miembros de la Comisión, que se sepa, no disponen de las propuestas que la subcomisión iba a elaborar, salvo que ellos mismos hayan elaborado su propio catálogo de propuestas.

Por ello, y tratándose esta Subcomisión de un engendro de la propia Junta de Gobierno, ha sido la propia Junta de Gobierno la que se ha encargado de enterrarla antes de que comenzara su andadura, aunque a decir verdad ha sido crónica de una muerte anunciada.

Ya vendrán después algunos a colgarse medallas de los éxitos obtenidos, porque sin duda alguna que los habrá, pero serán éxitos insignificantes ante las innumerables reinvindicaciones que se vienen haciendo.

A l@s Compañer@s andaluces

2009-06-23T13:07:00.003+02:00

Sabemos que muchos compañer@s accedeis a nuestro Blog desde muchos puntos de Andalucía. Nos gustaría contactar con vosotros, por ello os sugerimos que nos mandeis un e-mail a la dirección forogranada@gmail.com y os informaremos de nuestras gestiones y propuestas, como la que de momento se está empezando a elaborar de la organización de un congreso regional acerca de la problemática del Turno de Oficio.

Volviendo a la cruda realidad

2009-06-18T08:52:00.003+02:00

De vuelta a la cruda realidad tras el Congreso del Turno de Oficio celebrado en Gijón que ha sido todo un éxito de participación, de contenidos y, por que no decirlo, de diversión, me encuentro que en mi casa las cosas siguen tal cual las dejé. Pues claro, ¿y por que razón iban a haber cambiado? ¿por el mero hecho de asistir a un Congreso?

Pues sí, he vuelto a poner los pies en el suelo y creo que toca subirse las mangas y meterse en fregados. Vuelvo a encontrarme ante los tradicionales Jueves Musicales, ahora disfrazados de SantaAna5; el concierto de primavera del Coro Colegial, las Jornadas de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, el cambio de horario de los servicios colegiales y el Depósito Caramelo de la Caja Rural. Eso sí, una novedad importante, la Escuela de Verano para hijos de abogados. No cito todo lo anterior con afán de crítica, porque todo ello (hasta el depósito caramelo) me parecería muy interesante si las cosas que son realmente importantes se solucionasen, y todos sabemos a que me estoy refiriendo.

Efectivamente, tras la Junta General Extraordinaria del día 15 de Abril pasado, convocada gracias a las firmas recogidas entre más de 300 compañeros, se acordó la creación de la Subcomisión de Justicia Gratuita a la que nos inscribimos numerosos compañeros. Pues bien, la misma comenzó su andadura el día 12 de Mayo con la asistencia del Vicedecano de nuestro Colegio y los miembros de la Comisión de Justicia Gratuita. Pese a que no era yo precisamente muy optimista respecto a la utilidad de la Subcomisión, lo cierto es que una vez celebrada su primera y hasta ahora única sesión creí que podría ser un instrumento válido para alcanzar las mejoras que se pretendían en el Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita. Desgraciadamente el tiempo y los hechos me han hecho ver que no es así, por cuanto que ha transcurrido ya más de un mes y ni tan siquiera se ha redactado el acta de la reunión; y, por cuanto que uno de los acuerdos adoptados por unanimidad, concretamente el que se refería a que el Colegio costearía la asistencia de dos compañeros al Congreso de Gijón fue retirado por la Junta de Gobierno por el mero hecho de que el Congreso no contaba con el beneplácito del Colegio de Gijón.

Así las cosas, nos encontramos que hoy todavía estamos en la misma situación que hace meses. La Junta de Gobierno sigue erguida en su alta atalaya, organizando grandes eventos, firmando toda clase de convenios extraprofesionales, coqueteando y adulando el poder de la Administración. Mientras hay Decanos que pueden ir con la cabeza bien alta en la defensa de sus colegiados y me refiero al Decano del Colegio de Abogados de Almería, quien todavía no ha perdido el norte de los intereses que ha de defender como lo demuestra la Nota de Prensa que ha emitido y que teneis a vuestra disposición. Este sí es un verdadero representante de sus colegiados y persona ante la que hay que quitarse el sombrero a la vista de los tiempos que corren.

Los encantadores de serpientes

2009-05-29T18:43:00.000+02:00

Mi querido y entrañable amigo Ernesto ante todo felicitarte por tu artículo, siempre te has destacado por tu gran agudeza y ahora no podía ser menos. Enhorabuena. Yo también, de forma mucho menos ilustre, quiero adherirme y hacer mías tus palabras y añadir que por un momento nos hemos dejado engañar por un espejismo con la esperanza de atisbar un rayo de luz. Pero ya hemos visto por enésima vez que no, que no es así. Que estos individuos son unos ENCANTADORES DE SERPIENTES, con su turbante y su chilaba es algo que salta a la vista. Y como DORAEMON hoy se sacan de su bolsillo mágico un teléfono directo con el poder para solucionar cualquier problema a cualquier hora y en cualquier sitio, pero eso sí, ha de ser su problema.

las palabras que se lleva el viento

2009-05-29T17:44:00.005+02:00

Cuentan que el Colegio, que se había comprometido a subvencionar a un compañero para el congreso de turno de oficio de Gijón, se ha echado atrás y sus palabras, como tantas veces, sigue el viento almacenándolas (qué almacén deben de tener!!!!).

Dicen que primero acordaron que si, y que luego que no, y que caiga un chaparrón.

Dicen que no es porque sea caro, sino porque el compañero que iba a ir (y que irá) es del Foro, y porque el congreso no lo organiza el colegio de Gijón sino una asociación de abogados del turno de Gijón que se llama "el patio de mi cole", y claro, ¿cómo se va a potenciar a esos quejicas, a esos protestones, que siempre están reivindicando mejoras para todos los compañeros del turno y de los sin turno, a esos tontos de oficio?

Me dicen que hubo una reunión y hubo posturas diversas, que algunos criticaron a otros, que no todos (los menos) estaban porque lo prometido quedara en agua de borrajas.

Sospecho que algunos se creen dueños del cortijo y otros quieren que sea casa de labor; que unos quisieran acercarse a todos y otros prefieren esa distancia, ese yo gané, ese yo mando. Y creo que mandan los que mandan, y que los que disienten se van al gulaj de la incomprensión, ese punto de ser sólo abogado, sin más aldabas ni estrellas.

Comentan que los cortijeros no pretenden gastar ni un euro en aquello que no comulgue con la santa inquisición colegial, que ellos están convencidos de que van a solucionar los problemas del turno con fantásticas jornadas de decanos que como conclusión estrella acuerdan vigilar que los abogados de oficio sean estrictos cumplidores de las normas y al que se equivoque ¡¡¡leña!!! (y me pregunto con la voz pequeña ¿estarían pensando en alguien?)

Hablan por ahí que ya está bien....y yo me pregunto cuánto se ha presupuestado este año para comidas y festejos, si hay algún nuevo hermanamiento con algún colegio que ansíe tanta hermandad (a costa de nuestras cuotas), si se ha aprobado ya la compra de un PC portatil para cada miembro de junta (tan necesarios, los portátiles), si hay alguna nueva promoción de pisos en el horizonte, eso si, de VPO, y ya veremos cómo se gestiona la diferencia, el coste plus, el exceso de precio, las vueltas y revueltas y ese largo etc del que prometo hablar en otro momento....

Yo no puedo escuchar a quienes (desde dentro) se quejan de una actuación lamentable, a quienes creen que desde ahí se puede cambiar este colegio lamentable. Los puedo oir, incluso comprenderles, entender que luchar contra Franco era más fácil que cambiar el régimen desde dentro, pero apenas distingo quién hará el papel de Carrero, quién de Torcuato, quién de Arias y en qué cabeza cabe Suarez.

Le pese a quien le pese, le duela a quien le duela, vivimos un sistema democrático de "instauración popular", un yo gano/yo mando, y esto es lo que hay.......y poco importa que haya contestación, que haya cierta revuelta.................importa que triunfen los postulados de la Junta, léase de Andalucía o del Colegio.

Yo creo que tiene razón quien se alza y dice ¡ya está bien!, y no puede uno, mientras escribe estas líneas, dedicarse a salvar a quienes en esa Junta discrepen, porque es papel de cada uno deslindarse de lo injusto, leer entre líneas cuando hay párrafos enormes, mostrarse cada cual quién es y en cada situación, sin ataduras, sin más compromiso que la conciencia de cada uno que, al final, ante Dios, es la que ha de determinar nuestro sitio; y mientras tanto sólo me queda la ignorancia de saber dónde guarda el saco el viento, por si un día, de repente, va y explota.

VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, Y QUIEN NO SE EXPRESA NO VIVE !!!!!!!!!!!!!!

Asamblea de 27 de Mayo. Gijón 2009

2009-05-21T09:35:00.003+02:00

El próximo día 27 de Mayo a las 13.00 horas el FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA va a celebrar su 1ª Asamblea General tras su inicial constitución allá por el año 2005. A esta Asamblea esperamos acuda un buen número de Compañer@s que, pese a no ser miembros, quieran interesarse por los fines y objetivos de nuestra Asociación y se animen a solicitar su inclusión como socios.

Todos somos perfectos conocedores la situación actual de nuestra profesión y de las dificultades que estamos atravesando fundamentalmente el Abogado de a pie, o como algún Compañero ha calificado, el Abogado de Infantería. Por eso esperamos que el día 27 se produzca una “RECONSTITUCION” de nuestra Asociación, para que la misma canalice la problemática de nuestra profesión como ha venido haciendo hasta ahora, pero con mayor empuje si cabe.

Una de nuestras propuestas es animar a la asistencia al Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio a celebrar en Gijón los próximos días 12 y 13 de Junio, para que los Abogados de Granada estemos representados debidamente en el mismo y se oiga nuestra voz. Por lo que cabría la posibilidad de que, dentro de las muy limitadas posibilidades económicas de la Asociación, se subvencione parte de los gastos del Congreso. Ello dependerá de las solicitudes que recibamos.

Subcomisión del 12 de Mayo

2009-05-13T08:47:00.001+02:00

Como estaba previsto el día 12 de Mayo se ha celebrado la constitución y puesta en funcionamiento de la Subcomisión de Justicia Gratuita con la afluencia de un buen número de Compañer@s. En principio, y contra todo pronóstico, parece ser que los miembros de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados se están empezando a tomar la problemática del Turno de Oficio algo más en serio de lo que hasta el momento lo ha venido haciendo.

Precisamente hoy día 13 de Mayo hay Junta de Gobierno y está previsto que los temas tratados en la Subcomisión sean puestos sobre la mesa a efectos de dar curso a las reivindicaciones que hemos venido haciendo de forma más intensa estos últimos meses. Ahora toca ver si en la Junta de Gobierno se adoptan los acuerdos que vengan a recoger el listado de las peticiones y reivindicaciones que la Subcomisión elaboró.

¿Por qué el tonto de oficio?

2009-04-23T09:04:00.000+02:00

Pues sí, el título es bastante ilustrativo. El Abogado de Oficio se ha convertido, principalmente en los últimos tiempos, en el tonto de la Justicia, en el profesional menos valorado del engranaje judicial gracias a la pésima gestión de los representantes colegiales y así nos lo puso de manfiesto el Decano en la Junta General Extraordinaria de 15 de Abril de 2009. Efectivamente, en dicha Junta General, por cierto provocada gracias a la firma de más de 300 compañer@s, el Decano nos evidenció cómo los responsables políticos autonómicos no nos respetan lo más mínimo. Así por un lado, nos encontramos con que se aprobó un Reglamento de Justicia Gratuita el año pasado que no era el que se había consensuado con el Consejo Andaluz de Abogados; y, por otro lado, nos encontramos que con fecha de 6 de Abril de 2009 sale publicado en el BOJA el Baremo de retribuciones del Turno de Oficio Asistencia Jurídica Gratuita sin que se haya consensuado con el Consejo.
Pues bien, en la Junta Extraordinaria del día 15 de Abril, a la que en principio concurrió un buen número de Abogad@s, al final, cuando eran ya más de las tres y media de la tarde y la mayoría de los asistentes se habían marchado, se procedió a la aprobación de las propuestas que el Decano efectuó con el respaldo de todos los miembros de la Junta de Gobierno, salvo la excepción más que honrosa de Mariano Vargas.
En definitiva, el Decano nos ha metido una de esas subcomisiones que tanto le gustan a él y la Consejería, en las que unos trabajan para que luego otros no les hagan ningún caso, como así ha ocurrido entre la Junta de Andalucía y el Consejo Andaluz de Abogados.

Y así mientras la comisión de Justicia Gratuita acuerda la constitución de la subcomisión, que habrá de comunciarse a la comisión mixta, para que de su aprobación la comisión paritaria, para su posterior convocatoria por la subcomisión delegada, una vez formalizada previamente la CROJ y veinte subcomisiones sectoriales más, y entre que se convoca o no (a fecha de hoy tras ocho días nada sabemos) se va ganando tiempo, para cuando menos lo esperemos nos metamos en el periodo vacacional de agosto y todo vuelva a su estado anterior, es decir, querid@ compañer@ seguiremos siendo EL TONTO DE OFICIO, con oficio pero sin beneficio, pero eso sí, con más comisiones que el Parlamento Europeo, con todos los respetos a esa institución.

Comienzos del Foro de Abogados Independientes de Granada

2009-04-23T08:34:00.000+02:00

El germen de esta Asociación de índole exclusivamente profesional lo podemos encontrar en las elecciones a la Junta de Gobierno de Ilustre Colegio de Abogados de Granada celebradas el 17 de Noviembre de 2004, en el que un grupo de compañer@s decidimos presentar batalla a la desidia institucional instaurada en el Colegio año tras año.
Ninguno de los candidatos resultaron elegidos. Sin embargo, algunos de ellos decidieron que su esfuerzo no podía caer en vano y que tendrían que seguir luchando por conseguir una serie de objetivos que podrían resumirse en una DIGNIFICACION DE LA PROFESION DE ABOGADO. Por esa razón, un año después, justamente el día 17 de Noviembre de 2005 es cuando se constituye formalmente la Asociación por un grupo de Abogados empeñados en llevar adelante sus ideas.