martes, 17 de noviembre de 2015

DIEZ AÑOS DE FORO


Creo que la ocasión lo merece. Son diez años los que la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA lleva luchando de una manera u otra por la defensa de la Abogacía granadina y por ello no he querido dejar pasar la ocasión para rendirle mi modesto homenaje.

Como Presidente de la Asociación, porque así lo quisieron en su día los que la formaban, cuan Presidente de Comunidad de Vecinos, he tenido el honor de representar a un grupo de compañeros inconformistas y descontentos con la defensa que de nuestros intereses se venía haciendo a nivel institucional. No lo voy a negar, para mí ha sido muy gratificante asumir el papel que se me encomendó, pero también he de confesar que me he tragado muchísimos marrones. Es cierto que el principal caballo de batalla se ha centrado en la lucha por la dignificación del Turno de Oficio, pero también es cierto que hemos asumido también el papel de látigo de las sucesivas Juntas de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Granada; sí, la mosca cojonera para que todos nos entendamos.

Así, en la defensa del Turno de Oficio hemos tenido episodios de todo género y lugar. Por ejemplo, a nivel colegial y como primer logro, se evitó que la Junta de Gobierno impusiera una prueba de superación de los cursos de reciclaje para los turnos especializados. Sin duda ello se consiguió gracias al respaldo masivo de los compañeros afectados. Se consiguió, mediante la oportuna recogida de un buen número de firmas, forzar a la Junta de Gobierno a la celebración de la una Junta General Extraordinaria monográfica sobre el Turno de Oficio, de la que, hábilmente, se nos condujo a la creación de una sub-comisión que nunca llegó a ser operativa. Los miembros de la asociación han plantado cara donde había que plantarla, en algún caso incluso ante el mismísimo ex-Presidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y el Consejero de Justicia Emilio de Llera, haciendo frente incluso a los cuerpos y fuerzas de seguridad.

Tuve también el honor de que los compañeros de la asociación me enviaran al I Congreso de Abogados del Turno de Oficio que se celebró en Junio de 2009 en Gijón, y del que surgió el germen de lo que poco después sería la CONFEDERACION ESPAÑOLA DE ABOGADOS DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA (CEAT). Ahí tomamos conciencia de que la problemática del Turno de Oficio es extensible a todo el territorio español, si bien en cada autonomía pueden existir peculiaridades. También surgió en ese Congreso la concienciación de que el movimiento asociativo profesional de la abogacía es el mejor instrumento para la defensa de los intereses de los profesionales que prestan el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita. Y ciertamente,  desde entonces han surgido varias asociaciones como EL PATIO DE MI COLEGIO (Gijón), ACATO (Alcalá de Henares), ABOGADOS IUSTA CAUSA (Córdoba), ASATO (Toledo), ATOH (Huelva), ZATURNO (Zaragoza) que se han unido a las pocas ya existentes como la nuestra y ALTODO MADRID y ALTODO BARCELONA. Así pues, y para mí ello es un orgullo, la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA es pionera en cuanto a asociaciones profesionales de Abogados existen al margen de las instituciones colegiales para la defensa de la profesión en general, y del Turno de Oficio en particular. Pues bien, nuestra asociación fue miembro cofundadora de la CEAT, habiendo intervenido de forma activa en su proceso constituyente y formando parte actualmente de su órgano de dirección, el Comité Ejecutivo.

Posteriormente se han celebrado dos Congresos del Turno de Oficio más, en Córdoba en Julio de 2011 (vaya caló!!!) y en Alcalá de Henares en Marzo de 2014, al que hemos asistido como miembros de pleno derecho, habiendo tenido en todos ellos el honor de intervenir como ponente.

Lamentablemente a nivel andaluz no hemos conseguido crear un ente que aglutine las fuerzas de los Abogados, a pesar de que se ha intentado. Sin embargo, de esos intentos sí ha quedado un frecuente contacto permanente con los compañeros de otras provincias, como con la ASOCIACION DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE SEVILLA (ADAIS), ASOCIACION DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO DE HUELVA (ATOH), y fundamentalmente con ABOGADOS IUSTA CAUSA de Córdoba. Con compañeros de esas asociaciones nos plantamos en su día ante el que fue Defensor del Pueblo Andaluz José Chamizo para exponerle la problemática de los Abogados de Oficio andaluces.

No me duelen prendas en atribuirnos el hecho de que en el Ilustre Colegio de Abogados de Granada se acordase la medida de presión de suspensión por unas horas determinado día a la semana del servicio de guardia, así como la paralización de las designaciones de oficio. Ciertamente dicha decisión fue adoptada por la Junta de Gobierno, pero ésta no lo hizo a iniciativa propia, sino gracias a la influencia que ejerció nuestra asociación.



Pero no voy a dejar de lado la otra faceta de la asociación. Y es que hemos asistido e intervenido activamente a casi todas las Juntas Generales del Ilustre Colegio de Abogados de Granada. Los sucesivos Tesoreros que han pasado por la Junta de Gobierno han padecido nuestras inquisiciones, hemos pedido explicaciones respecto a la gestión de la promoción de las viviendas, se han formulado propuestas en cuanto a la redacción de los Estatutos colegiales, etcétera. Pero nuestra lucha no ha sido desde afuera, sino que también hemos pretendido involucrarnos en la gestión del Ilustre Colegio de Abogados de Granada presentándonos en varias ocasiones a las elecciones a la Junta de Gobierno, incluso yo llegué a tener la osadía de presentarme a Decano. De hecho, en ese afán de involucrarnos en la gestión colegial en su día se promovió la creación del Grupo de Abogados de Turno de Oficio y AJG en el seno del Colegio, el cual presidí, formando parte de su directiva algunos de los socios de FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA. Esto último a la postre se evidenció haber sido un error en tanto en cuanto la capacidad de gestión, de participación y de intervención en las decisiones importantes era prácticamente nula, razón por la que se decidió dejar de dirigir dicho Grupo.

A través de Internet nuestra asociación ha obtenido válidos instrumentos para comunicarse y difundir su mensaje, primeramente mediante correo electrónico, después a través de este Blog denominado “El tonto de oficio”, el cual ha llegado a tener unos niveles de visitas realmente espectaculares, y últimamente a través de las principales redes sociales como son Facebook y Twitter, si bien la primera últimamente nos viene planteando problemas de bloqueo de cuenta que esperemos sean resueltos en breve.

En fin, han sido diez años con muchos altibajos, en los que seguramente se hayan cometido grandes errores, en todo caso involuntarios y siempre con el objetivo marcado de defensa de los intereses de la profesión. Es verdad que se podría haber conseguido mucho más, no me cabe la menor duda, pero para ello hubiese sido imprescindible contar con un respaldo que, por razones que escapan a mi conocimiento, la asociación no ha tenido. Y buena prueba de ello es que cuando ha habido afluencia a los llamamientos efectuados se han conseguido logros importantes. Pero en diez años de vida no hemos crecido como deberíamos haberlo hecho y la Abogacía granadina sigue mirando con recelo el movimiento asociativo profesional, lo que hace que FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA no avance ni adquiera la relevancia necesaria para poder influir ante las instituciones y centros de toma de decisiones.


En fin, no quiero terminar este homenaje a esta asociación con una visión pesimista, y mandar un mensaje en esta botella pidiendo colaboración y participación. Posiblemente lo mejor que podría ocurrir es que hubiese ya después de diez años con las mismas caras un cambio de imagen, la entrada de nuevos nombres, otros aires con ganas de lucha. Yo estaré siempre a disposición de todo aquel que quiera luchar por la defensa de los intereses de esta profesión, porque es mi profesión, que me apasiona y además me da sustento; con sus luces y sus sombras. Quiero pues tender la mano a todo aquel que se sienta desprotegido y/o desamparado en el ejercicio de la profesión, pues en el “Foro” siempre tendrá a alguien dispuesto al menos a escuchar y, en la medida de lo posible, a ayudar. Sigo convencido plenamente de que las asociaciones de Abogados son imprescindibles mientras los Colegios de Abogados no asuman verdaderamente la defensa del Abogados frente a otros intereses, y más en lo referente al Turno de Oficio.

miércoles, 28 de octubre de 2015

LOS PODERES PUBLICOS INCUMPLEN LA LEY

Los poderes públicos incumplen la Ley pues las remuneraciones a nunca han sido DIGNAS, SUFICIENTES NI PUNTUALES


 No se trata de una cuestión de signo político, pues sea el Gobierno del color que sea, lo cierto es que no se ha atendido en los casi veinte años de vigencia de la Ley a su Exposición de Motivos que, si bien todos sabemos carece de valor normativo, sí es plenamente válida para averiguar el sentido de la norma e interpretar sus preceptos.

jueves, 28 de mayo de 2015

ADHESION AL MANIFIESTO DEL ICAM

Ante la más absoluta inoperatividad e insolidiaridad del resto de Colegios de Abogados de España respecto a la situación de la Asistencia Jurídica Gratuita en la Comunidad de Madrid, que es plenamente trasladable, con pequeñas particularidades, al resto de España, la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA muestra su total apoyo a las reivincaciones que se vienen haciendo desde los Ilustre Colegios de Abogados de Madrid y Alcalá de Henares, adhiriéndose por completo al manifiesto emitido el pasado día 19 de Mayo


viernes, 13 de marzo de 2015

PATADA DEL CADECA A LOS ESTATUTOS DEL ICAGR

He de iniciar este comentario haciendo un breve resumen de lo acontecido para que se tenga una visión global y completa del asunto.

El día 20 de Diciembre de 2013 la Junta General del ICAGR, en sesión extraordinaria, aprueba unos nuevos Estatutos, cuya principal razón de ser era la regulación del régimen electoral colegial, habida cuenta de las polémicas acontecidas en anteriores elecciones a la Junta de Gobierno. Bajo mi modesto punto de vista, el nuevo texto sigue dejando muchas lagunas que pueden dar lugar a un mal uso del voto por correo, y de hecho en la última contienda electoral hubo nuevamente problemas, que no han llegado a más por no haber sido finalmente decisivo el voto por correo, pero, que de haberlo sido, estaríamos en la misma situación que en la anterior convocatoria. Pues bien, dichos Estatutos no entraron en vigor hasta que fueron publicados en el BOJA, y así sucedió el 5 de Marzo de 2014.

Con estos nuevos y flamantes Estatutos, nuestro ICAGR ha de regirse en adelante, nos gusten más o nos gusten menos, pero son los que se aprobaron por el órgano soberano de la institución. Y pronto, demasiado pronto, llegó la primera patada a los Estatutos. A los poco más de cuatro meses de su publicación, un grupo de Compañeros nos remitieron desde el servidor del Colegio un correo electrónico anunciando a todo el censo colegial su intención de presentarse a las próximas elecciones a la Junta de Gobierno, sin que previamente se hubiesen convocado. Este hecho está expresamente prohibido por los recientemente aprobados Estatutos en su Artículo 64.2º que inserto para su mejor comprensión:

“Hasta que no sean proclamadas las candidaturas ningún candidato podrá hacer uso de los medios e instalaciones colegiales para el anuncio y/o divulgación de las mismas. Será a partir de ese momento cuando las candidaturas podrán dirigirse a la Comisión electoral para que autorice las comunicaciones al censo, procurando que todas gocen de las mismas oportunidades”.

La patada estaba dada. La metedura de pata era más que evidente y lo peor de todo ello, es que dentro de ese grupo que anunciaba de forma prematura su candidatura había varios que eran en ese momento miembros de la Junta de Gobiernos, a quienes se les presume o, al menos se les debe exigir, un conocimiento mínimo de las normas colegiales. Rápidamente el Decano, tras recibir el soplo de alguien, vio y así reconoció que había cometido un error y pidió disculpas nuevamente mediante correo dirigido desde el servidor colegial a todo el censo.

No voy a entrar en la posible intencionalidad o no de la remisión del correo. Eso el algo que tan solo se me llevaría al terreno de las conjeturas, y quiero que todo lo que aquí se contenga esté total y plenamente contrastado, así que dejaré de lado cualquier dato que sea meramente hipotético y me centraré en lo objetivo.

Pues bien, ya tenemos un Artículo de los Estatutos que se reconoce expresamente haber incumplido, ya por error, desconocimiento o lo que sea, pero en definitiva, incumplido. Ciertamente, es verdad que inmediatamente se pidió disculpas a todos los destinatarios del correo anunciando la intención de formar candidatura. Nadie pone en duda el arrepentimiento de todos y cada uno de los integrantes de la lista. Pero lo que es indiscutible es que se ha infringido una norma de los Estatutos pues así se ha reconocido.

Ante esto, un grupo de compañeros pertenecientes a la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA, entre los que me encuentro, puso en conocimiento formalmente, tanto del Colegio, como del CADECA los hechos anteriormente indicados, y debidamente documentados. La respuesta del Colegio, todos se la pueden imaginar, aunque sus razonamientos son realmente para echarle muchísima imaginación:
-         Falta de contenido deontológico
-         Falta de competencia, por atribuirse a la Comisión Electoral
-        La actuación no puede ser encuadrada en los límites temporales del artículo 64.2, puesto que a esa fecha no estaban convocadas las elecciones ni existían candidaturas.

Son realmente patéticos los argumentos jurídicos esgrimidos; pero en fin, no cabía esperar otra cosa. Sin embargo, sí que esperaba algún argumento más consistente del CADECA, y sin embargo, es más decepcionante si cabe. En un primer momento el CADECA acuerda el archivo de nuestra queja por “falta de contenido deontológico” y, según se dice, no indicar los reclamantes los preceptos infringidos. No nos vamos a engañar, no fue ninguna sorpresa para los que firmamos el escrito, pero sí que nos indignó, y mucho, que se nos imputara a nosotros el archivo de la reclamación. Por ello, y ya por vía del Recurso de Reposición, se le trascribió al CADECA todos y cada uno de los Artículos de los Estatutos del ICAGR en los que podrían encajar los hechos, y que son los siguientes:

“Artículo 35. Infracciones muy graves.
Son infracciones muy graves:
a) La infracción de las prohibiciones e incompatibilidades establecidas en estos Estatutos o en el Estatuto General de la Abogacía Española o los del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados”.

“Artículo 36. Infracciones graves.
Son infracciones graves:
a) El incumplimiento de las normas estatutarias o de los acuerdos adoptados por los órganos colegiales en el ámbito de su competencia”.

“Artículo 37. Infracciones leves.
Son infracciones leves:
a) La negligencia en el cumplimiento de las normas estatutarias”.

Evidentemente, yo y los que firmaron conmigo éramos y somos plenamente conscientes de que considerar los hechos como infracción muy grave resultaría excesivo e indeseado, calificarla de grave podría ser demasiado a la vista del inmediato arrepentimiento, pero leve, ¿no cabría encuadrar los hechos como una mera infracción leve? ¿Realmente van a quedar impunes tales hechos? Pues sí, así lo entiende, no ya el Colegio, lo cual era algo más que previsible, sino que el propio CADECA en su Resolución del Recurso de Reposición viene a decir textualmente:

“Por tanto, considerándose que el incumplimiento por un Colegiado de la normativa electoral contenida en el Estatuto de su Colegio no es incumplimiento de un concreto deber colegial por más que haya obligación de cumplir las normas, también las estatutarias cuando se pertenece al Colegio en cuestión, incumplimiento de la normativa electoral que de hecho no aparece tipificado como infracción disciplinaria en los Estatutos del Colegio de Granada ni en el Estatuto General, se ha de concluir que la conducta denunciada no es susceptible de reproche disciplinario”


Con esto el CADECA pone fin a la vía administrativa, y al mismo tiempo da una tremenda y dolorosa patada a los recientemente estrenados Estatutos del ICAGR, y lo que es peor aun, se sienta un peligroso precedente. Por ello, quiero hacer público mi profundo pesar por la desconsideración y , lo que yo entiendo, absoluta falta de respeto hacia la institución colegial como tal y a sus integrantes en su conjunto. Todavía no sabemos si acudiremos a la vía contencioso administrativa, lo decidiremos los firmantes próximamente, pero sí que nos animaría a hacerlo que se nos unieran más compañeros, más que nada por las repercusiones económicas que podrían suponer una hipotética desestimación del Recurso Contencioso Administrativo, por lo que si alguien está interesado o quiere tener más información puede contactar con nosotros a través del correo de la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA forogranada@gmail.com.