Yo veo con buenos ojos que los
máximos representantes de la
Abogacía busquen vías y mecanismos de aproximación al Abogado
de a pie, del que paga religiosamente sus cuotas y anda pateándose los Juzgados
a diario. Así considero muy satisfactoria la idea del Presidente del Consejo
General de la Abogacía
de crear recientemente un blog, que lleva su propio nombre, con el que nos
puede mantener informados puntualmente de cuantos acontecimientos sean de
interés, a la vez de mostrar su opinión ante cualquier asunto de actualidad, y
permitir dejar comentarios acerca del tema en cuestión. Entiendo que es un buen
cauce para interactuar y conocer de primera mano las inquietudes de los
Abogados.
Sin embargo, pronto llegó la
decepción. El 9 de Julio pasado el autor publica un post titulado “Justicia Gratuita, Tasas, Baremos, Abogadosde Oficio, Paz Social…”; al que a día de hoy se aprecia el comentario del
compañero Alberto Verón Izquierdo efectuado el día 12 de Julio a las 3:19 horas
y la respuesta dada por Carlos Carnicer ese mismo día a las 13:40 horas, es
decir, diez horas más tarde. Hasta ahí todo correcto. El problema es que tuve
la osadía de hacer un comentario el pasado día 15 de Julio, para lo cual hube
de registrarme y me identifiqué con mi propia identidad, sin hacer uso de
pseudónimo alguno, y como Presidente de FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE
GRANADA. A día de hoy, 17 de Julio, habiendo transcurrido ya más de 48 horas
desde que inserté mi comentario el mismo no ha sido publicado, indicándome
cuando accedo al mismo con mi clave los siguiente: “Tu comentario está
pendiente de moderación”.
Al principio comprendía que todo
comentario había de ser objeto de un determinado control para evitar desmanes,
por lo que esperé unas horas para ver si mi comentario se publicaba. Sin
embargo, el tiempo pasaba y el mensaje no cambiaba; seguía pendiente de
moderación. Por tanto, y habida cuenta que ya han transcurrido 48 horas, creo
que ya puedo considerar que el comentario no va a ser publicado y que, en
definitiva, el autor del blog ha tenido a bien no hacerlo por considerar que el
mismo se extralimita de no sé yo qué límites. Por ello, lo voy a insertar aquí
para que cada cual pueda comprobar cuanto afirmo y extraiga sus propias conclusiones.
MANUEL DE LA TORRE MARTIN
Tu comentario está pendiente de moderación
Todo lo que expresas en este artículo está muy bien, y para quien no sepa de lo que estás hablando podría quedar cautivado de tan elocuentes palabras. Pero los que ya sabemos un poco lo que es prestar a diario los servicios que comprende la Asistencia Jurídica Gratuita estamos ya hastiados de tanta retórica que no conduce a nada, de demagogia barata y de buenas caras al político de turno. Sí Carlos, TU TIENES UN SUEÑO; sí, un sueño profundo del que no despiertas para ver la cruda realidad del Abogado de a pie, del Abogado de Infantería, ese que a diario se deja la piel en la defensa a ultranza del justiciable, para que luego nos vengáis los próceres de la Abogacía a organizar absurdas carreras populares homenajeando a quien sabe, porque ese que está las 24 horas de los 365 días del año no se da por aludido con ese tipo de pantomimas, y hace a diario carreras mucho más penosas y desagradables. Carlos, despierta de tu sueño y, como máximo representante de la profesión, propón de una vez por todas medidas de presión para exigir a las Administraciones Públicas que dejen de maltratar a la Abogacía y dicte normas que dignifiquen su ejercicio; dignificación que no sólo se refiere a la suficiencia de la retribución de los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita, sino también en cuanto las coberturas sociales y la disposición de medios, para así tratar de acercar posturas con respecto al resto de partes intervinientes en cualquier proceso.
UN SALUDO
MANUEL DE LA TORRE
2860-ICAGR
PRESIDENTE DE FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA
2860-ICAGR
PRESIDENTE DE FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA
 |
| Captura de pantalla con fecha y hora en la parte inferior derecha |
Lo manifestado por el Presidente del Foro de Granada sólo demuestra, negro sobre blanco, el profundo déficit democrático del Sr. Carnicer, que sólo sonríe cuando comparece en saráos con todo quisqui que no sea ese sufrido Abogado de Infantería del que pasa olímpicamente, al que ignora supinamente, pero del que vive y se nutre opíparamente en cuanto el Consejo General percibe y sigue percibiendo (so pena de inhabilitarnos para el ejercicio de nuestra profesión) las cuotas que periódicamente venimos obligadísimos a pagar para sufragar poltronas y estipendios varios... Algunos a eso, en alguna zona de España, lo llaman "impuesto revolucionario". Pues igual. Lo que es penoso es que quienes están donde están para, teóricamente, representar pero sobre todo DEFENDER a esa Abogacía de Infantería, censuren y destierren a la Lista Negra a un compañero que ha tenido, sí, Manuel, la "osadía" de pedir lo que es tuyo; de pedir lo que es nuestro; de pedir lo que es de todos.
ResponderEliminarMientras en el último número de la revista ABOGADOS el Sr. Carnicer y su grupo de amiguetes habla, en el Editorial, de que "NOS DEJAREMOS LA PIEL"..., pero por la pervivencia de esas instituciones viejas, caducas y trasnochadas que son los Colegios ante la amenaza gallardoniana de pasar la cuchilla a la mayoría de ellos, esos mismos próceres no tienen empacho alguno en censurar y privar de luz y taquígrafos a una legítima queja, constructiva, que una Asociación de Abogados españoles lanza al espacio virtual con la esperanza de que su Presidente se haga eco, despierte de ese sueño de verano, y prepare un otoño caliente para luchar frente a la Administración en la defensa sacrosanta e irrenunciable de los derechos profesionales de los Abogados de Oficio de España entera. Menos loas al justiciable, menos vino español con el poder político que nos machaca un día sí y otro también, y más bajarse a la arena del Cuartel de los Abogados de Infantería que no vamos a seguir aguantando mucho más ese papel que nos han asignado de siervos de la gleba del siglo XXI.