TRISTE ANIVERSARIO

LA ULTIMA TORPEZA DE LA ABOGACIA INSTITUCIONAL

Ya han pasado unos días y sigo sin dar crédito a lo ocurrido. Que yo hubiera cometido semejante torpeza entra dentro de lo previsible y normal pues ni soy políticamente correcta (como bien sabe quien me conoce) ni represento y defiendo los intereses de un colectivo como la Abogacía Española.

         Sigo sin dar crédito a la torpeza cometida por el Sr. Carnicer, Presidente del Consejo General de la Abogacía Española, y los Decanos y Juntas de gobierno de todos los colegios de abogados de España, que han convocado una concentración de protesta en Madrid por la Ley de AJG, solo de ellos, sin contar con los abogado de oficio, una semana más tarde de celebrarse la convocada  ante el Ministerio de Justicia por las asociaciones de Abogados de Oficio (a la que por cierto y sorprendentemente asistió el Sr. Carnicer y algunos decanos).

         Los abogados somos consciente y sabemos que, desde hace años, la abogacía institucional y la abogacía de infantería (todos los demás) siguen caminos y tienen intereses distintos, pero no se puede cometer la torpeza de poner de manifiesto este hecho cuando se está en plena batalla con el  Ministerio de Justicia. Cualquier torpe ciudadano sabe que ha de mostrar unión en la lucha, sin embargo, el Presidente del CGAE y los Decanos de los colegios de abogados de España no (me imagino las Carcajadas y frote de manos del Sr. Gallardón ayer).

¿Tanto le molesta a la abogacía institucional ir junto a los abogados de infantería que ni siquiera por estrategia política y de forma interesada lo hace? Que luego no se  extrañen si se  quedan solos ante la tan temida aprobación de la Ley de Colegios Profesionales y que cuando la colegiación no sea obligatoria no se colegien los abogados. Yo siempre he sido muy  partidaria de la institución colegial, pues creo que todos debemos estar unidos y organizados para defender nuestros derechos e intereses, sin embargo llevo años constatando que la abogacía institucional tiene intereses muy distintos a los de los abogados sin sillón, y esta última torpeza lo evidencia.

         Quiero dejar constancia que las asociaciones de abogados de oficio, entre ellas el Foro de Abogados Independientes de Granada, de la que formo parte, siempre hemos estado dispuestos y nos hemos ofrecido a colaborar por la defensa de la Abogacía con la Institución, y casi nunca o nunca se nos ha tenido en cuenta. 

         Sr. Carnicer, Srs. Decanos, Srs. Miembros de Juntas de Gobierno se han equivocado, han sido torpes, muy torpes  y solo será suya la responsabilidad.

CARTA ABIERTA A CARLOS CARNICER DE UN ABOGADO DE OFICIO II

Con el presente post respondo a la carta que Carlos Carnicer nos dirige a los abogados y abogadas de oficio. En azul el texto de su misiva, y en rojo mi respuesta

Queridas compañeras y queridos compañeros:

Estimado Carlos,

Antes de nada felicitarte por esta tu nueva afición a la literatura epistolar. Con esta “Carta abierta a las abogadas y abogados de oficio” (y oficia) y su antecesora publicada en tu blog la titulada “Carta al presidente del Gobierno en nombre de todos los abogados” has descubierto un género hasta ahora inédito en ti y has decidido difundirlo a los cuatro vientos de la abogacía mediante su remisión masiva por todos y cada uno de los Colegios y por el propio consejo para así asegurarte que llegue a todos y cada uno de nosotros.

Las Juntas de Gobierno de los 83 Colegios de Abogados de España han convocado una concentración en Madrid el próximo jueves día 24 de julio para protestar por la actual redacción de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita que, en opinión unánime de todos los decanos y consejeros de la Abogacía, es un retroceso respecto a la vigente Ley de 1996 tanto en lo que se refiere a los derechos de los ciudadanos como a los de los 42.500 abogados que prestan este servicio 24 horas al día, 365 días al año.

Siguiendo el orden de tu carta, para responder a todos y cada uno de los puntos que planteas, comenzaré por señalar de principio un gran error de coordinación: los 83 Colegios de Abogados de España no han convocado nada de nada Carlos, al parecer ha sido el Consejo que tú presides quien ha efectuado la convocatoria de concentración en Madrid o así lo afirma la página web del Colegio de Granada. En fin, es solo una anécdota sin mayor importancia. Quiero también poner de relieve en este apartado que no alcanzo a comprender la razón por la que tan sólo se hace el llamamiento a los miembros de las Juntas de Gobierno, muchos de los cuales no tienen ni la más remota idea de qué es el Turno de Oficio; y excluyéndonos a esos 42.500 que citas que somos los realmente estamos día a día prestando el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita.

Durante muchos meses hemos estado negociando, como es nuestro deber y con la discreción obligada, muchos aspectos de esta ley con el Ministerio de Justicia a través de una Comisión Mixta creada al efecto tras una reunión mía con el ministro. Se han conseguido acuerdos en puntos importantes, pero hay líneas rojas que no podemos aceptar. A través de la Revista del Consejo y de las revistas colegiales, de las web y las redes sociales del Consejo y de los Colegios hemos venido informando de nuestras propuestas y de las sugerencias que se han hecho llegar al Gobierno y a los distintos grupos parlamentarios.

Dichosa Comisión Mixta. Esa que tan discretamente ha estado negociando estos últimos meses y que al final ha dado tan exiguos resultados. No pretendo ni mucho menos poner en duda la valía, conocimientos y saberhacer de los que la han formado por parte de la Abogacía, pero lo que no llegaré nunca a entender es que en esa Comisión no esté presente la máxima autoridad a nivel de la abogacía en cuanto a la Asistencia Jurídica Gratuita. Si Carlos, me refiero al que en su día fue nombrado Presidente de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita y sigue ostentando en la actualidad dicho cargo. Algo incomprensible e incluso totalmente inadmisible.

A fecha de hoy, el proyecto de Ley sigue en el Parlamento y el proceso de enmiendas se ha prorrogado durante quince semanas, algo insólito; en principio por esa negociación abierta, pero en las últimas semanas tal vez esperando la llegada del mes de agosto, cuando parece que todo el mundo baja la guardia. En nuestro caso no va a ser así.

Que el proceso de enmiendas se haya prorrogado durante quince semanas, por muy insólito que te pueda parecer, no deja de ser lo que es: una mera artimaña política. Dices que en el mes de agosto no se bajará la guardia y me vas a permitir que te contradiga plenamente, pues con independencia de los abogados que cubramos las guardias durante el mes de agosto, los demás van a disfrutar de un más que merecido descanso, y eso lo sabe el Ministro y todo su gabinete. En este punto creo que las medidas que se están tomando me parece que llegan demasiado tarde. Los representantes institucionales de la abogacía os habéis dormido en los laureles enfrascados en absurdos debates, y no habéis sabido, podido o querido canalizar una corriente que, procedente desde la abogacía de infantería, habría puesto de manifiesto el verdadero sentimiento de malestar y descontento con al Proyecto. Pero ahora no, Carlos, en agosto no nos pidas nada porque nada vas a obtener.

Este proyecto de ley sospecha de los ciudadanos, sospecha de los abogados y sospecha de los Colegios. ¿Se puede hacer política desde la desconfianza y la ausencia de diálogo serio? En los últimos meses, el Gobierno en el terreno de la Justicia Gratuita, de los Servicios y Colegios Profesionales y de otras leyes que afectan profundamente a nuestro trabajo y a la calidad democrática del Estado de Derecho viene haciendo ambas cosas.

En este punto es donde más próximo podrá estar a tus posturas. Ciertamente el Gobierno actual, prácticamente desde su formación, ha legislado en contra de nuestra profesión; pero no basta con poner de manifiesto tal circunstancia, sino que además hay que presionar para que se de marcha atrás. Ya te lo dije en mi anterior carta abierta, y es que desgraciadamente en España últimamente solamente se te hace caso si haces mucho ruido y fastidias el devenir cotidiano. Pues bien, bajo mi humilde punto de vista, considero que el Gobierno no es que haya rebasado tres líneas rojas como dices a continuación, sino que se ha pasado tres pueblos como se suele decir, y ello debería haber tenido una contundente y enérgica respuesta por parte de la abogacía, no ahora, sino hace ya bastante tiempo, y ello sin perjuicio de los recursos legales que se hayan podido ejercitar.

Contra ese proyecto de ley de Justicia Gratuita y en defensa de los derechos de los ciudadanos y de la dignidad de los abogados, nos concentraremos el día 24 en Madrid para manifestar al Gobierno nuestra posición unánime. Este proyecto es un grave error que traspasa las líneas rojas del derecho de defensa y que pone en riesgo un modelo que funciona y que da respaldo a los más desfavorecidos, gracias al trabajo de los abogados de oficio y de los Colegios de Abogados. En los últimos cuatro años, además de la crisis, ha aumentado el número de colectivos o de personas con derecho a la Justicia Gratuita por decisión del legislador. A pesar de eso, el gasto en Justicia Gratuita –yo prefiero hablar de “inversión en paz social”, la más importante- se ha reducido en 43 millones, en su mayor parte a costa de los de por sí exiguos baremos de los abogados. En algunos casos, éstos se han reducido en un cuarenta por ciento; en otros no se actualizan desde el año 2003. En casi todos, la hora de trabajo de un abogado se paga a 2 euros.

Carlos aquí tocas el punto clave de la cuestión cuando entras en el aspecto económico de la Asistencia Jurídica Gratuita., y habría que preguntarse ¿Por qué ahora nos lamentamos de esos baremos tan exiguos no actualizados en unos casos y recortados en otros? Los políticos han hecho su trabajo y vosotros, los representantes institucionales de la abogacía habéis mirado para otro lado, como si fuera con vosotros el tema. No es de recibo ahora reclamar una retribución digna cuando en los tiempos de bonanza económica no se ha hecho y en la actualidad prácticamente todos los colectivos han visto recortadas sus retribuciones. En fin, se actúa a destiempo, como casi siempre, porque se tiene complejos a la hora de hablar de mejoras económicas para los Abogados de Oficio, como si fuese algo vergonzoso de exigir.

¿Debe un Estado de Derecho, en el que el acceso universal a la Justicia es un pilar esencial e indispensable para su supervivencia, dificultar el acceso de quienes lo necesitan imperiosamente, maltratar a quienes hacen de la defensa de los derechos de los ciudadanos su profesión e incluso su razón de vida y burocratizar uno de los servicios que mejor funciona? Sin duda, las cosas se pueden hacer mucho mejor, y por dignidad y eficiencia del sistema, quienes velamos por la Justicia y la garantía de los derechos y libertades fundamentales hemos de exigir que se hagan mucho mejor.

Esta pregunta que te haces es una pregunta que nos venimos haciendo los Abogados de Oficio desde hace mucho tiempo, y hablas de maltrato y yo iría algo más allá, pues la precariedad en que se presta en muchas ocasiones los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita hace que se den situaciones de absoluta indignidad.

El diálogo, la conciliación, la mediación y la concordia, cuando existen intereses contrapuestos, son consustanciales a la abogacía, un oficio tan antiguo como el hombre. Por esa razón, el jueves, 24 de julio, las Juntas de Gobierno de los 83 Colegios de Abogados de España nos concentraremos en Madrid para rechazar una vez más el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, y ofrecer de nuevo, como hemos hecho siempre, nuestra colaboración al Gobierno para conseguir enderezar este proyecto de ley y darle la calidad que merecen los ciudadanos, especialmente aquellos que se beneficiarán directamente por vivir en una situación mayor de desamparo. Al fin y al cabo, son sus derechos por los que velamos y luchamos, para que el acceso a la Justicia no sea un privilegio de algunos, ni siquiera de muchos, sino de todos.

Es cierto que nuestra profesión se caracteriza por ser propensa al diálogo, la conciliación, la mediación y la concordia; pero no es menos cierto que cuando se agotan tales vías hacemos uso de cuantas armas están a nuestro alcance para obtener nuestro objetivo. Por eso, esa concentración de Juntas de Gobierno me parece una medida que, aparte de haberse adoptado demasiado tarde, se queda a medio camino si no va acompañada de otras en las que se de participación los verdaderamente damnificados por el engendro legislativo, es decir, los Abogados de Oficio.

Gracias anticipadas por tu apoyo y comprensión.

Para concluir, poner de manifiesto que la primera de mis Cartas Abiertas dirigida a ti Carlos, pese a mi inicial pesimismo acerca de que llegara a ti, sí que tuvo su oportuna respuesta por tu parte, si bien no fue publicada en el blog al no haber tenido respuesta de tu parte respecto a la autorización que te solicité. Veo que te ha gustado la fórmula esta de la carta abierta, de lo cual me congratulo en la medida que yo haya podido contribuir a ello con aquella primera dirigida a ti titulada “Carta abierta a CarlosCarnicer de un Abogado de Oficio”

Un cordial abrazo.

Otro para ti

LA ABOGACIA Y SUS REINOS DE TAIFAS

Así es como se definiría la situación actual de los Colegios de Abogados en España, en la que existen 83 reinos teóricamente unidos bajo el califato de un Consejo General inoperante e incapaz de canalizar los intereses comunes.

Buena prueba de cuanto afirmo es que ante la próxima “celebración” del Día de la Justicia Gratuita cada Colegio ha decidido hacerlo a su manera, algunos con la convocatoria de carreras populares y los más jóvenes con un festival de música seguramente reivindicativa, otros organizan concentraciones para expresar su protesta, en fin todo un collage de actividades lúdico-deportivo-reivindicativas que da una imagen de lucha similar a la de un montón de pollos sin cabeza.

Así los hay que se han montado toda una carrera popular por aquello de hacer ver a la sociedad como andamos (corremos) los Abogados en un día de guardia como el colegio de Salamanca, que, no sé por qué razón, se adelantó y organizó la carrera para el pasado día 6 (ICASAL). El de Málaga ha preferido esperar una semana más y la hará el próximo día 13 (ICAMALAGA). Desconozco el trofeo que conseguirán los ganadores, pero lo que está claro que no conseguirán que la imagen de los Abogados de Oficio sea la que realmente es.

Hay otros que con un espíritu más reivindicativo han organizado una serie de actos y emitido comunicados en clave de protesta como es el caso del de Zaragoza, el cual tiene prevista una rueda de prensa, después un homenaje a los Abogados con más de 25 años de abnegada y resignada dedicación al servicio de Asistencia Jurídica Gratuita con la entrega de todo un diplomita (otro más a colgar de la pared del despacho) y finalmente el acto de protesta: a las 13:30 horas literalmente “al pie de la Estatua del Justicia de Aragón”. En fin, ojala sea un acto que cuente con una asistencia, no ya masiva (lo cual doy por imposible), pero sí al menos importante a pesar del día y la hora elegidos (REICAZ)

Luego están los que consideran que la situación merece una celebración en un tono lúdico-reivindicativo. Sí, eso ha sido por cuenta de los más jóvenes de la profesión y para que la gente no sepa bien de que van sus actos, sueltan un anglicismo del tipo Fest&Law que esconde toda una jornada de intensa actividad reivindicativa con un final realmente apoteósico consistente en todo un concierto en defensa del turno de oficio y la justicia gratuita. Lástima que no pueda asistir por la limitación de edad, pero me gustaría saber en qué consiste ese tipo de conciertos, y que no se trata de una mera excusa para pasárselo bien.

Algunos de los reinos han decidido unir sus fuerzas a pesar de la distancia y hacer un mini frente común. De los 83 son sólo dos, pero da igual, unidos frente al enemigo seguro que serán imbatibles. Estos son Barcelona y Valencia, cuyos Decanos han decido unir sus fuerzas para derrotar a ese implacable enemigo que es el Ministerio de Justicia, como así reza en la noticia de La Vanguardia

Y por último quedan el resto, todos los demás, aquellos que a estas fechas todavía no tienen claro que postura adoptar, y ese es el caso del reino de Granada y otros muchos más. Estos han decidido hacer un gran frente común auspiciados por el propio Califa Carnicer, limitándose a emitir su comunicado y a esperar de brazos cruzados, no vaya a ser que el enemigo se nos enfade como decía Gila

CARTA ABIERTA A CARLOS CARNICER DE UN ABOGADO DE OFICIO

Estimado Compañero Carlos, 

Me vas a permitir el atrevimiento de dirigirte unas palabras, aun a sabiendas de que será difícil que te detengas ante la opinión de un humilde Abogado de Oficio, porque lo tuyo sin duda alguna es retratarte con los próceres de la profesión.

Carlos, no es la primera vez que te dedico parte de mi infravalorado tiempo a tu persona (lo de infravalorado lo digo por el valor que se le asigna al tiempo y al trabajo que le dedico al Turno de Oficio). Ya hace más de dos años te dediqué un un post (ULTIMAS NOTICIAS: CARNICER GALLARDONADO) en el que analizaba una de tus primeras entrevistas con el Notario Mayor del Reino. !Qué tiempos aquellos en los que peleabas por que los Abogados pudiéramos oficiar bodas! Hoy nos daríamos con un canto en los dientes por rebobinar. En esta imagen que inserto se te ve feliz y satisfecho por tu gran labor.

Fuente: páfina web del MICAP (http://www.micapinforma.com/2012/02/carnicer-traslada-al-ministro-de.html)

Sin embargo, los tiempos han cambiado tristemente hasta donde hoy nos encontramos con la imposición de una Ley de Tasas Judiciales nefasta para la profesión, y varias leyes en el vivero parlamentario amenazantes de aprobación y, cuando menos lo esperemos, aparecerán en el BOE.

Hoy la foto que vendría a ilustrar el momento en que vivimos sería una en la que la Abogacía aparezca menoscabada por la mano del infame ministro, y rebuscando, rebuscando, me encuentro con una instantánea que viene a escenificar en momento:

Fuente: página web del CGAE (http://www.micapinforma.com/2012/02/carnicer-traslada-al-ministro-de.html)

Ni imaginarme quiero cual podría ser la secuencia siguiente de esta siniestra historia, en la que al parecer Carlos sale malparado cada vez que visita a Alberto, y es que éste menoscaba de una forma sutil y sibilina la integridad de la Abogacía hasta extremos realmente insospechados.

Carlos, hablándote ya en serio, cuando el CGAE que tú presides llevó a cabo la campaña en contra de la aprobación de la Ley de Tasas Judiciales nos encontramos con que Alberto, que es muy pasota, hizo oídos sordos a cuantos clamábamos en contra de tal desatino. De nada valió la plataforma constituída con otros colectivos, de nada sirvieron las pegatinas tan molonas que se repartieron, como de nada nos sirvieron las chapitas que nos colgamos en nuestras pecheras.

Carlos, y ahora siéndote muy muy claro: ¿A que esperas para desplegar la campaña contra el proyecto de Ley de AJG? ¿Acaso se acabó la bateria de acciones reivindicativas con aquellas pegatinas y chapas? El Gobierno aprobó el proyecto el día 21 de Febrero, y desde entonces y tras pasar por el Parlamento por la apisonadora y arrolladora mayoría del partido en el poder, han transcurrido casi cuatro meses, y no nos has informado de cómo van las negociaciones en esa comisión creada "ad hoc". Esta semana se acabó el periodo de enmiendas y, por lo que ha trascendido a los medios de comunciación, tus dos únicas preocupaciones son la de que un Abogado no pueda darse de alta en Turno de Oficio en cualquier punto de España más allá de la provincia o circunscripción colegial y de que el justiciable esté bien atendido; pero tú bien sabes que esas reivindicaciones no son las principales de los que prestamos a diario el servicio de Asistencia jurídica Gratuita. Sabes bien que la Ley debe recoger de una vez por todas, sin ningún tipo de cortapisa ni complejo, que el Abogado de Oficio ha de tener una remuneración acorde con la prestación que efectúa. Vamos a llamar a las cosas por su nombre, porque lo demás al ciudadano justiciable le suena a canto de sirenas.

Carlos, dejando de lado los posibles desencuentros que en el pasado hayas podido tener con las Asociaciones de Abogados del Turno de Oficio, ahora más que nunca debes saber que cuentas con ellas siempre y cuando no te abandones a intereses espurios y distintos de los del colectivo al que te debes. Ahora más que nunca estamos todos expectantes para que des el pistoletazo de salida para promover medidas de presión contra la aprobación del proyecto. Han de ser medidas que se adopten desde los propios Colegios y a nivel nacional para que puedan tener la debida repercusión mediática y, por consiguiente, la debida efectividad. A nadie le gusta montar una barricada o al menos creo que a la inmensa mayoría; pero desgraciadamente en España últimamente parece que esa es la única manera de que se te escuche. Y no, Carlos. No te pido que montes una barricada nacional, pero sí que adoptes (o adopteis en el CGAE) alguna de las medidas de presión que, sin ser tan extremas, pueden llegar a ser tanto o más contundentes, y creo que no hace falta echarle mucha imaginación para ello. Pero Carlos, todo tiene su tiempo y si no cumples con las expectativas, no te quepa duda que la profesión te lo demandará.

LOS ABOGADOS DE OFICIO EN PIE DE GUERRA

VER REPORTAJE

JORNADA REIVINDICATIVA EL 14 DE MAYO DE 2014

Los abogados del Turno de Oficio en píe de guerra / Piden que se retire el Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (VER VIDEO)

III CONGRESO NACIONAL DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y A.J.G

III CAT Alcalá de Henares