LA HISTORIA SE REPITE

Ciertamente, la historia se repite un año tras otro. Mientras los Colegios de Abogados de Andalucía y, por ende, el Consejo Andaluz mantengan su actitud la Administración autonómica seguirá incumpliendo de forma descarada e impune su propia normativa referente a la Asistencia Jurídica Gratuita:

El Artículo 36  del Decreto 67/2008, de 26 de Febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita de Andalucía regula el denominado Turno de Guardia, y sus apartados 4 y 5 textualmente indican:

4. Mediante Orden de la Consejería competente en materia de justicia se determinará en el último trimestre de cada año el número de guardias que corresponde a cada Colegio de Abogados para el ejercicio siguiente, teniendo en cuenta los siguientes criterios:

a) El número total de asistencias en turno de guardia del año anterior.

b) El promedio de tres intervenciones diarias por abogado o abogada, computándose como tales las prestadas tanto en los centros de detención o asistencia, como en los órganos judiciales.

c) El número y extensión de los partidos judiciales del ámbito territorial de cada Colegio.

d) El número de centros de detención.

e) Volumen de litigiosidad.

f) Existencia de turnos especiales.

g) Festividades o periodos estivales y jornadas y horarios de los juzgados.

h) Cualquier otra circunstancia que se fije en la Orden.

5. Teniendo en cuenta el número estimado de guardias, la Consejería competente en materia de justicia tramitará el pago a los Colegios de Abogados, a través del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, por el importe que a aquellos corresponda, calculado según el baremo que se apruebe anualmente mediante Orden de conformidad con lo establecido en el artículo 46.

Y por su parte, el Artículo 46 del mismo texto legal y al que alude dicho precepto dispone:

Artículo 46. Compensación económica por turno de guardia.

La Consejería competente en materia de justicia determinará mediante Orden los baremos aplicables a la compensación económica por servicio de guardia de 24 horas, estableciendo un módulo para la guardia con prestación efectiva de la actuación y otro diferente para la guardia en la que no se hubiese efectuado ninguna intervención, compensándose en este último caso el haber permanecido en disponibilidad.

Pues bien, al día de la fecha, a falta de veinte días para que concluya el último trimestre del año, la Consejería de Gobernación y Justicia no ha dictado Orden alguna que venga a determinar el número de guardias que corresponde a cada Colegio y, como viene siendo habitual, lo hará un vez bien metidos en el año 2012 para aplicar efectos retroactivos a sus reducciones: las guardias para el año 2009 se aprobaron por Orden de 13 de Noviembre de 2009 (BOJA de 24 de Noviembre); las de  2010 se aprobaron por Orden de 15 de Noviembre de 2010 (BOJA de 23 de Noviembre), y las de 2011 por Orden de 15 de Marzo de 2011 (BOJA de 29 de Marzo). Pero es que desde la publicación del Reglamento tampoco ha dado cumplimiento a la aprobación de un baremo de compensación por guardias de prestación efectiva y otro de guardia por disponibilidad, habiendo aprobado tan sólo un baremo por guardia y autorizando a los Colegios a fraccionarlo hasta la cuarta parte según los casos; salvo en la Orden de 2009, en la que se establecían tres módulos distintos:

1º.- 138,83 euros por servicios de guardia permanente de presencia física.

2º.- 277,67 euros por servicios de guardia permanente de presencia física con más de 6 actuaciones

3º.- 79,33 euros, por servicios de guardia permanente localizable.

Más de uno se daría con un canto en los dientes por volver al año 2009.

TODOS AL TALEGO

Después de más de dos meses desde que se adoptaron las medidas de suspensión por la Junta General del Colegio de Abogados de Granada de 16 de Septiembre, prorrogadas por un mes más en la de 11 de Noviembre, es decir, concluyendo el próximo día 10 de Diciembre; viene la Junta de Andalucía a poner el grito en el cielo (Fiscalía) y denuncia a los Abogados de Granada. En palabras textuales del Consejero de Gobernación y Justicia el Sr. Menacho:

“Hay alguien que creemos ha hecho una dejación de responsabilidades en un tema muy importante que es privar de un derecho fundamental a un ciudadano, por lo que lo hemos puesto en manos de la Fiscalía porque creemos que es constitutivo de delito”

Menudo trabajo va a tener la Fiscalía, no ya sólo la de Granada, sino las de toda España, si tienen que abrir diligencias a todos aquellos que hagan dejación de sus responsabilidades en perjuicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos. A destajo van a tener que trabajar los fiscales.

¿Y si resulta que investigando, investigando la Fiscalía descubre que la dejación de funciones se ha producido precisamente por los responsables de la Consejería, permitiendo que el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita se preste en una situación de tal precariedad? O averiguan que los pagos a los Abogados de Oficio son una auténtica miseria y que para colmo se hacen efectivos con mucho retraso, llegando asemejarse a situaciones de esclavitud. O bien que los que han hecho tal dejación de funciones son los responsables de aquellos Colegios de Abogados o Consejos Autonómicos que no han tomado medida alguna para evitar los abusos que se vienen cometiendo a los Abogados de Oficio y que con su silencio han coadyuvado a la vulneración de sus derechos, que algunos tendrán y también serán tan fundamentales como los de cualquier otro ciudadano. O también, indagando indagando, mira por donde comprueba que los detenidos que no están a disposición judicial a las cinco de la tarde han de estar una noche más de calabozo por meras cuestiones de organización.

En fin, que al final la Fiscalía no dejará títere con cabeza, y todos al talego

EL EFECTO CADECA

Para quien todavía no se ha enterado CADECA responde a la denominación abreviada del CONSEJO ANDALUZ DE COLEGIOS DE ABOGADOS, ese ente supracolegial de ámbito autonómico que ostenta la máxima representación de TODOS los Abogados de Andalucía y se encarga por expreso mandato legal de las negociaciones de los aspectos que afectan a la Abogacía en la Asistencia Jurídica Gratuita.

Una vez presentado el ente, y ciñéndome únicamente al aspecto de la Asistencia Jurídica Gratuita, las gestiones llevadas a cabo en los últimos tiempos por el CADECA ante la Consejería de Gobernación y Justicia no han hecho más que empeorar la ya maltrecha situación de los Abogados de Oficio andaluces, por mucho que se empeñe en decir alguno de sus jerifantes que “el Turno de Oficio está mejor que nunca”. Si echamos un vistazo a las últimas modificaciones experimentadas la gran mayoría de los Abogados de Oficio prefieren la situación de hace tres o cuatro años a la que se está viviendo hoy día, y no sólo me refiero a los retrasos en los pagos, lo cual puede tener en cierta medida alguna justificación en los tiempos que vivimos.

Precisamente fue el empeoramiento de las condiciones de prestación de la Asistencia Jurídica Gratuita y el ansia por dignificar un servicio que nunca debió permitirse llegara a tan bajos niveles de precarización, lo que llevó a la Junta General del Ilustre Colegio de Abogados de 16 de Diciembre de 2011, con su Junta de Gobierno al frente, a formular un listado de reivindicaciones, acompañado de una serie de medidas de presión.

El problema no es ya sólo que el CADECA desacredite los acuerdos adoptados por la Junta General del ICAGR, como ya se comentó en el post anterior, ni tan siquiera que nuestro Decano se haya dejado intimidar por los jerifantes cadequeros, sino que ese efecto intimidador se ha extendido a todos los miembros de la Junta de Gobierno del ICAGR (menos una), ya que en la Junta General Extraordinaria del pasado día 11 de Noviembre, como abducidos por el efecto CADECA, ya habían desaparecido los problemas que nos afectaban el día 16 de Septiembre, y ahora tocaba votar en contra de las medidas acordadas en aquella Junta General porque ahora casi todo había cambiado, según ellos, y los Abogados granadinos habíamos conseguido muchos logros. Pues bien, a la Junta General Extraordinaria del 11 de Noviembre acuden un buen número de Compañeros adscritos al Turno de Oficio. Pero para sorpresa de éstos, y previa llamada a filas de ciertos despachos, asisten en buen número Compañeros que la problemática del Turno de Oficio les trae sin cuidado. Aun así, y cuando se procede a la votación, se aprueba la continuidad de las medidas de suspensión acordadas el día 16 de Septiembre por 48 votos frente a 42. Pese al éxito, la Junta de Gobierno nos tenía preparada una treta, que era la de establecer un plazo para las medidas, proponiendo el de un mes, frente a las que se propusieron de dejarlas de forma indefinida o al menos por dos meses, y en todo caso hasta la celebración de nueva Junta General Extraordinaria. Y ahí sí, la Junta de Gobierno consiguió sacar su propuesta de concluir las medidas, pase lo que pase, en el plazo de un mes.

Evidentemente se le ha quitado toda virtualidad, si es que alguna tenía, a las medidas adoptadas, ya que si los responsables de la Asistencia Jurídica Gratuita saben que tienen fecha de caducidad, no les queda más que esperar a que llegue y nada más. Así pues todo seguirá en las mismas condiciones de precariedad y falta de reconocimiento que antes y el Presidente de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita del CADECA, el Decano de Málaga, permitiéndose el lujo de hacer declaraciones en los medios de comunicación tales como:

"En Andalucía no hay retraso en el pago del turno de oficio"

Fuente: http://www.cincodias.com/articulo/economia/andalucia-hay-retraso-pago-turno-oficio/20111117cdscdieco_6/

CADECA vs ICAGR

Ningún colectivo como el de la Abogacía se encuentra más indefenso que la propia Abogacía, haciendo bueno el dicho de en casa de herrero, cuchara de palo. Y me explico:

Los Abogados granadinos nos congratulábamos cuando nuestra propia Junta de Gobierno no sólo convocaba una Junta General Extraordinaria para tratar la problemática de la Asistencia Jurídica Gratuita y adoptar medidas de presión, sino que además en dicha Junta General proponía una serie de reivindicaciones y medidas que, una vez deliberadas, fueron aprobadas. Ese mismo día la prensa se hacía eco de los acuerdos adoptados y pronto se extendió la noticia por toda la geografía nacional. A partir de ese momento el Colegio de Abogados de Granada está en el punto de mira de muchos Compañeros que ansían que esos acuerdos se extiendan a sus respectivos Colegios. Han sido muchos los Compañeros que me han llamado para que le informara de los detalles y para felicitarnos del logro obtenido.

Lamentablemente no todo podía salir bien y el primer obstáculo no nos lo pone la Administración, ni la Judicatura, no. El primer obstáculo nos lo ponen nuestros propios “Compañeros”, sí, esos que dicen representarnos nivel de la comunidad andaluza y que tienen por nombre Consejo Andaluz de Colegios de Abogados (CADECA, en adelante). Su Comisión Permanente, reunida el día 23 de Septiembre de 2011 (justo una semana después de la Junta de General de Granada, jamás dicho Organo actuó con tal premura) adoptan una serie de acuerdos por unanimidad, con especial mención de estar incluido el Decano de Granada, y que a continuación procedo a enumerar y comentar:

1º.- Manifestar el respeto a la autonomía institucional de cada Colegio, en las materias de su competencia: Parece que ya la Comisión Permanente se está preparando el terreno para lo que vendrá después, es decir, el pisoteo y el agravio con público escarnio al Colegio de Granada.

2º.- Reconocer que las reivindicaciones exigidas por el Iltre. Colegio de Abogados de Granada son las que tradicionalmente viene negociando este Consejo con la Junta de Andalucía: Es bastante ilustrativo el adverbio utilizado para calificar las negociaciones: tradicionalmente. Es decir, que sí, que están muy bien, que ya nos las conocemos, que siempre es la misma cantinela, pero no dejan de ser utopías, pero que sí, que siempre están en nuestra agenda llevar esas reivindicaciones frente a la Junta de Andalucía.

3º.- Considerar que el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados es el único interlocutor válido con la Junta de Andalucía en las materias que legalmente le corresponden, especialmente todo lo referente a los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita: Pues si, ya sabemos quien es el responsable de esta caótica situación en que se encuentra el Servicio de AJG, de esos pagos tan surrealistas, de ese abandono en que se encuentra el Abogado de Oficio, de esa precariedad de medios, de esa falta de consideración por parte de la Administración, Jueces y funcionarios. Este apartado es toda una confesión: ni más ni menos que el CADECA.

4º.- Recordar a los Colegios de Abogados de Andalucía que las competencias en materia de Asistencia Jurídica Gratuita las tiene este Consejo, advirtiendo que el Acuerdo adoptado por la Junta General del Iltre. Colegio de Abogados de Granada ha sido adoptada sin consentimiento del Consejo: La primera parte no es más que una reiteración del apartado anterior, volviendo el CADECA a confesarse culpable de todo este desaguisado. La segunda parte ya sí que es harina de otro costal. Efectivamente el Colegio de Granada no pidió consentimiento alguno al CADECA para adoptar los acuerdos que adoptó en su Junta General de 16 de Septiembre de 2011, pero es que tampoco tenía que pedirlo o, ¿acaso es eso lo que pretende el CADECA? Si es así, sí que esta faltando al respeto de la autonomía institucional del Colegio de Abogados de Granada, de la voluntad libremente expresada de su Junta General que es máximo órgano soberano de dicha Corporación.

5º.- Instar al Iltre. Colegio de Abogados de Granada a fin de que normalice a la mayor brevedad posible la situación creada, en aras al derecho de defensa y de un servicio público imprescindible para los ciudadanos andaluces: Por fin el CADECA nos muestra sus verdaderas intenciones que no son otras que las de acabar con la autonomía e independencia del Colegio de Abogados de Granada, coartando su libertad en pro del derecho de defensa de los ciudadanos andaluces. Pues bien, los acuerdos adoptados en la Junta General Extraordinaria del Colegio de Abogados de Granda el 16 de Septiembre de 2011 respetan de una forma exquisita los derechos y libertades de los ciudadanos andaluces, los cuales en ningún momento quedan desamparados o indefensos por la ejecución de las medidas de protesta acordadas. Éstas únicamente podrán causar el inconveniente de retrasar las actuaciones, pero nunca más de lo que en su día pudieron haberse retrasado cuando otros colectivos como Jueces o funcionarios han tomado en el pasado alguna medida de presión.

En definitiva el CADECA, órgano de “representación” de la Abogacía andaluza y, por tanto de la Abogacía granadina hoy por hoy es un ente al servicio del poder, plegado a las órdenes del político de turno. Los acuerdos anteriormente transcritos vienen a poner en serio peligro la libertad y democracia en el seno de los entes corporativos que integran el CADECA, y a su vez nos sirve para preguntarnos por la utilidad y beneficios de un ente que al Colegio de Abogados de Granada le costó el año pasado nada más y nada menos que 53.612’87 € y a cambio ¿qué ha recibido? Pues a cambio el CADECA nos ha vilipendiado públicamente, nos ha desautorizado ante la opinión pública, y para colmo ha hecho plena dejación de esas competencias que reclama a bombo y platillo para sí dejando de recurrir la Orden de 15 de Marzo de 2011 en la que se venía a establecer el número de Letrados de Guardia asignados a cada Colegio, y en la que se estableció que Granada debía pasar de los 23 que tenía en 2010 a 18 para 2011, y todo ello con carácter retroactivo a fecha 1 de enero de 2011, siendo el Colegio de Abogados de Granada el que ha recurrido tal disposición, lo que, según el comunicado, supondría asumir competencias propias del CADECA. Es lamentable como este ente se mantiene gracias a las cuotas que pagan todos los Colegios, y en contraprestación nos encontramos un órgano inoperante e inútil como así se puede comprobar si se visualiza su propia página web (cadeca.es) la cual lleva sin ser actualizada más de un año.

Por último, quiero desde aquí dirigirme al Decano del Colegio de Abogados de Granada, me consta que lee este blog, para decirle que en la disyuntiva que se le plantea en estos momentos ha de pronunciarse de forma clara y contundente: o bien se decanta por la posición del CADECA; o bien se inclina hacia su Colegio y sus colegiados. Y, Eduardo, no te quepa la más mínima duda de que si optas por defender a NUESTRO Colegio tendrás todo mi apoyo; pero también te diré que si no es así encontrarás un duro contrincante.

SUSPENSION DEL TURNO DE OFICIO EN GRANADA II

Quienes prestamos el servicio de la Asistencia Jurídica Gratuita tenemos muchas batallas que librar para alcanzar unos logros de reconocimiento a todos los niveles y conseguir unos objetivos de tipo social, de medios materiales y de índole económica.

Ciertamente la labor del Abogado que presta el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita carece del debido reconocimiento en todos los ámbitos.

                        - Los propios Compañeros de profesión, que no están adscritos al servicio, tienen una idea distorsionada. Hay quien todavía hoy habla del Turno de Oficio como una función social de la Abogacía, como en los tiempos de Mariacastaña, en los que la profesión asumía la defensa del justiciable sin recursos, y ahora esos Compañeros sacan pecho por la labor que ejercen unos cuantos en pro de la solidaridad de toda la profesión con los más desfavorecidos, haciendo recaer sobre esos cuantos todo el peso de esa solidaridad por unas míseras retribuciones, que además las justifican precisamente por la labor social de la profesión.

                        - Los propios Colegios de Abogados, a través de sus respectivas Juntas de Gobierno, y el resto de entes corporativos se han venido olvidando de forma dramática de los problemas que afectan a los colegiados que prestan el servicio, preocupándose más por los derechos del justiciable y por mantener una pseudo-relación cordial con las Administraciones competentes.

                        - Los funcionarios de Policía y de la Administración de Justicia están en la errónea creencia de que el Abogado de Guardia está para todo aquello que les plazcan, puede esperar todo el tiempo que a ellos les parezca y, por supuesto, siempre han de acudir con total puntualidad a todos sus llamamientos, dejando cualquier otra diligencia que estén llevando a cabo, pues la suya siempre será la más urgente e importante.

                        - La sociedad sigue teniendo la trasnochada imagen del Abogado de Oficio que está empezando a ejercer, con pocos conocimientos y menos experiencia, que no puede hacer frente a otro que sea de libre designación y que el Turno de Oficio le sirve para empezar a hacer sus primeros pinitos en la profesión y que en modo alguno le prestará el mismo interés y dedicación si el caso fuese privado.

Por fortuna algunas cosas están empezando a cambiar, y algunos sectores van tomando conciencia de la problemática que afecta a los Abogados que prestan el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita; poco a poco los propios profesionales van asumiendo que la Asistencia Jurídica Gratuita dejó de ser una función social de la Abogacía para convertirse en un deber-derecho asumido por el Estado, debiendo ser éste el que debe soportar su coste y no los profesionales que lo prestan. Poco a poco los Colegios de Abogados van siendo sensibles a la problemática del colectivo, y baste como ejemplo la colaboración que prestó el Colegio de Córdoba a la organización del II Congreso de Abogados del Turno de Oficio (II-CAT), con la presencia de miembros de la Junta de Gobierno del Colegio de Granada; o el apoyo que esa misma Junta de Gobierno ha ofrecido a los Abogados que prestamos la Asistencia Jurídica Gratuita convocando una Junta General Extraordinaria para adoptar medidas de presión; o las Juntas de Gobierno de los Colegios de Madrid y Alcalá de Henares acordando medidas de presión.

Es evidente que toda medida de presión que se quiera adoptar frente a las Administraciones ha de ser adoptada por los propios Colegios de Abogados como gestores que son de los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita y legítimos representantes que son del colectivo que los prestan. Hasta hace poco los Colegios de Abogados no han querido asumir su papel y ha habido una clara dejación de funciones en perjuicio del colectivo al que se deben y al que representan. Sin embargo, esa situación está empezando a cambiar de forma tímida. Tenemos la suerte de que Granada ha sido uno de los precursores, tras Madrid y Alcalá de Henares de la adopción de medidas de presión frente a la Administración, ya no sólo por los impagos o los retrasos, sino también en protesta por la precariedad en que los Abogados prestamos el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita. Son tres ejemplos que han de hacerse extensivos al resto de Colegios para que de una vez por todas nos ganemos el respeto y la consideración de todos y cada uno de los Compañeros que no están adscritos al servicio, del resto de agentes implicados (Policía, Jueces y funcionarios), y de la sociedad en general; y se conceptúe la Asistencia Jurídica Gratuita como un servicio público esencial en un Estado de Derecho, garante del acceso a la Justicia de todos los ciudadanos que carezcan de medios económicos.

De momento en el Colegio de Granada se ha acordado dejar en suspenso las designaciones de Turno de Oficio, así como la interrupción de la Asistencia al Detenido todos los martes de 10:00 a 14:00 horas. Estas medidas podrían verse reforzadas con otras más drásticas si la Junta de Andalucía persiste en su actitud.

P.D.: ACUERDOS ADOPTADOS EN LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DEL ICAGR DE 16/09/2011:

EL VENERADO

Justo antes de iniciarse el periodo inhábil del mes de Agosto el Juzgado de lo Social Número 5 de Granada dictó sentencia en el procedimiento en el que el Sr. Avivar, EL VENERADO, demandó al Colegio de Abogados de Granada por su decidida intención de no desear jubilarse a los 65 años y seguir prestando sus servicios “sine die” a esos mismos Abogados que le concedieron poco antes, el día 24 de Febrero de 2011, la Medalla al Mérito de la Abogacía. Pronto corrió la noticia a través de SMS’s y de facebook: se desestima la demanda sin derecho a indemnización alguna y sin derecho a salarios de tramitación, venía a decir el SMS.

Sin entrar en los razonamientos jurídicos de la sentencia, de cuya materia (al igual que de otras muchísimas) me confieso un absoluto ignorante, sí que me interesa, y mucho, el relato de Hechos Probados que se contiene: no tiene desperdicio, y no vendría nada mal leerla a todos los que tenemos el honor de formar parte de tan Ilustre corporación colegial para así comprender mejor algunos acontecimientos colegiales de los últimos años, pero también para hacernos la pregunta del millón: ¿Cuáles eran las virtudes del Sr. Avivar, EL VENERADO, como para tener que asegurarnos su permanencia en nuestro Colegio suscribiendo un contrato leonino, en el que en lugar de establecerse la indemnización legal para los trabajadores de alta dirección de 20 días de salario por año de trabajo con un máximo de 12 mensualidades, se eleva de forma desmesurada a 45 días de salario por año de servicio hasta un máximo de 60 mensualidades?

Como decía, el relato de Hechos Probados viene a recoger de forma fiel y detallada el poder omnímodo del Sr. Avivar, EL VENERADO, gracias a la delegación que en él fueron haciendo los responsables colegiales de turno. Dicho poder no se quedaba en la mera gestión y administración del Colegio, sino que, y para vergüenza de la propia institución corporativa, llegaba a urdir en la misma esencia del Colegio: los candidatos a los puestos de máxima responsabilidad de la Junta de Gobierno habían de pedir permiso al VENERADO para que éstos, con su placet, pudieran optar al cargo, evidentemente con la garantía de su apoyo e influencia. Para ser más claros: hasta las últimas elecciones ha sido el Sr. Avivar, EL VENERADO, quien ha decidido quien sí y quien no formaba parte de la Junta de Gobierno; es por ello por lo que le pongo el calificativo de “EL VENERADO”.

Tengo el honor de aparecer mentado en los Hechos Probados de la Sentencia, así como el FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA, por haber puesto en evidencia pública los apoyos de EL VENERADO en la última confrontación electoral. Así se desprende del correo electrónico remitido por Eduardo Torres a EL VENERADO un mes antes de las elecciones y que es trascrito literalmente por la sentencia en sus Hechos Probados. Acerca de esa comunicación se pueden hacer varias reflexiones:

- ¿Se habría adoptado la misma decisión si se hubiese contado en el apoyo de EL VENERADO en las elecciones?

- ¿Es el despido sólo fruto del apoyo ostensible de EL VENERADO a otro candidato?

- ¿Qué hubiese sucedido si las elecciones las hubiese ganado el candidato de EL VENERADO?

Ni que decir tiene que yo, personalmente, me alegro de que EL VENERADO ya no se encuentre en nuestro Colegio, si bien también he de decir que la forma en que se ha tomado la decisión no me ha parecido nada acertada por cuanto que las consecuencias que se podrían haber derivado de una sentencia desfavorable hubiesen sido de una entidad y gravedad merecedoras de haber sido objeto de un debate interno previo y de aprobación en Junta General.

SUSPENSION DEL TURNO DE OFICIO EN GRANADA

      Con fecha de hoy ha sido presentado por registro del ICAGR escrito dirigido a la Junta de Gobierno por el Presidente del Grupo del T.O. y A.J.G. elevándole las propuestas acordadas en la Junta General Extraordinaria del Grupo de ayer día 15 de Junio y que vienen a ser las que a continuación se detallan:

     A) Suspensión del servicio del Turno de Oficio como se ha hecho por el Colegio de Abogados de Madrid.
         1º.- Suspender hasta nuevo acuerdo todas las designaciones de Abogados que presente los servicios de Asistencia Letrada al Detenido y Turno de Oficio, salvo cuando la no designación pueda causar un perjuicio directo e irreversible al ciudadano de cuya defensa o asistencia se trate.
         2º.- En general, suspender todas las actividades del Colegio en la gestión de los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita que no afecten al derecho de defensa de los ciudadanos.
         3º.- Las anteriores determinaciones serán efectivas a partir del día 4 DE JULIO DE 2011.
         4º.- Dar cuenta a las instituciones competentes del riesgo de quiebra del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que resulta de la situación descrita y comunicar el presente acuerdo al Consejo de Colegios de Abogados de Andalucía, al Consejo General de la Abogacía Española, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, al Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, a la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía y al Decano del Colegio de Procuradores de Granada.

     B) Suspensión de todos los servicios de Turno de Oficio y Asistencia al Detenido, Malos Tratos, Menores, Extranjería y Penitenciario todos los martes de 10:00 a 14:00 horas; sin perjuicio de añadir otro día de la semana si fuese necesario.

     Está previsto que la Junta de Gobierno delibere y adopte el correspondiente acuerdo en su sesión a celebrar el próximo día 21 de Junio, por lo se propone que las medidas empiecen a ser efectivas a partir del lunes día 4 de Julio

ARTICULO 63 DE LOS ESTATUTOS DEL ICAGR

Este es el texto de la Circular de 9 de Junio de 2011 por la que se comunica por parte de la Junta de Gobierno, a través del Decano, la dimisión de la Secretaria y la nueva designación; y, la verdad es que hay algo que no encaja si lo relacionamos con la dicción del Artículo 63 de los Estatutos del ICAGR que igualmente se transcribe parcialmente a continuación.

“Por medio del presente escrito se informa al censo colegial que el pasado viernes, 3 de Junio presentó se (su) dimisión Doña Nieves Castillo Baquero, procediéndose en la Junta de Gobierno en sesión celebrada en el día de ayer, acordar por unanimidad aceptar su dimisión agradeciéndole los servicios prestados y al nombramiento de la nueva secretaria, según lo establecido en el artículo 63 de los Estatutos, a la Bibliotecaria Doña Manuela Moreno Vera, quien desempeñará desde esta fecha, ambos cargos hasta la finalización del periodo de su mandato”.

Artículo 63:

“… Además, cuando por cualquier motivo vacase, definitiva o temporalmente, el cargo de Secretario, el de Tesorero o el de Bibliotecario, serán sustituidos igualmente por los Diputados, empezando por el último...”.

¿Es posible que los quince Letrados que adoptan el acuerdo por unanimidad ninguno se leyera previamente el Artículo 63? Si, porque de haberlo leído ese acuerdo no podría haberse adoptado, en tanto en cuanto a quien corresponde cubrir la vacante según dicho precepto sería el último de los Diputados, es decir, la Diputada Duodécima.

EL DIA DE LA JUSTICIA GRATUITA Y EL TURNO DE OFICIO

Según se puede leer en la página web del ICAGR ("La Junta de Gobierno Informa") el próximo día 12 de Julio será, por recomendación del Consejo General del Poder Judicial y del Consejo General de la Abogacía, EL DIA DE LA JUSTICIA GRATUITA Y TURNO DE OFICIO. Y uno que no es muy afín a eso de “los días de …”, pues se hace una serie de preguntas y/o reflexiones:

La primera: ¿Acaso ese día los que prestamos dichos servicios vamos a ser por fin reconocidos socialmente y, por que no decirlo también económicamente?

La segunda: ¿Consentirá ese día el Poder Judicial la interposición de cuantos Recursos formulemos sin necesidad de previo pago del depósito en pro de la gratuidad de la Justicia?

La tercera: ¿Se inaugurará ese día alguna que otra rotonda en reconocimiento del Abogado de Oficio como ya se hiciera en algunas localidades malagueñas? (Noticia 1- Noticia 2).

La cuarta: ¿Serán los Decanos y demás miembros del Pleno del CGAE quien ese día enarbolen la bandera de las justas reivindicaciones de los Abogados de Oficio y presten ellos, aunque sea de forma simbólica, la asistencia jurídica a los más desfavorecidos?

La quinta ¿Y si resulta que ese día los que prestamos la Asistencia Jurídica Gratuita podemos ponernos en huelga libremente porque los Jueces ese día, y sólo ese día, harán la “vistagorda”?

Pues no, nada de nada. Ni habrá reconocimiento social, y muchos menos económico a la labor del Abogado de Oficio; ni los Recursos serán gratuitos ese día; ni se inaugurarán rotondas o plazas en reconocimiento al Abogado de Oficio; ni los Decanos ni nadie del CGAE estará dispuesto a enfundarse la toga y defender al “chori de turno”; y ni tampoco los Jueces nos dejarán libremente ejercer el derecho a la huelga que ellos mismos ejercieron no hace mucho tiempo. NO, ROTUNDAMENTE NO. Al parecer lo que se pretende con la instauración de tan elocuente DIA DE LA JUSTICIA GRATUITA Y TURNO DE OFICIO es llevar a cabo una jornada de puertas abiertas en los Colegios, que los ciudadanos entren y conozcan lo maravilloso que es el sistema de Asistencia Jurídica Gratuita y, como viene siendo habitual, se vayan sin pagar porque, ese día, como todos los demás, pero ese con más razón, ¡¡¡barra libre, que paga la casa!!!, y mientras tanto los señores de nuestra particular S/CGAE saliendo en la prensa nacional vendiendo las virtudes y bondades del sistema y sin hablar lo más mínimo de la precariedad en que los Abogados de Oficio prestamos el servicio, desoyendo el clamor de esos profesionales, ya no sólo en Madrid, sino en toda España.

II CONGRESO NACIONAL DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO

Los próximos días 1 y 2 de Julio se celebrará en la vecina ciudad de Córdoba el II CONGRESO NACIONAL DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO, un acontencimiento al que estamos llamados todos aquellos que, estando adscritos al Turno de Oficio en cualquiera de sus acepciones y/o especialidades, ansiamos un tratamiento del servicio que responda a la profesionalidad y dedicación con que los Abogados asumimos la obligación legalmente impuesta.
En Junio de 2009 se celebró el I CONGRESO NACIONAL DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO en Gijón, donde se gestó el nacimiento de la que hoy es la CONFEDERACION ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA (C.E.A.T.), que es quien organiza este importantísimo evento.
Para mayor información e inscripciones:

II CAT/CORDOBA 2011

Porque en Granada no descartamos absolutamente nada

Los abogados amenazan con ir a la huelga por la reducción del turno de oficio (Granada Hoy)

Este y no otro era el titular de la noticia aparecida en le edición digital del diario local Granada Hoy el pasado día 19 de Abril con foto incluida del Decano del ICAGR. Ya sabemos lo que ocurre con los periodistas: exageran el titular para llamar la atención del lector. Lo que Eduardo Torres afirma en el artículo es que “… en Granada no descartamos absolutamente nada”. ¿Y qué es lo que quiere ello decir? Pues eso mismo, que TODO ES POSIBLE EN GRANADA como rezaba el título de aquella película protagonizada por Manolo Escobar: Desde 19 de Abril hasta la presente, al día de la fecha ¿qué es lo que ha ocurrido? NADA, es decir, aquello que no era descartado por el Decano. Ni antes del artículo, ni después ha habido reunión informativa alguna acerca del dichoso tema de la reducción de las guardias para la provincia de Granada el cual he denunciado en varias ocasiones en este mismo Blog, por vez primera el 26 de Enero pasado en este mismo medio (http://forogranada.blogspot.com/2011/01/no-hay-calificativos-que-sean-lo.html), un mes después mediante la remisión de una carta abierta a la que por entonces todavía era la Presidente de la Comisión de Justicia Gratuita del ICAGR (http://forogranada.blogspot.com/2011/02/carta-abierta-la-presidente-de-la.html) y por último el pasado 5 de Abril con ocasión de la aprobación de la Orden de 15 de Marzo de 2011 que fijaba el número de guardias asignadas a cada Colegio, entre otras cosas (http://forogranada.blogspot.com/2011/04/el-medallero-del-icagr.html).

Lo que es evidente es que esta situación no puede perpetuarse más en el tiempo sin que el Colegio de Abogados de Granada de forma oficial (no mediante globos sondas periodísticos) adopte unas medidas de protesta que habrán de ser debatidas por los propios afectados que no somos otros que los Abogados que prestamos el servicio de guardia.

Es precisamente con ese objeto con el que el pasado día 22 de Febrero se presentó en el registro del ICAGR una solicitud para la creación del GRUPO DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA, como instrumento de canalización de la problemática del Abogados de Oficio al Colegio y demás entes implicados, estando pendientes al día de la fecha de que la Junta de Gobierno comunique su aprobación y su definitiva constitución. Será a partir de entonces cuando la voz del Abogado de Oficio se pueda hacer oír y adopte cualquier tipo de medida, incluida la huelga, porque “en Granada, no descartamos absolutamente nada”.

EL MEDALLERO DEL ICAGR

Así es, nuestro Ilustre últimamente tiene más lustre que nunca gracias al ranking que ocupa en el medallero jurídico nacional.

Hace poco nos sorprendía, por decirlo de una manera poco chirriante, la decisión del Consejo General de la Abogacía Española al colgarle al Gerente del ICAGR la Medalla al Mérito en el Servicio de la Abogacía, condecoración que dicho organismo otorga a aquellas personas que destacan por sus valores, entrega y dedicación a la profesión; aunque para muchos esta condecoración más que un reconocimiento a una labor supone un afrenta a la Abogacía granadina por el talante del condecorado.

Pero la cosa no se queda ahí. Nuestra lista de medallistas se incrementaba con la imposición de la máxima condecoración que el Ministerio de Justicia otorga a juristas de reconocido prestigio, es decir, la Cruz de San Raimundo de Peñafort a nuestro ilustre compañero Javier López García de la Serrana.

Y la última de las medallas que nos han colgado pesa demasiado sobre el cuello de los Abogados que prestamos el servicio de turno de guardia en Granada. Ya nos lo venía anunciando nuestra página web el acuerdo del CADECA de reducir de 23 a 18 el número de Abogados de Guardia diarios en la provincia de Granada para el año 2011. Y dicho acuerdo ha sido plenamente refrendado por quien tiene competencia, es decir, la Consejería de Gobernación y Justicia, la misma que recientemente ha sido repudiada por el que la venía encabezando últimamente, Luís Pizarro. Así viene recogido en la ORDEN de 15 de marzo de 2011, (BOJA nº 62 de 29/03/2011). Esa reducción, que a priori podría parecer nimia, supone una minoración de los ingresos para los colegiados de 255.500’00 €, así como el 10% de dicha cantidad que iría destinada a sufragar los gastos de mantenimiento de los servicios de AJG, es decir, 25.550’00 €, prácticamente la nómina y demás gastos de uno de los empleados. Esto más que una medalla es una loza que nos han colgado al cuello de los Letrados granadinos para lanzarnos a lo más profundo.

A que no os imagináis qué Colegio ha perdido más guardias desde 2009 a 2011, pues ahí tenéis el cuadro de guardias para que lo verifiquéis por vosotros mismos: por supuesto Granada.

COLEGIO	2009	2010	2011
ALMERIA	6.475,00	6.570,00	5.840,00
ANTEQUERA	539,00	1.095,00	912,50
CADIZ	8.321,00	8.760,00	8.030,00
CORDOBA	4.176,00	4.745,00	4.380,00
GRANADA	8.855,00	8.395,00	6.570,00
HUELVA	2.860,00	3.650,00	3.650,00
JAEN	5.224,00	5.475,00	5.110,00
JEREZ	1.346,00	1.460,00	1.460,00
LUCENA	341,00	730,00	547,50
MALAGA	15.143,00	14.600,00	14.600,00
SEVILLA	12.954,00	12.775,00	12.775,00
TOTAL	66.234,00	68.255,00	63.875,00

Hay medallas más o menos merecidas, pero esta última sí que nos la hemos ganado a pulso.

LOS ABOGADOS GRANADINOS EXIGIMOS ACCESO AL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO

La Junta de Gobierno ha convocado una concentración el próximo día 30 a las 10 de la mañana en los juzgados de La Caleta para protestar por la discriminación que sufre la abogacía en cuanto al acceso de sus profesionales al sistema sanitario público. Están llamados a participar en esta convocatoria, impulsada por el Colegio, todos los abogados de la provincia que deseen reclamar a la Administración andaluza las mismas prestaciones sanitarias y farmacéuticas que disfruta cualquier otro ciudadano de Andalucía.
El acuerdo de la Junta de Gobierno mediante el que se convoca esta concentración destaca que los abogados trabajan y pagan sus impuestos como el resto de ciudadanos andaluces y sin embargo se les niega el derecho a obtener la tarjeta sanitaria y, con ello, el acceso a las prestaciones médicas y farmacéuticas públicas. Los abogados granadinos intentan de esta forma hacer visible la gravedad e injusticia de esta situación para que sea corregida de inmediato.:
http://www.icagr.es/salaprensa/previsualiza_noticia.asp?ID=337

LOS ABOGADOS EXIGIMOS ACCESO AL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO

Ese es el título del comunicado hecho público por el Colegio de Abogados de Málaga y que aparece en su página web: icamalaga

Con noticias como esta hay que quitarse el sombrero ante la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Málaga, pero es inevitable a renglón seguido hacer la siguiente reflexión: ¿tan difícil es que los Decanos de todos los Colegios de Abogados de Andalucía se pongan de acuerdo para tomar medidas conjuntas?

Sería conveniente que el día 30 TODOS apoyáramos la medida acordada por el Colegio de Málaga con concentraciones enlos edificios judiciales de nuestros respectivos partidos judiciales.

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTE DE LA COMISION DE AJG DEL ICAGR

Sra. Dª.:

Encarnación García Camacho

PRESIDENTE DE LA COMISION DE AJG

Granada, a 25 de Febrero de 2011

Estimada Encarnación;

Me vas a permitir que te dirija unas palabras, desde el más profundo y sincero respeto que te profeso en el ámbito personal y profesional, pero con la visión crítica que tengo de ti por el cargo que ocupas como Diputada Cuarta de la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Granada y en respuesta a la comunicación que recibí en el día de ayer día 24 de Febrero de 2011, pese a que está fecha el día 11 de Febrero.

Como bien sabrás el día 28 de Enero de 2011 presenté ante el Colegio en el que, entre otras cosas, interesaba información acerca de la reducción de 23 a 18 el número de Abogados de Guardia asignados al Colegio de Granada para el año 2011, como así figura publicado en la página web colegial. En un primer momento, recibí respuesta de la Secretaria del Colegio en la que se me decía “que no existe acuerdo ni de este Colegio ni del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, por el que se reduzca el número de letrados de guardia de 23 a 18, ya que ello obedece exclusivamente a la Junta de Andalucía, en base a la ratio o estadísticas de años anteriores”.

Ante lo cual, volví a presentar escrito ante el Colegio poniendo de manifiesto que la información que aparecía en la página web colegial afirmaba algo muy distinto: “Se informa que por parte del Consejo Andaluz se reduce a 18 el número de abogados de guardia diaria, que en 2010 era de 23”. Además indicaba en dicho escrito que la asignación del número de Abogados, en virtud de lo preceptuado en el Artículo 36.4 del Decreto 67/2008, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Andalucía (trascrito literalmente en el escrito en cuestión), habría de venir aprobado por la Consejería competente mediante Orden, debidamente publicada en el BOJA.

A este último escrito quien únicamente me responde eres tú, me imagino como máxima responsable del asunto objeto de mis consultas, sorprendiéndome enormemente tu contestación, la cual te analizo a continuación:

1º.- En primero lugar dices que me vuelves a reiteras que no existe norma publicada por la que se determine el número de guardias asignadas a nuestro Colegio para el año 2011.

Primero decirte que hasta esa comunicación ni tú ni nadie del Colegio me había indicado la no existencia de la norma de marras, pero, en cualquier caso, vaya por delante mi agradecimiento por tu aclaración.

En segundo lugar, si no hay norma, me da cierto rubor decírtelo a ti, una Abogada de reconocido prestigio y amplia experiencia profesional: el principio de legalidad impone que no se podrán aplicar limitaciones si no vienen expresamente recogidas en una norma dictada por órgano competente y debidamente publicada. Y eso es precisamente lo que estáis haciendo, admitiendo una limitación del número de Abogados de Guardia para nuestro Colegio sin que haya norma que lo ampare. Y la cuestión no es baladí, por cuanto que con esa reducción lo que realmente se produce es una rebaja de los ingresos de los Abogados que, al año, supone exactamente la cantidad de 255.500’00 €, o para que lo veas más claro un promedio de unos 400’00 € al año por Abogado de los que prestamos el Turno de Guardia.

2.- Continuas tu comunicación informándome que en la reunión de la Comisión Mixta del pasado mes de diciembre se impone por la Junta de Andalucía el número de guardias que corresponden a cada Colegio. Me vas a perdonar de nuevo, pero esa afirmación no tiene encuadre jurídico alguno, máxime si nos atenemos a las funciones que vienen atribuidas a esas Comisiones Mixtas y que se recogen en el Artículo 9 del Decreto 67/2008, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Andalucía:

Artículo 9. Comisión Mixta entre la Administración de la Junta de Andalucía y el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados.

Se crea la Comisión Mixta entre la Administración de la Junta de Andalucía y el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados como órgano permanente de comunicación entre ambas entidades, adscrita a la Consejería competente en materia de justicia y con las siguientes funciones:

a) Garantizar la comunicación entre la Administración de la Junta de Andalucía y el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados.

b) Formular propuestas de mejora para homogeneizar los criterios del reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita y relativas a la elaboración y actualización de baremos y turnos especializados, así como para la determinación del número de letrados o letradas de guardia.

c) Informar las disposiciones relativas en materia de asistencia jurídica gratuita, y en particular las relativas al acceso y formación de los turnos especializados.

d) Analizar y evaluar la calidad en la prestación de la asistencia jurídica gratuita y formular propuestas de mejora.

3.- Concluyes confirmándome, como no podía ser de otra manera, que no desconoces el Artículo 36.4 del Decreto 67/2008, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Andalucía; lo cual me sumerge en la más profunda confusión por cuanto desconozco entonces por qué razón das por válida la imposición de la Junta de Andalucía efectuada en la Comisión Mixta, cuando bien sabes que el único instrumento válido para la atribución del número de Abogados de Guardia lo es una Orden dictada por la Consejería competente que no es otra que la de Gobernación y Justicia, la cual podría ser objeto de impugnación por los cauces legalmente previstos.

Para concluir quiere reiterarte mis respetos como persona y como profesional, aunque lamente enormemente tu gestión como Presidente de la Comisión de AJG del Colegio, ya no sólo por gestión en si misma, sino también por la total desinformación que hemos tenido, habiendo instrumentalizado la Sub-comisión, pese a contar en todo momento con la colaboración y participación de muchos Compañeros interesados en la mejora del servicio.

Fdo.: Manuel de la Torre Martín

Cdo.: 2.860-ICAGR

P.D.: Este correo que te envío a tu dirección colegial se lo he mandado también a algunos Compañeros preocupados por la AJG y lo he publicado en el Blog el tonto de oficio, lo que te comunico para tu conocimiento, pudiendo responder, si lo tienes a bien, por el medio que consideres más apropiado.

P.D. 2: Tanto los escritos presentados como las comunicaciones recibidas las puedes ver en los enlaces siguientes:

* Escrito 28/01/11: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5cVitv5vZY-N2I3MzllMDYtMjhkYi00M2UzLWEwZTMtOGJjZDZhMDczMWY2&hl=es

* Comunicación 3/02/11: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5cVitv5vZY-NDlkNGE2MzMtMTg1Yy00N2ZiLTk1ODEtMjUzODZlZGFhNTk3&hl=es

* Escrito 10/02/11: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5cVitv5vZY-NjM5OTMwMWEtMDAzZS00NTQxLWJlOTUtZWM2NjdmNTc4YjBm&hl=es

* Comunicación 11/02/11: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5cVitv5vZY-YjYyMTc2NTMtZjVhZi00MDY2LTg4ZTgtNGI4OWI0M2MwNjVi&hl=es

PROTESTAS EN MADRID

EL FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA SE SOLIDARIZA CON LOS COMPAÑEROS DE MADRID, CONDENANDO DE FORMA ENERGICA LA INTERVENCION POLICIAL PARA IMPEDIR EL ACCESO DE LOS ABOGADOS A SU COLEGIO. LA SITUCACION QUE SE VIVE EN MADRID ES FIEL REFLEJO DE LA PRECARIEDAD EN LA QUE ESTAN PRESTANDO SUS SERVICIOS LOS ABOGADOS DE OFICIO DE TODA ESPAÑA, Y NO SOLO POR LOS RETRASOS EN LOS PAGOS.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Bronca/letrados/policias/Colegio/Abogados/elpepiespmad/20110215elpmad_7/Tes

UN PEQUEÑO PASO PARA EL HOMBRE, UN GRAN SALTO PARA LA HUMANIDAD

Ya nos podemos congratular todos los Abogados que prestamos los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita en Andalucía; por fin nuestros representantes políticos y nuestros representantes profesionales han encontrado la solución a todos nuestros problemas y a los de la Justicia por añadidura:

http://www.diariodesevilla.es/andalucia/detail.php?id=897729#opi

http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/02/05/junta-pagara-abogados-oficio-forma-mensual/399914.html

El comandante de la nave llamada Consejería de Gobernación y Justicia, Don Luís Pizarro, ha inmortalizado el acuerdo con las siguientes palabras: un gran paso que redunda en el objetivo de aumentar la calidad de la Justicia en Andalucía. Casi, casi las podríamos comparar con las de aquel otro comandante Neil Amstrong al mando de aquella otra nave, la Apolo XI: un pequeño paso para un hombre, un gran salto para la Humanidad.

Dejando la sátira de lado, todo lo anterior es otra muestra del total desconocimiento de la problemática de los Abogados que prestamos la Asistencia Jurídica Gratuita, y por extensión de la Justicia en Andalucía por parte de los políticos y de los representantes de la Abogacía.

El hecho de que los pagos los vayan a efectuar mensualmente no viene a paliar en absoluto de situación de precariedad del los profesionales que prestan diariamente el servicio. El que la Junta de Andalucía pague mensualmente de nada nos vale por las siguientes razones:

- Las percepciones económicas siguen siendo muy escasas

- Se siguen sin retribuir muchas actuaciones profesionales.

- Ahora los impagos serán mensuales en lugar de trimestrales.

- Se van a abonar cantidades a cuenta, lo cual vendrá a dificultar el control de las liquidaciones por parte de los Abogados.

Mejorar la calidad de la Justicia no es pagar mensualmente la miseria que se viene pagando, como tampoco lo es reducir en la provincia de Granada a 18 los Letrados de Guardia para cubrir 9 partidos judiciales y 4 grupos especializados (general, menores, extranjería y malos tratos).

A todo esto, hay que agraceder la labor de desinformación del ICAGR. Para eso pagamos unas cuotas.